Chris_rocks31 schrieb:Davon habe ich nichts gehört. Es wäre aber auch nur eine Änderung möglich: auch hier gilt demnächst die Abstandsrichtlinie - andere Änderungsideen fallen mir nicht ein.
Ob das Sinn macht sei dahingestellt. Würde im Sinne des "Cachesättigungsgedanken" eine Doppelbedosung erschweren/verhindern, träfe dann aber zum Beispiel Wandermultis, bei denen dann in einem Waldstück keine Ablesestation auf dem Weg möglich wäre, weil alle 161m ein Micro in der Schonung liegt. Oder man kann nicht mehr so leicht bescheißen...
Der das behauptet hat müsste doch mehr wissen. Zumindest müsste er sagen können woher das Gerücht stammt.Bahaoth schrieb:Nun hat mir heute jemand gesagt es sollen neue Richtlinien zu QTAs rauskommen.
Hat da jemand schon Infos zu?
Warum sollte das so sein? Und warum muss man dem Gerücht aus dem Ausgangsbeitrag gleich noch ein weiteres Gerücht hinzufügen? Wurden denn Änderungen der Guidelines bisher jemals vorher angkündigt?steingesicht schrieb:Kann es sein, dass in Zukunft keine physischen Stationen mehr zulässig sind, sondern nur noch QTAs.
Quelleangabe ? Zuverlässige Angaben bitte, oder ist es die Quelle raten mit radioscout?radioscout schrieb:QTA müssen jetzt auch die "Location, Location, Location"-Richtlinie erfüllen. Schilder ablesen, Pfähle zählen usw. sind nicht mehr zulässig.
Mit genügend Fantasie kann man jede Parkbank zur "unique location" erklären.Hussel schrieb:Quelleangabe ? Zuverlässige Angaben bitte, oder ist es die Quelle raten mit radioscout?
Vor allem kosten Ratehaken extra (10 USD pro Fragezeichen), weil ja die Bearbeitung aufwändiger als bei einem Tradi ist.Lindencacher schrieb:Ratehakensymbole dürfen auf der Karte demnächst nur noch im Umkreis von 5 Metern neben der Finallocation sein, damit Leute, die die Rätsel nicht lösen können, auch eine Chance haben.
JackSkysegel schrieb:Laut Reviewerwebsite dürfen alle neu eingereichten Caches nur noch die Größe Large haben.