Placespotting nicht mehr erlaubt?

[arminus]

Ich find es aber schon problematisch, dass Groundspeak nicht kommuniziert, welche Webseiten zulässig sind und welche nicht.

Wohl war. Aber wenn es eine derartige Whitelist gäbe, dann gingen zig Caches nicht mehr die vollkommen unverfängliche selbst gebastelte Seiten verwenden. (über Sinn und Unsinn rede ich hier nicht, dem Einen gefallen solche Spielereien, dem Anderen nicht).

[The_Nightcrawler]

Meinen Placespotting-Cache habe ich am 23.01.2015 gelegt, da war von einem "Verbot" noch nix zu hören.

[Fritz-aus-Bayern]

Hallo The_Nightcrawler,
bitte nimm direkten Kontakt zu Groundspeak auf und beziehe Dich auf meine Anfrage vom 23.05.2012 und die Antwortmail von Kerb an mich vom 04.06.2012.
Viel Erfolg
Fritz

[JackSkysegel]

Was soll das denn jetzt? Wieso kommen hier jetzt Kamelle von vor zwei Jahren auf den Tisch?

[baer2006]

F.a.B., das notorische "Kommunikationsgenie" . Anstatt hier einfach zu sagen "Ich hab im Mai 2012 bei GS *dies-und-das* angefragt, und als Antwort *Groundspeak-Statement* erhalten.", wird hier wieder auf Geheimniskrämerei gemacht.

[JackSkysegel]

Also ich interpretiere das als mehr oder weniger offene Drohung oder eine Art von Erpressung. Aber ich lasse mich gerne eines besseren belehren.

[Starglider]

Ich käme mir ja ziemlich merkwürdig vor wenn ich mich in einer Mail an Groundspeak auf zwei Mails beziehen würde, von deren Inhalt ich nicht die geringste Ahnung habe.

Aber ich habe vermutlich nur irgendwas wesentliches nicht mitbekommen.

[badnerland]

Ich biete einen Placespotting-Cache, der vor wenigen Tagen freigeschaltet wurde: http://coord.info/GC5NGH6
Die Ablehnung ist also offenbar eine Einzelmeinung eines Reviewers. Beschweren in Seattle.

[UF aus LD]

F.a.B., das notorische "Kommunikationsgenie" . Anstatt hier einfach zu sagen "Ich hab im Mai 2012 bei GS *dies-und-das* angefragt, und als Antwort *Groundspeak-Statement* erhalten.", wird hier wieder auf Geheimniskrämerei gemacht.

Aber du weißt schon, dass GS sehr empfindlich ist wenn aus "Interna" zitiert wird?

Und ich gehe davon aus, dass die Reviewer verpflichtet worden sind, die Interne Korrespondenz mit der Zentrale nicht nach Außen zu tragen.

[UF aus LD]

Also ich interpretiere das als mehr oder weniger offene Drohung oder eine Art von Erpressung. Aber ich lasse mich gerne eines besseren belehren.

Ich interpretiere das als "ich darf das nicht nach Außen tragen und dir nicht sagen, deshalb frag doch unter Bezugnahme auf damalige die interne Kommunikation an, ob die damalige Anweisung auf meine Anfrage noch gilt."