-
Willkommen im Geoclub - dem größten deutschsprachigen Geocaching-Forum. Registriere dich kostenlos, um alle Inhalte zu sehen und neue Beiträge zu erstellen.
Ich dachte erst, daß es Wildschweine waren...
- Ersteller radioscout
- Erstellt am
OP
radioscout
Geoking
argus1972
Geowizard
Tja, man muss ja die bereits abgesuchten Bäume auch irgendwie markieren und da bietet es sich an, die Abraumhalde liegen zu lassen.
Leider ziemlich plakativ, wenn auch für die Umgebung eigentlich in keinster Weise schädlich. Den Bildern nach ist es anscheinend eine Plantage ohne den geringsten Bodenbewuchs, da kann nichts kaputt gehen. Unschön ist halt die Auffälligkeit.
Muss ja ein toll eingemessenes Versteck gewesen sein. Gibt es 29m weiter wenigstens eine Freifläche mit Baumstümpfen, wo die Dose bei bestem Empfang besser aufgehoben gewesen wäre?
Leider ziemlich plakativ, wenn auch für die Umgebung eigentlich in keinster Weise schädlich. Den Bildern nach ist es anscheinend eine Plantage ohne den geringsten Bodenbewuchs, da kann nichts kaputt gehen. Unschön ist halt die Auffälligkeit.
Muss ja ein toll eingemessenes Versteck gewesen sein. Gibt es 29m weiter wenigstens eine Freifläche mit Baumstümpfen, wo die Dose bei bestem Empfang besser aufgehoben gewesen wäre?
frenocomio
Geowizard
Richtig - dann sähe das so aus:
Trracer
Geowizard
Tja rs da kommst du mal von den Leitplanken Caches in den Wald und wunderst dich. Ist der Thread jetzt als Hinweis gedacht oder wunderst du dich wirklich, dann frage ich mich allerdings wo du die letzten Jahre cachen warst.
Bekanntlich existieren diese Cacherpfade und Wurzelwühlereien bei unzählichen Dosen. Bei letzterem ist der Owner gefordert in dem er die Koordinaten vernünftig einmisst und den Hint vielleicht mit zwischen den Wurzeln eines Baumes bedeckt mit einem Stein nennt.
Generell sind wir alle gefordert erst mal den gesunden Menschenverstand einzuschalten und auf die Wildschweinwühlerei zu verzichten. Hier habe ich aber die Hoffnung aufgegeben, weil gerade die Vorbildfunktion von Cachern die länger dabei sind, bei diesem Thema auch nicht gegeben ist.
Bekanntlich existieren diese Cacherpfade und Wurzelwühlereien bei unzählichen Dosen. Bei letzterem ist der Owner gefordert in dem er die Koordinaten vernünftig einmisst und den Hint vielleicht mit zwischen den Wurzeln eines Baumes bedeckt mit einem Stein nennt.
Generell sind wir alle gefordert erst mal den gesunden Menschenverstand einzuschalten und auf die Wildschweinwühlerei zu verzichten. Hier habe ich aber die Hoffnung aufgegeben, weil gerade die Vorbildfunktion von Cachern die länger dabei sind, bei diesem Thema auch nicht gegeben ist.
Hmmm,
wenn ich mir den Flurschaden so ansehe wundert es mich nicht das GC in Verruf ist und in Wäldern untersagt wird.
Könnte man die Geocacher nicht mal alle darauf hinweisen?
http://die-reviewer.de/
(da stehen nämlich ne Menge Tipps und Regeln drin, die eigentlich selbstverständlich sein sollten)
Aber wie dem auch sei, bei 95% aller Caches in Deutschland wird man wohl den einen oder anderen Mangel finden. Ist ja schließlich einfach ne Filmdose mit Zettel in den Wurzelbereich zu legen und das Listing zu erstellen.
In einem Wald bei Braunschweig liegt eigentlich ein netter älterer Multi, der über interessante Orte und Aussichtspunkte geht. Schwierigkeit ist auch etwas erhöht, weil man eine besondere Schrift für die KO entziffern muss. Also schnell mal hinfahren und an den ZS die KOs vom Dymotape ablesen is da nicht, der Name des Caches ist da schon ein Hint
Ich hab ihn noch nicht gehoben, weil ich bei einem Versuch Waldarbeiter in der Nähe des Finals gehört und gesehen habe. Ich kam neulich mal wieder in ca 50-100m Entfernung über einen offiziellen Weg in die Nähe. An vielen Bäumen linksseitig des Weges wurden Pfeile mit silberner Farbe angesprüht, die Pfeile zeigen genau in die Richtung der Final-KOs.
Die Markierungen sehen nicht wie die üblichen Markierungen der Forstwirtschaft aus, diese wären mit gelber oder roter Leuchtfarbe. Ich gehe deshalb mal davon aus, das sich ein GC-Spacko erlaubt hat da zusätzliche Hints zu sprühen.
Die Cacherautobahn ist zwar sichtbar, hält sich jedoch in Grenzen.
In dem oben beschriebenen Wald wurden mittlerweile auch einige neue weitere Tradis abseits vom Weg gelegt, die ich grob auf GC.com beobachtet habe, Kritiken gabs da auch schon weil sie in den Wald gehen und Hochsitze in der Nähe sind. .....
Naja, ich bin als notorischer Radler auch ohne GC oft da unterwegs, hab in der Abenddämmerung schon Rehe, Hasen und PKWs der Jäger/Förster am Ende der Zufahrt gesehen.....
Wenn der Wald dann irgendwann alle 161m mit nem T1-Tradi im Wurzelbereich oder nem T5 in der Baumkrone gespickt ist, dann wirds da auch keine Rehe mehr geben, aber sicher wütende Forst- und Jagdangestellte.
In einem anderen Wald waren die Final-KO eines Tradis etwa 25m daneben an einem Holzstapel, auch die Cacherautobahn führte dahin, also da alles gefilzt und nix gefunden. Ein Wetterschutzbau 25m daneben erweckte dann meine Aufmerksamkeit, in einer Ecke des selben war tatsächlich der Final und die GPS-Daten trotz mehrmaligen einmessen aus verschiedenen Richtungen immer 25m daneben in Richtung Holzstapel
Ich vergleiche GC mittlerweile mit ner Modeerscheinung, jeder der davon in den Medien hört/liest macht es dann irgendwie..... Fast so wie der Zauberwürfel in den 80ern, oder das Jojo
Um dem Herr zu werden ist es aber nicht gut alles auf PM zu setzen, sondern vielleicht besser, das sich ältere Cacher zur Ruhe setzen oder vielleicht ne eigene Plattform mit modifizierten GC-Regeln gestalten......
Im Übirgen ist es jetzt schon so, das wenn man mit GPS auch ohne GC-Hintergrund unterwegs ist dann andere Cacher schon beruhigt an Orten am suchen sind, weil die Denken man sucht die Dose auch, oder es kommt von Muggels die Frage Geocaching?
MfG
wenn ich mir den Flurschaden so ansehe wundert es mich nicht das GC in Verruf ist und in Wäldern untersagt wird.
Könnte man die Geocacher nicht mal alle darauf hinweisen?
http://die-reviewer.de/
(da stehen nämlich ne Menge Tipps und Regeln drin, die eigentlich selbstverständlich sein sollten)
Aber wie dem auch sei, bei 95% aller Caches in Deutschland wird man wohl den einen oder anderen Mangel finden. Ist ja schließlich einfach ne Filmdose mit Zettel in den Wurzelbereich zu legen und das Listing zu erstellen.
In einem Wald bei Braunschweig liegt eigentlich ein netter älterer Multi, der über interessante Orte und Aussichtspunkte geht. Schwierigkeit ist auch etwas erhöht, weil man eine besondere Schrift für die KO entziffern muss. Also schnell mal hinfahren und an den ZS die KOs vom Dymotape ablesen is da nicht, der Name des Caches ist da schon ein Hint
Ich hab ihn noch nicht gehoben, weil ich bei einem Versuch Waldarbeiter in der Nähe des Finals gehört und gesehen habe. Ich kam neulich mal wieder in ca 50-100m Entfernung über einen offiziellen Weg in die Nähe. An vielen Bäumen linksseitig des Weges wurden Pfeile mit silberner Farbe angesprüht, die Pfeile zeigen genau in die Richtung der Final-KOs.
Die Markierungen sehen nicht wie die üblichen Markierungen der Forstwirtschaft aus, diese wären mit gelber oder roter Leuchtfarbe. Ich gehe deshalb mal davon aus, das sich ein GC-Spacko erlaubt hat da zusätzliche Hints zu sprühen.
Die Cacherautobahn ist zwar sichtbar, hält sich jedoch in Grenzen.
In dem oben beschriebenen Wald wurden mittlerweile auch einige neue weitere Tradis abseits vom Weg gelegt, die ich grob auf GC.com beobachtet habe, Kritiken gabs da auch schon weil sie in den Wald gehen und Hochsitze in der Nähe sind. .....
Naja, ich bin als notorischer Radler auch ohne GC oft da unterwegs, hab in der Abenddämmerung schon Rehe, Hasen und PKWs der Jäger/Förster am Ende der Zufahrt gesehen.....
Wenn der Wald dann irgendwann alle 161m mit nem T1-Tradi im Wurzelbereich oder nem T5 in der Baumkrone gespickt ist, dann wirds da auch keine Rehe mehr geben, aber sicher wütende Forst- und Jagdangestellte.
In einem anderen Wald waren die Final-KO eines Tradis etwa 25m daneben an einem Holzstapel, auch die Cacherautobahn führte dahin, also da alles gefilzt und nix gefunden. Ein Wetterschutzbau 25m daneben erweckte dann meine Aufmerksamkeit, in einer Ecke des selben war tatsächlich der Final und die GPS-Daten trotz mehrmaligen einmessen aus verschiedenen Richtungen immer 25m daneben in Richtung Holzstapel
Ich vergleiche GC mittlerweile mit ner Modeerscheinung, jeder der davon in den Medien hört/liest macht es dann irgendwie..... Fast so wie der Zauberwürfel in den 80ern, oder das Jojo
Um dem Herr zu werden ist es aber nicht gut alles auf PM zu setzen, sondern vielleicht besser, das sich ältere Cacher zur Ruhe setzen oder vielleicht ne eigene Plattform mit modifizierten GC-Regeln gestalten......
Im Übirgen ist es jetzt schon so, das wenn man mit GPS auch ohne GC-Hintergrund unterwegs ist dann andere Cacher schon beruhigt an Orten am suchen sind, weil die Denken man sucht die Dose auch
, oder es kommt von Muggels die Frage Geocaching?MfG
WernerSnow
Geocacher
Was gehtn 
? Da kann man doch mit nem Stück toten Ast als "Sonde" vorsichtig suchen und muss net wühlen? Die Koordinaten sind dann wohl auch noch ne ganze Ecke off?
Das hätte man besser machen können.
? Da kann man doch mit nem Stück toten Ast als "Sonde" vorsichtig suchen und muss net wühlen? Die Koordinaten sind dann wohl auch noch ne ganze Ecke off? Das hätte man besser machen können.
steingesicht
Geoguru
Sicher, dass es nicht doch Wildschweine waren? Am Cache wurde die Erde nur von den Suchern wieder zurückgewühlt.
Teddy-Teufel
Geoguru
Na toll, nur weil die Vollidioten zunehen, sollen die "Alten" Platz machen, damit vermehrt Filmdosen geschmissen werden können. Hast Du eigentlich überlegt, was Du da schreibst. Die "Alten" bei uns kennen schon fast keine Filmdosen mehr, wehl es Petling und Konsorten gibt. Du willst also einen Schritt zurück. Na dann da Prost Mahlzeit, auf solche Idee können wir ja nun wirklich verzichten, wobei ich davon ausgehe, daß die "Alten" auch wirklich die Dosen pflegen und sie an vernünftigen Orten liegen. Der Grund für das Dilemma ist, GPS-Handy kaufen, ohne Ahnung losziehen, mit dem Gedanken schnell ganz viele Founds zu haben und nach mir die Sintflut. Die Guidelines und die Reviewerinfos interessieren nicht und wenn ein Cache nicht conform ist, wird geraten ihn doch bei Open einzustellen.Cloggy72 schrieb:
Deshalb ist es ja kein Wunder, wenn solche gestandenen Leute wie z.B. Moenk die Nase voll haben und Radioscout mit seinen Postings nicht verstanden wird.
Der Schlamassel fängt doch schon im Kleinen an. Da wird geschrieben das Logbuch sei voll, hinten ist aber alles frei, allerdings steht da nichts Vorgedrucktes.
Dann sind da noch die Leute die am Tag 50 caches machen müßen und dann keine zeit haben um mehr als TFTC zu schreiben. nein, wirklich das ist nicht Sinn des Geocachens und auf solche Hornochsen können vernünftige Geocacher verzichten.
Zappo
Geoguru
Es gilt weiterhin die Unschuldsvermutung - nicht nur bei von Kugeln zerfetzten Cacheüberresten in Bäumen. So nach den Bildern zu urteilen, würde ich "totaler Quatsch" zur der Ansicht sagen, daß das Cacher waren - viel zu regelmäßig.steingesicht schrieb:
Da ich nicht vor Ort war, kann ich es aber auch nicht mit Gewissheit sagen. Ich weiß zum Beispiel, daß Rehe gerne die an Baumwurzeln gewachsenen Pilzen ausbuddeln, das Eichhörnchen legt seinen Wintervorrat an genau diesen Stellen ab, wo er wieder von anderern Tieren ausgebuddelt wird usw. Wie gesagt, müßte man vor Ort gewesen sein - an Cacher glaub ich nie und nimmer. Abgesehen davon, daß "Der Cache liegt an der Wurzel" nicht "vergraben" bedeutet, sondern in den meisten Fällen liegt da ein Stück Rinde o.a. Hasengrillähnliches drauf. Und die Tatsache, daß diese Spuren am Cache nicht gefunden wurden, kann durchaus der Dose geschuldet sein - Tiere riechen das Plastik.
Zappo
Zappo
Geoguru
Hmmm...vielleicht bin ich ja auch der Einzige, der nicht so genau kapiert, worum es Dir in Deinen Rundumschlägen so geht....Cloggy72 schrieb:Hmmm,
wenn ich mir den Flurschaden so ansehe wundert es mich nicht das GC in Verruf ist und in Wäldern untersagt wird..........
Im Übirgen ist es jetzt schon so, das wenn man mit GPS auch ohne GC-Hintergrund unterwegs ist dann andere Cacher schon beruhigt an Orten am suchen sind, weil die Denken man sucht die Dose auch
Egal, zumindest würde ich bitten, direkter am Thema zu bleiben - Platz für Diskussionen über PM, T5 usw. gibts in anderen Forenabteilungen genug. Danke.
Gruß Zappo
Griffin
Geowizard
Das ging mir auch als erstes durch den Kopf. Warum nehmen die keinen Ast, Spazierstock oder Prickstock und stochern? Äste dürften doch gerade im Wald reichtlich rumliegen.WernerSnow schrieb:
Der Gebrauch von Werkzeugen scheint aber leider nicht jedem gegeben zu sein ( http://de.wikipedia.org/wiki/Werkzeuggebrauch_bei_Tieren ).
Dem stimme ich 100%ig zu!Teddy-Teufel schrieb:
(Auf das vollständige Zitat habe ich mal verzichtet. Es steht ja alles über mir.)
steingesicht
Geoguru
falls es ein GC-gelisteter Cache ist, dann ist das nicht regelkonformGriffin schrieb:
argus1972
Geowizard
Warum sollte man? Man hat zwei Hände. Das meine ich jetzt keineswegs ironisch.
Nur sollte man seine Suchspuren wieder beseitigen und nicht die Gruben offen lassen. Wenn archäologische Tätigkeit nötig ist, stimmt ohnehin etwas mit der Dose nicht. Der von Zappo angesprochene Hasengrill oder die diskrete Markierung für das geübte Auge sind da wirklich eher die Regel.
Stimmt, wenn man Werkzeug braucht, ist es ja auch eigentlich D5.falls es ein GC-gelisteter Cache ist, dann ist das nicht regelkonform
Volle Zustimmung!Teddy-Teufel schrieb:
WernerSnow
Geocacher
steingesicht schrieb:falls es ein GC-gelisteter Cache ist, dann ist das nicht regelkonform
Wieso? Wenn der in so ner Wurzelhöhle liegt und ich mich net unbedingt auf den Boden legen will (oder warum auch immer) ists doch immer noch legitim?
Teddy-Teufel
Geoguru
... weil ein Cache bei GC gelistet nicht verbuddelt sein sollte, jedenfalls nicht so, daß man mit "Spaten und Hacke" kommen muß, wie es unsere polnischen Cacherkollegen die bei Open.pl listen gerne tun. Da ist bei fast jedem Cache das Spatensymbol.WernerSnow schrieb:Wieso? Wenn der in so ner Wurzelhöhle liegt und ich mich net unbedingt auf den Boden legen will (oder warum auch immer) ists doch immer noch legitim?steingesicht schrieb:falls es ein GC-gelisteter Cache ist, dann ist das nicht regelkonform
steingesicht
Geoguru
EsWernerSnow schrieb:Wieso? Wenn der in so ner Wurzelhöhle liegt und ich mich net unbedingt auf den Boden legen will (oder warum auch immer) ists doch immer noch legitim?steingesicht schrieb:falls es ein GC-gelisteter Cache ist, dann ist das nicht regelkonform
argus1972
Geowizard
Ich vermute, es ging nur darum, die dünne Schicht aus Biomasse, die oft als Tarnung verwendet wird, ohne allzu schmutzige Hände zu entfernen. Wirklich "vergraben" ist anders.steingesicht schrieb:EsWernerSnow schrieb:Wieso? Wenn der in so ner Wurzelhöhle liegt und ich mich net unbedingt auf den Boden legen will (oder warum auch immer) ists doch immer noch legitim?steingesicht schrieb:falls es ein GC-gelisteter Cache ist, dann ist das nicht regelkonformsolltendürfen zum Heben keine scharfkantigen Werkzeuge notwendig sein - wenn Der Cache so gelegt ist, dass Du mit nem Stock (im Boden, am Baum....) stochern must, stimmt da was nicht - da sollte der Owner die Platzierung mMn überdenken.
WernerSnow
Geocacher
Genau! Warum riecht eigentlich gleich immer alles nach "nicht regelkonform"?