Serie einstampfen????

bsterix · 24 Okt. 2008

Hallo,
heute wollte ich einen neuen Cache zu einer (teils nicht so beliebten u.U.) Serie einstellen. Die Antwort des Reviewers war nur

Hallo und vielen Dank für deine Cache-Anmeldung!
so die Serie wird jetzt eingestampft, bitte bei appeals beschweren!
.....

Was soll das? Gibts nicht mal mehr einen Grund warum ein Cache nicht approved wird?
Soll ich den Cache nun "aus der Serie rausnehmen"? Neu einstellen? Umbenennen...

Schnueffler · 24 Okt. 2008

Ist ja wieder klar. Willkür des Reviewers... :kopfwand:

Carsten · 24 Okt. 2008

Oh, seit wann steht was von Gesichtskontrolle in den Guidelines?

moenk · 24 Okt. 2008

Meine Glaskugel zeigt die Serie nur ganz undeutlich - vielleicht hast Du da mal einen Link?

JR849 · 24 Okt. 2008

Die Serie hat ne eigene Webseite.

http://ogahh.de/

Christian und die Wutze · 25 Okt. 2008

JR849 schrieb:
Die Serie hat ne eigene Webseite.
http://ogahh.de/

Nach Berichten eines Cachers aus dem Nachbardorf vermute ich eher, die Serie fängt mit "G" an und geht dann mit "otteshäuser:" weiter...

JR849 · 25 Okt. 2008

Christian und die Wutze schrieb:
JR849 schrieb:

Die Serie hat ne eigene Webseite.
http://ogahh.de/

Zum Vergrößern anklicken....

Nach Berichten eines Cachers aus dem Nachbardorf vermute ich eher, die Serie fängt mit "G" an und geht dann mit "otteshäuser:" weiter...

Bsterix und Gotteshäuser? :???:

Ich hoffe du hast für die Informationen nichts bezahlt. :lachtot:

feinsinnige · 25 Okt. 2008

moenk schrieb:
Meine Glaskugel zeigt die Serie nur ganz undeutlich - vielleicht hast Du da mal einen Link?

Link oder vollständige Cachebeschreibung wären tatsächlich hilfreich, denn so schmeckt es nach Geschmackskontrolle und Spekulatius.
f

Christian und die Wutze · 25 Okt. 2008

JR849 schrieb:
Bsterix und Gotteshäuser?

Na ja, ein Cacher aus der Nachbarschaft hat seinen ersten Cache nur durchbekommen, weil er statt "Gotteshäuser:" einen anderen Titel gewählt hat (Werbung für die katholische Kirche).
Auf Nachfrage (Es gibt doch auch andere...) kam die Antwort "Die würde ich am liebsten alle löschen".

Ist hier offensichtlich nicht der Grund.

bsterix · 25 Okt. 2008

Es ist die vom OGAHH. Aber hier gehts ums Prinzip! Daher kein Name im Thread!

bsterix · 25 Okt. 2008

Schnueffler schrieb:
Ist ja wieder klar. Willkür des Reviewers...

Anderen Quellen zufolge bist DU MITSCHULD
http://www.geoclub.de/viewtopic.php?p=442927#p442927

Tupperman · 25 Okt. 2008

Schnueffler schrieb:
Ist ja wieder klar. Willkür des Reviewers...

nein ist es nicht, ich lasse gerade prüfen, wie es zusammenpasst, dass der Initiator 'Drive in Serie' gleichzeitig Drive In's einsammelt. Für mich erweckt sich der Eindruck, das nicht genug Platz für die KeinKreuz-Serie ist.

http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?guid=b371bf60-2b3e-4cdf-bc44-db280717d419

spun · 25 Okt. 2008

Kein Verlust... Weg damit !

Carsten · 25 Okt. 2008

Tupperman schrieb:
nein ist es nicht

Ach, ist es nicht? Dann her mit den Fakten. Zeig mir das Guideline-Zitat, welches Serien verbietet. Und bitte aus dem englischen Orignaltext, nicht irgendetwas selbst ausgedachtes.

Tupperman schrieb:
ich lasse gerade prüfen, wie es zusammenpasst, dass der Initiator 'Drive in Serie' gleichzeitig Drive In's einsammelt. Für mich erweckt sich der Eindruck, das nicht genug Platz für die KeinKreuz-Serie ist.

Was hat das eine mit dem anderen zu tun? Wenn ein Owner meint, seine Drive-In-Caches archivieren zu wollen, dann ist das seine Entscheidung. Auch wenn er das mittels Event mit möglichst viel Publikum machen will, ist das sein Ding. Das berechtigt noch lange nicht dazu, andere guidelinekonforme Caches abzulehnen, nur weil sie sich auf Serie XY beziehen.

Starglider · 25 Okt. 2008

Tupperman schrieb:
nein ist es nicht, ich lasse gerade prüfen, wie es zusammenpasst, dass der Initiator 'Drive in Serie' gleichzeitig Drive In's einsammelt. Für mich erweckt sich der Eindruck, das nicht genug Platz für die KeinKreuz-Serie ist.

Und gegen welche Guideline würde das verstoßen?
Alte Caches zu archivieren die einem selbst nicht mehr gefallen und an deren Stelle neue auszulegen hielt ich bis heute nicht für verwerflich.

GeoFaex · 25 Okt. 2008

Tupperman schrieb:
Schnueffler schrieb:

Ist ja wieder klar. Willkür des Reviewers...

Zum Vergrößern anklicken....

nein ist es nicht, ich lasse gerade prüfen, wie es zusammenpasst, dass der Initiator 'Drive in Serie' gleichzeitig Drive In's einsammelt. Für mich erweckt sich der Eindruck, das nicht genug Platz für die KeinKreuz-Serie ist.

http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?guid=b371bf60-2b3e-4cdf-bc44-db280717d419

Äh, und was hat der "Initiator der Drive-In" Serie mit der Keinkreuz Serie zu tun??? Der Name hat eben am besten gepasst. Keinmcdonalds, Keingotteshaus oder Keinwalmart hören sich einfach nicht so gut an. Und so gut wie jeder Tradi für den man nicht Kilometer weit laufen muss entspricht der Keinkreuz-Serie. Der einzige Unterschied zu anderen Tradis ist der Name!

Gruß,
GeoFaex, Initiator der Keinkreuz-Serie

Team D-M-G · 25 Okt. 2008

Tupperman schrieb:
Schnueffler schrieb:

Ist ja wieder klar. Willkür des Reviewers...

Zum Vergrößern anklicken....

nein ist es nicht, ich lasse gerade prüfen, wie es zusammenpasst, dass der Initiator 'Drive in Serie' gleichzeitig Drive In's einsammelt. Für mich erweckt sich der Eindruck, das nicht genug Platz für die KeinKreuz-Serie ist.

http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?guid=b371bf60-2b3e-4cdf-bc44-db280717d419

Wir als Owner dieses Events garantieren, dass die nun "freien" Locations nicht mehr mit billigen Drive Ins bedost werden.

Es wird von Zeit zu Zeit neue Caches geben, dann aber 1000 mal bessere und schön ausgearbeitete.

Damit das schonmal klargestellt ist.

Viele Grüsse,

Team D-M-G

GeoFaex · 25 Okt. 2008

Starglider schrieb:
Tupperman schrieb:

nein ist es nicht, ich lasse gerade prüfen, wie es zusammenpasst, dass der Initiator 'Drive in Serie' gleichzeitig Drive In's einsammelt. Für mich erweckt sich der Eindruck, das nicht genug Platz für die KeinKreuz-Serie ist.

Zum Vergrößern anklicken....

Und gegen welche Guideline würde das verstoßen?
Alte Caches zu archivieren die einem selbst nicht mehr gefallen und an deren Stelle neue auszulegen hielt ich bis heute nicht für verwerflich.

Die Keinkreuz Cachers liegen ja nichtmal an den Stellen an denen die jetzt archivierten liegen sondern sind davon völlig unabhängig. Die archivierten Locations jetzt mit KKs neu zu bedosen hätt ich ja auch etwas dreist gefunden, aber die KKs dürfen da ja eigentlich nichtmal liegen weil das meiste von den angesprochenen "Drive Ins" Steinkreuze waren

Carsten · 25 Okt. 2008

Team D-M-G schrieb:
Wir als Owner dieses Events garantieren, dass die nun "freien" Locations nicht mehr mit billigen Drive Ins bedost werden.

Ist das die Ankündigung, dass ihr dort gelegte Drive-Ins anderer Owner muggeln werdet? Denn anders könnt ihr das schlecht garantieren.

Anonymous · 25 Okt. 2008

Carsten schrieb:
Team D-M-G schrieb:

Wir als Owner dieses Events garantieren, dass die nun "freien" Locations nicht mehr mit billigen Drive Ins bedost werden.

Zum Vergrößern anklicken....

Ist das die Ankündigung, dass ihr dort gelegte Drive-Ins anderer Owner muggeln werdet? Denn anders könnt ihr das schlecht garantieren.

das ist ein weg. ein anderer wäre, einen reviewer der wahl zu bitten, die locations einfach nur für nicht entartete caches freizugeben( die charta läßt grüßen).
und ich dachte immer, berlin wäre das zentrum des wahnsinns. die meinung muß ich wohl revidieren.

frohes jagen

Serie einstampfen????

Geowizard

Geoguru

Geowizard

Administrator

Geowizard

Geoguru

Geowizard

Geomaster

Geoguru

Geowizard

Geowizard

Geocacher

Geomaster

Geowizard

Geoguru

Geowizard

Geocacher

Geowizard

Geowizard

Anonymous

Guest