NFC Muli = Mysterie?

[AoiSora]

Hab gerade nen kleinen Multi erstellt mit ner NFC Station. Laut Reviewer soll ich statt Multi ein Mysterie machen. Aber warum das eigentlich? Es wird weder vorher noch währenddessen gerätselt oder sonst irgendwas. Und nur der Fakt, dass man Spezialausrüstung benötigt kanns ja wohl auch nicht sein. Sonst müssten ja alle Caches wo man mehr als nur seine Finger benötigt auch Mysteries sein.
Zudem habe ich auch schon Chirp-Caches als Multis gesichtet.

 

[nah&fern]

Warum daß speziell bei NFC so ist weiß ich auch nicht. Der einzige NFC-Cache hier im Großraum ist allerdings auch als Mystery gelistet.

Mein Eindruck bei diesem Cache - das war ein Eventcache - war, daß nur ein sehr kleiner Teil der Leute das Tag selbst dekodieren konnten. Letztendlich wurden dann die Koos aus dem NFC-Tag untereinander weitergereicht...

Mit nem Chirp wären beim Event mehr Leute klargekommen, aber selbst das ist - insgesamt gesehen - ja kaum verbreitet.

 

[MadCatERZ]

Hat der Reviewer irgendwas genaueres gesagt?

 

[Zweiauge]

bei uns in Linz ist ein NFC Multi, der auch als Multi gelistet ist. falls du einen Präzedenzfall brauchst, ist allerdings in Österreich, und dass es NFC ist, muss man selber erraten, ist also nicht *wirklich* im Listing beschrieben.
daher schreib mir ne PN; wenn du Interesse hast.

 

[Fadenkreuz]

Zudem habe ich auch schon Chirp-Caches als Multis gesichtet.

Das sollte nur dann der Fall sein, wenn es einen alternativen Lösungsweg für die Besitzer von nicht-chirp-fähigen Geräten gibt. Muss der Chirp zwingend empfangen werden, um den Cache zu Ende bringen zu können, dann muss er als Mystery gelistet werden. Das wird wohl bei NFC genau so gesehen.

Der Hintergrund ist wohl, dass man bei einem Multi prinzipiell einfach bei Station 1 anfangen kann, ohne besondere Hard- oder Software zu haben, während sich ein Cacher bei einem Mystery eher ausführlich mit den Voraussetzungen befasst.

 

[MadCatERZ]

Naja, bei einem Multi mit QR-Codes oder erforderlichem mobilen Internet ist das doch in der Regel auch kein Problem?

 

[SharkAttack]

Ein NFC Multi ist doch ganz klar auch ein Multi
Würde vielleicht noch das Beacon Attribut setzen, vielleicht nimmt das jemand wahr.

 

[Fadenkreuz]

Nach den Guidelines ist es kein Multi:

1.17. Beacon Geocaches:
* If the geocache owner does not provide an alternative means of finding the geocache, it must be listed as an Unknown geocache.
*A beacon can be listed as a type other then Unknown, if seekers can find the geocache without being able to receive the beacon's message.

 

[AoiSora]

Also geschrieben hat er das ( Standartzeugs gekürzt):

Wenn es für die NFC-Stage keine alternative Möglichkeit gibt, um den Final zu finden, muss ich dich bitten als Cachetyp "Mystery" (Unknown/Puzzle-Cache) zu wählen.

Wireless Beacon Attribut hatte ich gesetzt.

Nachvollziehen kann ich das aber nicht. Hab hier erst in einem Thread gelesen, dass ein Multi mit vielen Stationen als Tradi gelistet werden muss, weil der Final an den angegebenen Koords lag, jedoch mit Zahlenschloss gesichert war, sodass man die Stationen dennoch ablaufen musste.

P.S. hab auch nen Cache per PQ grad gefunden, den man nur mit nem Wi-Fi Gerät lösen kann und als was ist er gelistet? Als Multi!

 

[Börkumer]

dann bau halt eine Alternative ein, Rot13 verschlüsselter Morsecode z.B. Der Zettel wurde dann vom Wind verweht.

 

[Fadenkreuz]

Also geschrieben hat er das ...

Ja, das entspricht den Guidelines.

Hab hier erst in einem Thread gelesen, dass ein Multi mit vielen Stationen als Tradi gelistet werden muss, weil der Final an den angegebenen Koords lag ...

Das wiederum dürfte eine Fehleinschätzung des Reviewers gewesen sein. Richtig ist zwar, dass bei einem Tradi die Koordinaten zwigend direkt auf den Cache zeigen müssen, aber das heißt im Umkehrschluss nicht, dass ein Cache, dessen Final-Koordinaten angegeben sind, zwingend ein Tradi sein muss.

 

[AoiSora]

Also das mit dem Multi der ein Tradi sein soll kannst du hier nachlesen -> http://forum.geoclub.de/viewtopic.php?f=24&t=69615

Egal ob die Guidelines das so oder so sagen, die Reviewer sollten lieber prüfen was der Hauptcharakter eines Caches ist und nicht weil irgendwas belangloses fehlt oder eben zu viel ist.
Aber da kann man sich noch soviel rumärgern, in diesem Punkt kann man auch gleich gegen eine Wand reden

 

[AoiSora]

p.s. grad gesehn, dass es ein Mysterie war und kein Multi, der jedoch als Tradi gelistet werden musste.