treemaster schrieb:... oder einen vernünftigen Steiger plädieren.
kohlenpott schrieb:Hui, da muß man sich ja richtig konzentrieren, daß man die Stihl auf dem Bild überhaupt wahrnimmt.
Ich glaub schon, dass das reicht, man sollte allerdings den Owner per NM-Log darauf hinweisen, dass er das Lsiting korrigieren muss....kohlenpott schrieb:Oder reicht es wenn man das Versteck originalgeträu am liegenden Baum herrichtet?!
Als Seilauflage Würdest Du diesem Dein Gewicht anvertrauen?cum-d schrieb:Mal angenommen, a) die Voraussetzungen passen und b) Du bist ein guter Schütze, dann könntest Du nen Kambiumschoner um den Stamm einbauen. Dann reicht auch ein dünnerer Ast.
Und dann der Gang zum Kletterausrüster deines geringsten Misstrauens um die verharzten Teile zu ersetzencum-d schrieb:Wenn a) und/oder b) nicht zutreffen, dann bleibt als vernünftige Lösung meines Wissens nur Prusiken.
Ich schrieb "dünnerer", nicht "dünner". Ja, ich würde, wenn um den Stamm gelegt und damit die Auflage in jedem Fall direkt am Stamm, mein Gewicht auch einem dünneren Ast anvertrauen, als dem sonst m.E. nach notwendigen Durchmesser. Es war nicht so gemeint, dass ich dann auch an dünnen Zweigen hochklettern würde. Hätte das vielleicht besser ausführen sollen.treemaster schrieb:Als Seilauflage Würdest Du diesem Dein Gewicht anvertrauen?cum-d schrieb:Mal angenommen, a) die Voraussetzungen passen und b) Du bist ein guter Schütze, dann könntest Du nen Kambiumschoner um den Stamm einbauen. Dann reicht auch ein dünnerer Ast.
Es ging ja nicht darum, ob das Material verharzt. Außerdem braucht man sich bei ner verharzten Fichte garantiert keine Gedanken zu machen, ob die Schlingen rutschentreemaster schrieb:Und dann der Gang zum Kletterausrüster deines geringsten Misstrauens um die verharzten Teile zu ersetzencum-d schrieb:Wenn a) und/oder b) nicht zutreffen, dann bleibt als vernünftige Lösung meines Wissens nur Prusiken.