-
Willkommen im Geoclub - dem größten deutschsprachigen Geocaching-Forum. Registriere dich kostenlos, um alle Inhalte zu sehen und neue Beiträge zu erstellen.
Cache mit Wathose - T5 oder nicht?
- Ersteller crrts
- Erstellt am
Griffin
Geowizard
Ich würde ihn abhängig vom durchschnittlichen (hohen) Wasserstand als T4 bis T5 einstufen.
Bei eher niedrigem Wasser mit schwacher Strömung, das an die Kante der Wathose nicht heranreicht, vielleicht T4,5.
Die Gummistiefel bis Wathose solltest du aber jedenfalls erwähnen, damit jeder weiß, was ihn erwartet. Dann kann er m.E. noch im Bereich T4 eingestuft werden.
Ergänzend: http://www.cachewiki.de/wiki/Rating
Bei eher niedrigem Wasser mit schwacher Strömung, das an die Kante der Wathose nicht heranreicht, vielleicht T4,5.
Die Gummistiefel bis Wathose solltest du aber jedenfalls erwähnen, damit jeder weiß, was ihn erwartet. Dann kann er m.E. noch im Bereich T4 eingestuft werden.
Ergänzend: http://www.cachewiki.de/wiki/Rating
OP
crrts
Geocacher
Nunja, theoretisch kann ein Wathosencache ja auch komplett in Badehose gemacht werden (je nach Jahreszeit).
Wenn man "nur" Gummistiefel braucht, die ja oben schon als eher T4 beschrieben wurden, dann koennte man ja diese auch ganz weglassen und hat nen (max.) T3.
Ist garnet so einfach.
Wenn man "nur" Gummistiefel braucht, die ja oben schon als eher T4 beschrieben wurden, dann koennte man ja diese auch ganz weglassen und hat nen (max.) T3.
Ist garnet so einfach.
OP
crrts
Geocacher
Nein, geht um einen Fluss mit Bruecke, wo der Cache drunter soll =)
Wasserstand etwa 30-60cm. Werde wohl nen T4,5 draus machen. Falls sich wer beschwert, dann ggf. auf T4 abaendern.
Ich fange lieber hoeher an, damit nicht jmd. vor eine unloesbare Aufgabe gestellt wird.
Wasserstand etwa 30-60cm. Werde wohl nen T4,5 draus machen. Falls sich wer beschwert, dann ggf. auf T4 abaendern.
Ich fange lieber hoeher an, damit nicht jmd. vor eine unloesbare Aufgabe gestellt wird.
Börkumer
Geoguru
mckick schrieb:
Ich tue mich gerade auch schwer. Mein Cache liegt 2 Kilometer vor der Küste an einem Seezeichen, kann aber theoretisch bei Ebbe und gutem Wetter "bequem" zu Fuss erreicht werden.
Wenn es "nur" unter einer Brücke ist, würde ich wahrscheinlich auch einfach die Hose hoch krempeln.
rolf39
Geowizard
Egal, ob du höher oder niedriger anfängst, Ärger ist bei Änderungen immer vorprogrammiert.
Stell dir vor, du kannst endlich eine Lücke in der 81er-Matrix schließen, fährst dafür eine ziemliche Strecke, freust dich, wenn du es geschafft hast und ein paar Tage später ist das Loch wieder da.
Je nach Veranlagung des Cachers bekommst du es garnicht mit, eine böse Mail oder böse Logs mit NM oder SBA.
Stell dir vor, du kannst endlich eine Lücke in der 81er-Matrix schließen, fährst dafür eine ziemliche Strecke, freust dich, wenn du es geschafft hast und ein paar Tage später ist das Loch wieder da.
Je nach Veranlagung des Cachers bekommst du es garnicht mit, eine böse Mail oder böse Logs mit NM oder SBA.
Marschkompasszahl
Geowizard
Wir haben hier in der Nähe einen vermutlich ähnlichen Cache:
http://coord.info/GC219GJ
Und die Wertung liegt bei D 1,5 - T 3,5
http://coord.info/GC219GJ
Und die Wertung liegt bei D 1,5 - T 3,5
Nerre
Geowizard
crrts schrieb:
Ich gehe immer vom schlimmsten Fall und schwächsten/kleinsten Cacher aus, dann geht auch nichts schief für daß ich am Ende verantwortlich gemacht werde. Wenn man die Hose umsonst mitschleppt ärgert man sich weniger und freut sich eher über den niedrigen Wasserstand a la "Ach cool, heute geht es ja ohne!", als daß jemand mit dicken Winterklamotten vor einem 1m tiefen Bach steht und nicht rüberkommt.
Es ist nicht immer Sommer, und nur weil es ohne gehen kann, muß es das nicht immer. So erspart man sich viel Ärger.
Außerdem lassen sich Leute lieber ein Sternchen schenken als das ein verdientes fehlt. Die "eigentlich nur T4" Posts sind in der Regel freundlich, locker und meistens Founds, während "Das ist doch T5!" oder "Wie soll das ohne Ausrüstung gehen?" meist deutlich agressiver, schlecht gelaunter und oft auch in einem Needs Maintenance, DNF oder gar SBA drin steht.
Nur weil einige meinen sich mit Anti-Sissi-Verhalten und -Spruchen profilieren zu müssen und zu zeigen daß sie harte Kerle sind, muß ich nicht den Leuten die es nicht sind den Erfolg und Spaß am Cache verderben, was dann teilweise als schlechte Laune auch noch zurück kommt.
Ich kann der absichtlichen Unterbewertung nur weil es für MANCHE einfacher ist nichts positives abgewinnen. Geben ist besser als Nehmen.
Dort war ich auch. Man kommt gut trockenen Fußes dran, wenn man sich flach hinlegt und herumtastet oder einen Spiegel benutzt. Geht natürlich auch anders, so wie ich: barfuß im Bach im Sommer. Fand ich nicht wirklich falsch bewertet.Marschkompasszahl schrieb:
