-
Willkommen im Geoclub - dem größten deutschsprachigen Geocaching-Forum. Registriere dich kostenlos, um alle Inhalte zu sehen und neue Beiträge zu erstellen.
"found it" UND "needs maintenance"?
- Ersteller Sir Hugo
- Erstellt am
ja, äh nein. also ...
wenn du die "fehlermeldung" mit in's foundlog schreibst, bekommt der owner natürlich die info. wenn du die meldung in ein NM-Log schreibst, ist wird der wohne informiert und andere cacher sehen durch das lustige kleine kreuz, daß hier etwas nicht stimmt, ohne die ganzen logs lesen zu müssen.
wenn du die "fehlermeldung" mit in's foundlog schreibst, bekommt der owner natürlich die info. wenn du die meldung in ein NM-Log schreibst, ist wird der wohne informiert und andere cacher sehen durch das lustige kleine kreuz, daß hier etwas nicht stimmt, ohne die ganzen logs lesen zu müssen.
radioscout
Geoking
Von mir wird es nie in MN und kein SBA-Log geben. Und konsequenterweise sollte man auf "Found it" verzichten, wenn man MN loggt.
radioscout
Geoking
Das kann man auch ins Log schreiben. Oder einfach dem Owner eine Mail schicken.
Genau das ist ja das problem. Logs rutschen weiter nach unten. Mails verscwinden in Spamfiltern.radioscout schrieb:
Das NM ist einfacher, freundlicher Service für den Owner und alle anderen Interessierten, dass da was nicht stimmt. Da ist doch nichts dabei. Im Gegenteil, ich fände und finde es reichlich unkollegial, wenn es nicht genutzt wird.
Bei zweier meiner Caches war jetzt das Logbuch voll. ich habs nicht erfahrenn, weil die Kerle es einfach nur ins Log geschrieben habe. Ich lese nicht alle logs immer sofort. Aber hätte ich einen NM bekommen, hätte ich wesentlich früher aktiv werden können.
radioscout
Geoking
Das Problem betrifft die Mails, die ein User einem anderen über gc schickt, wenn er seine Emailadresse angibt.DocW schrieb:
Watchlistmails (auch die Owner-Mails) fallen nicht unter dieses bekannte Problem.
Und ich empfinde es als eine Form des Anschwärzens, die ich daher nie benutzen werde.DocW schrieb:
radioscout
Geoking
Ich würde mich zu tode schämen, wenn ein Cache wegen meines NM-Logs archived würde. Wie soll ich denn dem Owner noch ins Gesicht schauen können, wenn ich ihn bei einem Event oder beim Cachen treffe?alex3000 schrieb:
Hinter jedem Cache steckt auch ein Mensch!
alex3000
Geowizard
radioscout schrieb:
Wenn er archiviert wird, dann gibt’s auch einen Grund.
Und ich könnte meinen Cacherkollegen nicht mehr in die Augen schauen, wenn sie wegen meines unterlassenen NM-Logs umsonst zum Cache gefahren sind. :?
Natürlich steckt hinter jedem Cache ein Mensch - aber noch mehr eine ganze Gemeinschaft, die auch ihren Spaß will.
Du tust ja so, als ob ein beschädigter / gemuggelter Cache die Schuld des Owners sei (nagut, bei bescheuerter Locationwahl kann man drüber streiten).
Niemand zwingt Dich, die Cachequalität durch Rückmeldungen zu steigern.
radioscout
Geoking
Ich habe schon gesehen, daß Caches archived wurden, weil nicht auf NM reagiert wurde. Damit hat NM die selbe Wirkung wie SBA.DocW schrieb:
radioscout
Geoking
Sehr gut? Nur weil jemand nicht sofort zum Cache fahren kann findest Du es gut, daß der Cache archiviert wird?alex3000 schrieb:
Ich habe schon zu oft gesehen, wie Caches, die jemand nicht finden konnte, mit NM und SBA ins Archiv gebracht wurden. Leider waren hier immer Owner betroffen, die aus gut nachvollziehbaren Gründen nicht sofort reagieren konnten. Die Caches existierten übrigens noch.
A
Anonymous
Guest
Gegen einen NM habe ich überhaupt nichts. So kann vielleicht auch der nächste Cacher vorbereiten und eine neue Dose/Logbuch mitnehmen. Dieses Log hat sticht halt eher hervor als das normale Log.