Form Verification bei gc.com-Mails

stonewood · 29 Aug. 2006

Moin,

hab gerade mal ne Mail über gc.com lostreten wollen: Nun muß man kryptische Zeichen abmalen und wieder eingeben.

Und das auch noch mit Groß/kleinschreibung ... :evil:

Reicht es nicht daß ich mich vorher angemeldet hab?

Hat schon mal jemand darüber spam bekommen? Ich noch nicht.

widdi · 29 Aug. 2006

nein.. auf meinen gc-Adressen hab ich noch keinen Spam bekommen .. auf andere genug :-/

laogai · 30 Aug. 2006

stonewood schrieb:
hab gerade mal ne Mail über gc.com lostreten wollen: Nun muß man kryptische Zeichen abmalen und wieder eingeben. Und das auch noch mit Groß/kleinschreibung ... :evil:

Verschoben nach :arrow: Geotalk

SenzaNome · 30 Aug. 2006

Guten Morgen Stonewood,

mit diesen Maßnahmen möchte der Serverbetreiber verhindern, dass das Mailformular zum automatischen versenden von SPAM-Mails benutzt wird. Genau so etwas ist mir mit meinem eigenen Server schon passiert! Und da man als Webmaster dafür haftbar ist, muss man eben handeln.

Derartige Abfragen musste ich sogar schon bei Gästebüchern einbauen, damit da keine VIAGRA Werbung mehr eingetragen wird

Viele Grüße

MacUser

stonewood schrieb:
Moin,

hab gerade mal ne Mail über gc.com lostreten wollen: Nun muß man kryptische Zeichen abmalen und wieder eingeben. Und das auch noch mit Groß/kleinschreibung ... :evil:

Reicht es nicht daß ich mich vorher angemeldet hab?

Hat schon mal jemand darüber spam bekommen? Ich noch nicht.

Carsten · 30 Aug. 2006

MacUser schrieb:
mit diesen Maßnahmen möchte der Serverbetreiber verhindern, dass das Mailformular zum automatischen versenden von SPAM-Mails benutzt wird. Genau so etwas ist mir mit meinem eigenen Server schon passiert! Und da man als Webmaster dafür haftbar ist, muss man eben handeln.

<loriot> Ach? </loriot>

Wenn das wirklich der Grund wäre, hätten PMs auch die Verification. Haben sie aber nicht.

MacUser schrieb:
Derartige Abfragen musste ich sogar schon bei Gästebüchern einbauen, damit da keine VIAGRA Werbung mehr eingetragen wird

Und bei diesen Gästebüchern mußte man sich auch vorher registrieren und seinen Account aktivieren, bevor man da was eintragen durfte? Glaub ich nun irgendwie nicht.

pom · 30 Aug. 2006

Carsten schrieb:
<loriot> Ach? </loriot>

Wenn das wirklich der Grund wäre, hätten PMs auch die Verification. Haben sie aber nicht.

Verstehe ich nicht. Welcher Spammer meldet sich bei GC an und zahlt $30 fürs Versenden?

Christian und die Wutze · 30 Aug. 2006

pom schrieb:
Carsten schrieb:

<loriot> Ach? </loriot>

Wenn das wirklich der Grund wäre, hätten PMs auch die Verification. Haben sie aber nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Verstehe ich nicht. Welcher Spammer meldet sich bei GC an und zahlt $30 fürs Versenden?

Wodurch er auch seine Identität eindeutig preisgeben würde (es sei denn, er zahlt mit einem gehackten PillePalle Account).

Anonymous · 30 Aug. 2006

Verstehe ich nicht. Welcher Spammer meldet sich bei GC an und zahlt $30 fürs Versenden?

wieso sollte er was zahlen müssen dafür?
man braucht doch keinen premium acc, oder doch?

ausserdem finde ich die maßnahmen für sehr gut, auch wenns ab und zu nervt wenn man irgendwo zu viele sicherheitsfragen bestätigen muss um lediglich eine mail zu versenden.

Carsten · 30 Aug. 2006

pom schrieb:
Verstehe ich nicht. Welcher Spammer meldet sich bei GC an und zahlt $30 fürs Versenden?

Auch PM-Accounts können gehackt werden.

Was mir bei der ganzen Geschichte wieder sauer aufstößt ist, dass der eigentlich überall sinnvolle Spamschutz wieder dazu genutzt wird, Premium Member vom Fußvolk zu separieren. Der Spamschutz war nämlich ursprünglich für alle gleich und wurde erst nach Protest im blauen Forum für die PMs wieder rausgenommen.

Starglider · 30 Aug. 2006

Carsten schrieb:
Auch PM-Accounts können gehackt werden.

Der Aufwand dafür ist aber viel größer als der, einen Bot für die normaler Anmeldeprozedur zu schreiben. Außerdem fallen Passwortattacken schneller auf.

Carsten schrieb:
Was mir bei der ganzen Geschichte wieder sauer aufstößt ist, dass der eigentlich überall sinnvolle Spamschutz

Mittlerweile sollte es klar sein, dass und warum der Spamschutz bei PM Accounts nicht so nötig ist wie bei den nur oberflächlich geprüften Accounts.

stonewood · 30 Aug. 2006

laogai schrieb:
stonewood schrieb:

hab gerade mal ne Mail über gc.com lostreten wollen: Nun muß man kryptische Zeichen abmalen und wieder eingeben. Und das auch noch mit Groß/kleinschreibung ... :evil:

Zum Vergrößern anklicken....

Verschoben nach :arrow: Geotalk

Hmm. Thread mit nichtssagendem Topic. Hab ich dann irgendwann auch gefunden, da geht's aber um alles andere ...

stonewood · 30 Aug. 2006

Carsten schrieb:
Was mir bei der ganzen Geschichte wieder sauer aufstößt ist, dass der eigentlich überall sinnvolle Spamschutz wieder dazu genutzt wird, Premium Member vom Fußvolk zu separieren. Der Spamschutz war nämlich ursprünglich für alle gleich und wurde erst nach Protest im blauen Forum für die PMs wieder rausgenommen.

Eben. Und da das nicht mal eben 4 Ziffern sondern 6 Buchstaben und Ziffern sind - inkusive Groß/Kleinschreibung - muß man sich auch noch die Augen zermartern um da überhaupt was sinnvolles rauszulesen. Ich hatte in einem Form ein N das so weit schräg gezogen war daß man sich fragte ob's nicht auch ein M sein könnte, oder ein V oderoder. Meiner Meinung nach ist das mindestens 2km über das Ziel hinausgeschossen.

Ich schlage mal vor daß alle PMs sich das mal ansehen - ich find's auf jeden Fall so wie's jetzt ist grauenvoll. Können die das überhaupt sehen, selbst wenn sie's wollten?

greiol · 30 Aug. 2006

stonewood schrieb:
Ich schlage mal vor daß alle PMs sich das mal ansehen - ich find's auf jeden Fall so wie's jetzt ist grauenvoll. Können die das überhaupt sehen, selbst wenn sie's wollten?

Nein, es sei denn sie legen sich einen zweitaccount an. Aber was soll das bringen wenn sich die PMs das anschauen? Es sei denn es gefällt ihnen so gut, daß sie es auch haben wollen :lol:

Anonymous · 30 Aug. 2006

stonewood schrieb:
…
Ich schlage mal vor daß alle PMs sich das mal ansehen - ich find's auf jeden Fall so wie's jetzt ist grauenvoll. Können die das überhaupt sehen, selbst wenn sie's wollten?

gesagt - getan. was ist daran grausam?

Starglider · 30 Aug. 2006

Die Funktion war für PMs auch kurze Zeit aktiv. Da habe ich es mir angeschaut und mich gefragt, wo das Problem sein soll.

Eventuell wäre bei dem einen oder anderen wirklich mal ein Besuch beim Augenarzt fällig? Das meine ich als ehemaliger Brillenträger ernst und ohne jede Ironie.

alex3000 · 30 Aug. 2006

wieviele mails schreibt ihr denn so über die gc.com-schnittstelle? hundert am tag? :roll:

Anonymous · 30 Aug. 2006

alex3000 schrieb:
wieviele mails schreibt ihr denn so über die gc.com-schnittstelle? hundert am tag?

alle paar wochen mal eine. :shock:

alex3000 · 30 Aug. 2006

HHL schrieb:
alex3000 schrieb:

wieviele mails schreibt ihr denn so über die gc.com-schnittstelle? hundert am tag?

Zum Vergrößern anklicken....

alle paar wochen mal eine. :shock:

dacht ich mir. dann versteh ich das problem vieler mit diesem captcha nicht... :shock:

radioscout · 30 Aug. 2006

Carsten schrieb:
Was mir bei der ganzen Geschichte wieder sauer aufstößt ist,

Sei doch froh. Jetzt beginnt die zweite Weltrevolution und bei OC werden in den nächsten Tagen über 10000 Caches gelistet sein.

Anonymous · 31 Aug. 2006

radioscout schrieb:
Carsten schrieb:

Was mir bei der ganzen Geschichte wieder sauer aufstößt ist,

Zum Vergrößern anklicken....

Sei doch froh. Jetzt beginnt die zweite Weltrevolution und bei OC werden in den nächsten Tagen über 10000 Caches gelistet sein.

Bei der zweiten Weltrevolution wird zunächst die gesamte GEZ und die Marketingabteilung der Sirius-Cybernetic-Cooporation und die von Jamba an die Wand gestellt. Man, was freue ich mich auf diesen Tag...

Form Verification bei gc.com-Mails

Geowizard

Geowizard

Geomaster

Geocacher

Geowizard

Geoguru

Geoguru

Anonymous

Guest

Geowizard

Geoguru

Geowizard

Geowizard

Geoguru

Anonymous

Guest

Geoguru

Geowizard

Anonymous

Guest

Geowizard

Geoking

Anonymous

Guest