• Willkommen im Geoclub - dem größten deutschsprachigen Geocaching-Forum. Registriere dich kostenlos, um alle Inhalte zu sehen und neue Beiträge zu erstellen.

Reviewer - Die unbekannte Instanz?

Don Cerebro

Geomaster
Ein Thema, was mir schon lange im Kopf rumgeistert.
Man hat, sobald man einen eigenen Cache legt, Kontakt mit den Reviewern. Manchmal gibt es Ablehnungen, Diskussionen oder einfach nur ein "published".
Was ich nun ein wenig schade finde: Man weiß eigentlich gar nicht so genau, wer diese Reviewer sind. OK, auf der Seite von Philips (http://www.nightcaching.org/guidelines) sieht man zumindest mal ein paar Bilder der Reviewer, aber ansonsten finde ich, daß die Reviewer eigentlich immer so im unbekannten existieren.

Jetzt die Frage: Ist es eigentlich gewollt, daß die große Masse die Reviewer nicht kennt oder hat sich bisher einfach nur keiner die Mühe gemacht, sich mal kurz vorzustellen?

Worauf ich hinaus will: Nach einiger Zeit kennt man ja zwangsläufig die "üblichen Verdächtigen" in seinem Dunstkreis - und da entwickeln sich auch immer (z.B. auf Events) nette Gespräche.
So was fände ich bei Reviewern auch ganz nett - nicht, daß man dann auf einem Event mit seinem Gegenüber über die Reviewer lästert und dann ist das einer :shock:

Das soll nicht als motzen gewertet werden, immerhin machen die Reviewer das ja alles frewillig und ohne Bezahlung. Wenn ich mir da die Cacheexplosion in letzter Zeit anschaue, nimmt das garantiert ne Menge Zeit in Anspruch. Aber so ein bisserl präsentieren/plaudern fände ich mal ganz nett.
 

greiol

Geoguru
Schiri wir wissen wo dein Auto steht? :twisted: :twisted: :twisted:
Sollten die Reviewer es vorziehen etwas im Hintergrund zu bleiben, könnte ich das recht gut verstehen.
 

DL3BZZ

Geoguru
Der bzw. die ein oder andere hat sich hier im Forum schon oft genug zu erkennen gegeben. Dann gibt es u.a. noch eine Site, da sind die Regeln erläutert und eine kurze Vorstellung der Reviewer ist auch dabei.
Habe leider den Link gerade nicht hier.
Wird bestimmt folgen.

Bis denne
Lutz, DL3BZZ
 
OP
Don Cerebro

Don Cerebro

Geomaster
http://www.die-reviewer.info/

Die Seite hatte ich oben erwähnt :)

Mir geht es gar nicht darum, körperliche Gewalt anzuwenden - warum auch? Unglaublich, was einem hier wieder unterstellt wird.

Mir geht es eher mal darum, auch die andere Seite mal kennenzulernen. So wie man sich auf Events mit anderen Cachern über Cache-Ideen etc. unterhält, kann doch bestimmt bei einem Gespräch mit einem Reviewer die eine oder andere Idee verbessert werden. Mir geht es hier ausschließlich um Kommunikation.

Und zu dem Argument, daß es besser ist, wenn die Reviewer nicht bekannt sind... Hmm... Ich weiß nicht, wo hier der Vorteil ist. Aber da lasse ich mich ja gerne aufklären.
Das einzige Problem, was ich darin sehe, ist, daß man sich evtl. als Reviewer den Spaß am Ccahen verdirbt, weil man meist mehr als die anderen weiß.

Also ich fände mehr Transparenz deutlich besser, dann entwickeln sich vermutlich nicht auch solche Threads wie der von Rokop, wo offen gefragt wurde, wie Entscheidungen gefällt werden.
Ich denke auch, daß dies ein Punkt ist, der für mehr Kommunikation sorgen könnte.
Wird ein Cache nicht approvt, kommt meistens eine Erklärung vom Owner. Entweder passt die Mail und der Cache wird - meist kommentarlos - freigegeben, oder es geht in die nächste Diskussionsrunde.
Und gerade dieses kommentarlose Freigeben bei "Problemcaches" finde ich ein wenig schade.

Aber vermutlich denke ich schon wieder viel zu komplex etc.
 

DL3BZZ

Geoguru
Don Cerebro schrieb:
...Aber vermutlich denke ich schon wieder viel zu komplex etc.

Scheinbar :wink:

Bis jetzt habe ich gute Erfahrungen mit den Reviewern gemacht, einen von ihnen habe ich wohl schon öfters getroffen.
Also alles umgeängliche Typen bzw. Frauen, oder?
Und sie haben bestimmt nicht wenig zu tun, was so täglich an neuen Caches ... u.s.w.

Aber mehrere kennen zu lernen z.B. auf einem großem Event, wo sie u.a. auch mal ihre Arbeit vorstellen könnten, wäre net schlecht.
Jedenfalls einen großen Dank für ihre Arbeit, nicht jeder würde das machen wollen (ich auch nicht :roll: )
 
OP
Don Cerebro

Don Cerebro

Geomaster
Aber mehrere kennen zu lernen z.B. auf einem großem Event, wo sie u.a. auch mal ihre Arbeit vorstellen könnten, wäre net schlecht.
Jedenfalls einen großen Dank für ihre Arbeit, nicht jeder würde das machen wollen (ich auch nicht )

Vollste Zustimmung! Genau das wollte ich auch ausdrücken :)
 

-tiger-

Geowizard
Don Cerebro schrieb:
Also ich fände mehr Transparenz deutlich besser

nicht nur du... da gabs schonmal vor einiger Zeit eine Diskussion zu. Manche Reviewer machen ja auch keine großen Geheimnisse um ihre Identität und stehen zu ihrem "Job" und zu sich selbst, was ich sehr begrüßenswert finde. Bei dem einen oder anderen scheint das Selbstvertrauen nicht so weit zu reichen, das ist bedauerlich, da die Reviewer aber nicht demokratisch gewählt, sondern uns einfach vorgesetzt werden, müssen wir damit leben. Grondspeak selbst scheint die Heimlichtuerei nicht zu stören, Oberflächlichkeit und Anonymität ist ja eh "american style".

Mit etwas Online-Recherche lassen sich allerdings alle deutschen Reviewer "enttarnen" und ich kann euch versichern, es ist keine Prominenz dabei, daher weht der Wind also nicht ;)

Tiger
 
OP
Don Cerebro

Don Cerebro

Geomaster
Mit etwas Online-Recherche lassen sich allerdings alle deutschen Reviewer "enttarnen" und ich kann euch versichern, es ist keine Prominenz dabei, daher weht der Wind also nicht

Um Prominenz oder "hinterherschnüffeln" geht es mir hierbei gar nicht. Ich denke mir eben nur, daß aufgrund dieser Anonymität (gewollt oder unbewußt) auch keine "Beziehung" mit dem Reviewer entstehen kann.
Was ich damit meine: Die meisten Cacher kennen sich untereinander und wissen, wie der andere "tickt". Den Reviewer als solches (klingt ein wenig wie bei Heinz Sielmann *g*)....
Der Reviewer als solches ist ein arbeitsames, scheues Tierchen. Leider ist über ihn noch nicht soviel bekannt, sicher ist nur, daß er von anderen Tierchen versteckte Dosen begutachtet. Wie dies genau geschieht oder wie aus einem Cacher ein Reviewer wird, ist auch noch nicht so klar.
(Sielmann Ende).

Kurzum: Mit anderen Cachern unterhält man sich, sei es per Mail, per Chat oder im Forum. Die Reviewer sind so gesehen nicht/kaum greifbar. Und eben das finde ich schade.
 

feinsinnige

Geomaster
Don Cerebro schrieb:
Was ich nun ein wenig schade finde: Man weiß eigentlich gar nicht so genau, wer diese Reviewer sind.

Wurde hier (Wer ist 2? Vierter deutscher Reviewer?) schon einmal diskutiert. Wenn Du Dich durch all die Seiten arbeitest, solltest Du wissen, wer die Revierwer Laogai, ApproV und "°" sind.
In dem langen Thread wird seitens der genannten Reviewer erklärt, dass "2" ein Gemeinschaftsaccount der drei bekannten Reviewer sei.
Diese Aussage ist so wohl nicht mehr haltbar.
f
 

Team 'zZZz'

Geomaster
-tiger- schrieb:
Grondspeak selbst scheint die Heimlichtuerei nicht zu stören, Oberflächlichkeit und Anonymität ist ja eh "american style".

Yep ... aber das ist eher im Sinne von Professionalität zu verstehen: "You don't need to care who's responsible - WE are doing our job for you!" ... was natürlich für uns in Good Ol' Europe ein wenig befremdlich ist.

Okay - Schluß mit OT

Dirk
(ein großes 'Z' vom Team 'zZZz')
 
A

Anonymous

Guest
ich sage nix. 8)

happy hunting - the old fashioned way (trads only, exceptions may appear)
 

alex3000

Geowizard
feinsinnige schrieb:
In dem langen Thread wird seitens der genannten Reviewer erklärt, dass "2" ein Gemeinschaftsaccount der drei bekannten Reviewer sei.
Diese Aussage ist so wohl nicht mehr haltbar.
f

Ich sag dazu auch nix. :D
 

laogai

Geomaster
-tiger- schrieb:
[...]ich kann euch versichern, es ist keine Prominenz dabei, daher weht der Wind also nicht ;)
Moment mal, ich bin ein Promi!!!!
Meine Firma hat den 2. Platz bei einem Existenzgründerwettbewerb gemacht.
 

feinsinnige

Geomaster
alex3000 schrieb:
feinsinnige schrieb:
In dem langen Thread wird seitens der genannten Reviewer erklärt, dass "2" ein Gemeinschaftsaccount der drei bekannten Reviewer sei.
Diese Aussage ist so wohl nicht mehr haltbar.
f

Ich sag dazu auch nix. :D

Ich finde es immer wieder bedauerlich, wenn engagierte Reviewer so einen besonders guten, - aber auch besonders schwierigen - Mystery legen.
Was ist das Ergebnis:
Nach zwanzig Seiten Diskussion haben eine Hand voll Teilnehmer eine Lösung für das Rätsel. Davon waren fünf eine Rudellösung, nur einer der fünf hat ein begeistertes Log geschrieben, die übrigen schrieben, "Hab ich mir auch schon gedacht". Drei weitere hatten einen des wissenden Rudels als Telefonjoker kontaktiert.
Nur zwei Weitere konnten das Rätsel ohne TJ lösen und schrieben einen schönen Log.
Weiter hat der Mystery 8 DNFs "Finde ich doof".
Und: 24 Watcher, wovon mindestens die Hälfte verkappte, nicht geloggte DNFs sind.
Nun wurde das Thema 6 Wochen nicht mehr diskutiert.

:wink: :wink: :wink: :wink: :wink: :wink: :wink: :wink: :wink:

f
 

greiol

Geoguru
feinsinnige schrieb:
Nun wurde das Thema 6 Wochen nicht mehr diskutiert.
Sehr feinsinnig bemerkt. (Hahaha)
Du hättest den Fred direkt verlinken können. Nun müssen wir wieder im Archiv forsten um den sinnlosen Fred weiterleben zu lassen.
 
OP
Don Cerebro

Don Cerebro

Geomaster
OK, ich habe es verstanden.
Nachdem ich mich eben durch die 24 Seiten des anderen Threads (Wer ist 2) durchgelesen habe, ist die Tendenz klar:

- Es gibt Leute wie ich, die gerne mehr über "ihre" Reviewer wüßten
- Es gibt Leute, denen ist das vollkommen wurscht
- Die Reviewer verstecken sich hinter Rätseln und haben auch kein Interesse, das ganze mal aufzuklären.

Schade, aber meinetwegen kann der Thread geschlossen werden :(
 

Mika Mifizu

Geocacher
-tiger- schrieb:
Mit etwas Online-Recherche lassen sich allerdings alle deutschen Reviewer "enttarnen" und ich kann euch versichern, es ist keine Prominenz dabei, daher weht der Wind also nicht ;)
Genau hier ist das Problem.
Egal wen und wann man fragt, kommt als Antwort entweder "was, das weißt Du nicht?" oder "das findest Du aber mit Suchen schnell selbst".
Warum sagt das dann keiner, wenn es doch eh ein offenes Geheimnis ist? Ich persönlich finde es einfach schade, daß nur zwei von vier Reviewern sich selbst zu erkennen geben, die anderen zwei verstecken sich hinter einem Zweitaccount.
2 hat sogar den einen Fund zwischenzeitlich gelöscht.

@Tiger: welche Online Recherche? Den Hint nehme ich gerne auch per PN.

Gruß
Mika
 
A

Anonymous

Guest
Don Cerebro schrieb:
… Es gibt Leute wie ich, die gerne mehr über "ihre" Reviewer wüßten…
genau. 8)
als HHL mal in berlin bei Laogai vorsprechen mußte. :wink:

HHLLaogai.png


Happy socialising – the old fashioned way (meetings only, exceptions may appear*)
* vor allem zurzeit :oops:
 
Oben