-
Willkommen im Geoclub - dem größten deutschsprachigen Geocaching-Forum. Registriere dich kostenlos, um alle Inhalte zu sehen und neue Beiträge zu erstellen.
Cache in diesem Gebiet erlaubt?
- Ersteller phi.nrw
- Erstellt am
Earendil_Muc
Geocacher
SYSTeam schrieb:FTA
Wie meinen? Google hat leider nix ausgespuckt, was passt.
dr_megavolt
Geocacher
Erfahrungsgemäß kannste ja noch so genau ausmessen, noch so viele Hints auf die Seite packen, ein Spoilerfoto noch dazu, das Versteck völlig logisch anlegen, aber nach 4 Wochen siehts in der Regel trotzdem aus, als wäre eine Wildschweinhorde auf Wurzelsuche durchmarschiert, weil eben mittlerweile ziemlich viele Trottel und Trampel diesem Hobby nachgehen oder jemand nach dem 300. Found an diesem Tag einfach nicht mehr Zeit hat, vorsichtig zu Werke zu gehen.
Wenn das ein sensibles Biotop ist, und das rechte Schild legts ja nahe, würde ich da eher nichts verstecken.
Wenn das ein sensibles Biotop ist, und das rechte Schild legts ja nahe, würde ich da eher nichts verstecken.
dr_megavolt schrieb:
Ich besitze auch einen Cache in der Nähe eines empfindlichen Biotops.
Habe mein Cache allerdings von vornherein eindeutig mehrere Meter vom Biotop entfernt gelegt.
Wer sich also die Gegend noch ein bisschen genauer ansehen will,findet das Biotop.Wer einen "DriveIn" machen will,der loggt und haut wieder ab ohne etwas zu beschädigen.
Stefan
das zerrupfen von wurzeln kann man vermeiden indem man der cache nicht an einer wurzel platziert. so einfach kann das manchmal sein.
in dem o.g. gebiet dürfte das verlassen der wege erlaubt aber vermutlich nicht erwünscht sein. das bedeutet aber nicht, dass man keinen cache verstecken kann/darf. es braucht nur vielleicht etwas mehr kreativität als einen haufen stöcke über eine tupperdose mitten im wald zu legen um alle glücklich zu machen
in dem o.g. gebiet dürfte das verlassen der wege erlaubt aber vermutlich nicht erwünscht sein. das bedeutet aber nicht, dass man keinen cache verstecken kann/darf. es braucht nur vielleicht etwas mehr kreativität als einen haufen stöcke über eine tupperdose mitten im wald zu legen um alle glücklich zu machen
dr_megavolt
Geocacher
Genau. Man packt den Cache irgendwo in ein Astloch. Im Hint heißt es dann "im Astloch", im Spoilerfoto sieht man das Loch. Und trotzdem zerwühlen die Leute alles im Wurzelbereich, weil sie den Hint nicht dabei haben, nicht lesen können oder es einfach nicht glauben...
Aber vielleicht sehe ich das auch zu pessimistisch...
G
Gelöschtes Mitglied 771
Guest
oh, oh, da irrst du aber gewalltig!
die umgebung unserer caches werden eigentlich immer völlig zerwühlt. wir denken schon über ein schild nach auf dem das wühlen im dreck unter strafe stellt. ;-) und ein cache bei dem der wühlende cacher so richtig seinen spass hat ist auch in der planung.
wir können nicht nachvollziehen warum geocacher so gern im dreck wühlen?
mfg M.B.
Starglider
Geoguru
Das erklärt sich aus der Biologie des gemeinen Cachers.M.B. schrieb:
Damit sein Gehirn mit ausreichend Sauerstoff zum Nachdenken versorgt wird, muss er erstmal in Viertelstündchen am Boden herumwühlen um seinen Kreislauf in Schwung zu bringen. Dieses Verhalten ist ein Reflex auf die Ankunft am Ziel und ist angeboren.
Erst danach ist er soweit, dass er mental aufnahmefähig genug ist um Cachebeschreibungen, Hints oder Spoilerfotos zu verarbeiten.
Rollsplittkalle
Geocacher
phi.nrw schrieb:
Da es keine Naturschutz- bzw. Landschaftsschutzgebiet Schilder sind unterliegt das Gebiet wohl auch nicht dem BNatSchG welches solche Sachen Regelt. Wenn dir diese Gegend aber etwas Wert ist solltest du dort nichts Verstecken bzw. nur so das jeder den Hinweis/Cache ohne Suchen findet.
Der Flurschaden den eifrige Sucher anrichten können ist mit einem Rudel Wildschwein befall gleich zu setzen.
Das bringt, außer 4 Seiten hoch konzentrierter Wissen, noch weniger.SYSTeam schrieb:Suchfunktion des Forums getestet?Earendil_Muc schrieb:Wie meinen? Google hat leider nix ausgespuckt, was passt.SYSTeam schrieb:FTA
Er soll es mal mit dem CacheWiki ausprobieren.
Edit: [Schulterklopf]Boah, einen 2 Tage alte, bereits beantworteter, Kommentar beantwortet.[/Schulterklopf]
Gruß,
Daniel
Earendil_Muc
Geocacher
Thx, auf der Seite war ich, aber wohl shcon ohne Aufmerksamkeit, als ich zu der Zeile kamalex3000 schrieb:Earendil_Muc schrieb:SYSTeam schrieb:FTA
Wie meinen? Google hat leider nix ausgespuckt, was passt.
http://de.wikipedia.org/wiki/Fta