Entweder so oder Du trägst den Cache hier im Forum im "Schwarzem Brett - falsch gelabelte Caches" ein.Jones schrieb:Wenn ich einen Tradi in einen Multi umwandeln möchte, muss ich dazu einen Reviewer bitten ...
fragt die ratlose Andrea
:?:PHerison schrieb:So koennen diejenigen, die den alten schon gefunden haben, noch mal Spass bei der Suche nach dem neuen haben.
Nee, die ist nicht böse.Jones schrieb:hallo pom- oute mich als Andrea von cato44, vielleicht erinnerst du dich noch ans Mühlhäuser treffen
Schwarze Liste, mmh, geht wohl schneller, hört sich aber irgendwie nich so gut an
Nein, sicher nicht.kruemelmonster schrieb:Hängt der Spaß an der erneuten Cache-Suche von den sich unterscheidenden Wegpunkten (GCxxxxx) ab?
8|
Wenn sich aber Location UND Cacheversteck nicht geändert hat, gibt es außer der Statistik keinen Grund diesen Cache ein zweites Mal zu finden.Tantchens Familie schrieb:Nein, sicher nicht.kruemelmonster schrieb:Hängt der Spaß an der erneuten Cache-Suche von den sich unterscheidenden Wegpunkten (GCxxxxx) ab?
Nur würde es mir z.B. garnicht auffallen, dass da ein Cache geändert
...
Wird ein geänderter Cache aber neu eingestellt, so fällt das auf. Daher würde auch ich neu einstellen.
Für Dich nicht!?Hugo B schrieb:Wenn sich aber Location UND Cacheversteck nicht geändert hat, gibt es außer der Statistik keinen Grund diesen Cache ein zweites Mal zu finden.
Ja, für mich auch nicht.radioscout schrieb:Für Dich nicht!?Hugo B schrieb:Wenn sich aber Location UND Cacheversteck nicht geändert hat, gibt es außer der Statistik keinen Grund diesen Cache ein zweites Mal zu finden.
In dem Fall ist ein: "Achtung, Cachebeschreibung geändert" und ein "Wer will, darf den Cache noch mal aufsuchen und loggen" im Listing ausreichend. Bei einem neuen Cache (GCxxxxx) werden aber alle 'gezwungen' den Cache ein zweites Mal aus der Homezone 'herauszufinden'.radioscout schrieb:Evtl. interessiert sich jemand für die neue Version...
???radioscout schrieb:Das kann er aber nur, wenn er nicht doppelt loggen will, wenn der Cache neu gelistet wird.
Hugo B schrieb:Bei einem neuen Cache (GCxxxxx) werden aber alle 'gezwungen' den Cache ein zweites Mal aus der Homezone 'herauszufinden'.
Würdest Du einen Cache (ein Listing, also ein und die selbe GC-Nummer) zweimal als gefunden loggen?Hugo B schrieb:In dem Fall ist ein: "Achtung, Cachebeschreibung geändert" und ein "Wer will, darf den Cache noch mal aufsuchen und loggen" im Listing ausreichend. Bei einem neuen Cache (GCxxxxx) werden aber alle 'gezwungen' den Cache ein zweites Mal aus der Homezone 'herauszufinden'.
(wie schon gesagt, finde ich das bei unveränderter Location UND Cacheversteck blödsinnig)
???radioscout schrieb:Das kann er aber nur, wenn er nicht doppelt loggen will, wenn der Cache neu gelistet wird.
Ich hatte Aachen jetzt noch zum Großraum Vinteln gezählt...radioscout schrieb:Nicht nur in Vinteln, auch hier in Aachen wird niemand gezwungen, einen Cache zu suchen.
Ja! Wenn ich in der Gegend bin und sich das Versteck geändert hat, gerne. Da ist mir die GC-Nummer dann wurst.radioscout schrieb:Würdest Du einen Cache (ein Listing, also ein und die selbe GC-Nummer) zweimal als gefunden loggen?Hugo B schrieb:In dem Fall ist ein: "Achtung, Cachebeschreibung geändert" und ein "Wer will, darf den Cache noch mal aufsuchen und loggen" im Listing ausreichend. Bei einem neuen Cache (GCxxxxx) werden aber alle 'gezwungen' den Cache ein zweites Mal aus der Homezone 'herauszufinden'.
(wie schon gesagt, finde ich das bei unveränderter Location UND Cacheversteck blödsinnig)
???radioscout schrieb:Das kann er aber nur, wenn er nicht doppelt loggen will, wenn der Cache neu gelistet wird.
Okay, stellt euch vor ihr wohnt in einer Cachearmen Region. In 10km Umkreis sind nur die selbst versteckten Caches und der 50km Radius (7854 km²) wurde mit viel Dieseleinsatz leergecacht. Und nu taucht irgend wo in der Walachei ein Cache neu auf, den ihr aber im identischen Versteck schon gefunden habt. Also mich nervt das schon, denn ich Cache meine Homezone leer und freue mich über jede neue Location die ich durchs Cachen kennen lerne.radioscout schrieb:Nicht nur in Vinteln, auch hier in Aachen wird niemand gezwungen, einen Cache zu suchen.
Wie konnte Hansemann diesen Fehler übersehen?radioscout schrieb:Ach ja, hatte ich vergessen, die letzte kommunale Gebietsreform von 2072.
Steht ja auch auf dem Ortsschild:
-------------------|
| Aachen |
| |
| Stadt Vinteln |
|-------------------
Im Gegenteil, diese Gegenden haben viel schlimmere Probleme.Hugo B schrieb:In Cacherhochburgen, wo jede Woche im 20km Umkreis mehr Caches neu gelegt werden als man finden kann ist dieses 'Problem' natürlich unbekannt.
Gruß, Hugo
Wenn das "Leercachen" Dein Ziel ist, wird Dir nichts anderes übrig bleiben, als den Cache zu suchen oder auf "ignore" zu klicken.Hugo B schrieb:Also mich nervt das schon, denn ich Cache meine Homezone leer und freue mich über jede neue Location die ich durchs Cachen kennen lerne.
Ich werde ihn morgen fragen. Kein Problem, schließlich sehe ich ihn jeden Tag mindestens zwei mal.pom schrieb:Wie konnte Hansemann diesen Fehler übersehen?