Frage zu Needs Maintenance

pix · 27 Jan. 2009

Hallo,
wenn man einen Needs Maintenance loggt, warum erscheint der Cache nicht als 'gefunden' auf der Karte von google.

Man war doch vor Ort, war am Cache, sonst hätte man doch keine Aussage über den Zustand treffen können. Trotzdem erscheint für den geloggten Needs Maintenance kein Smile auf der Karte von google

Warum?

Danke für eure Hilfe

eigengott · 27 Jan. 2009

pix schrieb:
Warum?

Falscher Logtyp. Wenn du einen Cache gefunden und dich im Logbuch eingetragen hast, solltest du einen Log vom Typ "Found it" absetzen. Dann gibt es den Smiley.

Wenn es ein Wartungsproblem gibt, solltest du *zusätzlich* ein zweites Log vom Typ "Needs Maintenance" absetzen. Da brauchst du dann nur schreiben, was genau mit dem Cache nicht in Ordnung ist.

Christian und die Wutze · 27 Jan. 2009

Und bitte in dem "Needs Maintenance" Log nicht nur schreiben "Siehe vorheriges Log". Das nervt etwas.

Anonymous · 27 Jan. 2009

Christian und die Wutze schrieb:
Und bitte in dem "Needs Maintenance" Log nicht nur schreiben "Siehe vorheriges Log". Das nervt etwas.

hups, genau das hab ich bisher immer gemacht, wie würdest du es denn sonst machen? Also ich hab eine normales Found-Log mit allem Pipapo geschrieben und dann im NM darauf verwiesen... Naja, gut, man könnte den Teil aus dem Foundlog rausnehmen der das NM betrifft aber das würde mich irgendwie beim Log schreiben stören, hatte mir aber auch bisher keine Gedanken drüber gemacht das so ein Verweis aus dem NM auf das Found-Log irgendwie nerven könnte.

MfG Jörg

Christian und die Wutze · 27 Jan. 2009

Wenn du schon verweisen möchtest, dann bitte genau anders herum. Erst NM schreiben, im Fundlog dann "Siehe vorheriges NM" schreiben.
Ich bekomme die NM und TD über Instant Notify herein, damit ich mitbekomme, wenn ein Cache weg ist bevor ich spontan hinfahre (ja, sch... paperless caching). Wenn im NM nichts steht muss ich manuell auf die Cacheseite gehen, um zu erfahren ob eventuell nur ein Logbuch voll ist.

UF aus LD · 27 Jan. 2009

Also ich handhabe es so, dass ich erst meinen "Find" logge und dort alles schreibe was zur Suche und so zu sagen ist.
In den NM schreibe ich was nicht in Ordnung ist möglichst genau ggf. mit Bildern außer wenn Spoiler-Gefahr besteht. Dann wird es nur grob beschrieben und eine PM an den Owner geschickt.
zum Beispiel Wurzelgnom
Gruß Uwe

Christian und die Wutze · 27 Jan. 2009

UF aus LD schrieb:
Also ich handhabe es so, dass [...]

So kann man auch mit der Mail etwas anfangen. Danke!

Beleman · 27 Jan. 2009

Ein Teil der Eingangsfrage ist noch nicht beantwortet:

pix schrieb:
Man war doch vor Ort, war am Cache, sonst hätte man doch keine Aussage über den Zustand treffen können.

Den Cache hat man nicht zwangsläufig gefunden. Bei Multis könnten beispielsweise Stationen fehlen oder zerstört worden sein.
Wäre ein sinnvoller Einsatz eines NM, ohne auch nur in der Nähe der Finaldose gewesen zu sein.

Frage zu Needs Maintenance

pix

Geocacher

eigengott

Geowizard

Christian und die Wutze

Geoguru

Anonymous

Guest

Christian und die Wutze

Geoguru

UF aus LD

Geowizard

Christian und die Wutze

Geoguru

Beleman

Geowizard