Ja, einmal den Fund, ein weiteres mal die benötigte Wartung.Drei Oecher schrieb:
Nein. Du könntest ja z.B. auch die Reste der ersten Station eines 800 km Wandercaches gefunden haben.Drei Oecher schrieb:
Naja aber es ist ja schon logisch
Wenn du mal in die Situation kommst dass du ein volles Logbuch vorfindest, möchtest du die owner ja irgendwie informieren. In einem normalen Log geht das vielleicht unter, bei Dosen die oft gefunden werden sowieso. Also bleibt doch nur NM oder eine PM. Wenn man sich für NM entscheidet, sieht man ja, das der eigene Counter nicht hochgesetzt wird 
Die rote Lampe tut doch niemandem weh und es wissen alle sofort, dass etwas nicht ok ist.Fedora schrieb:
Naja, für ein volles Logbuch ist NM wohl doch ein wenig zu Holzhammer, oder? Viele planen bei längeren Reisen mit PocketQueries, dabei werden dann NM-geloggte Dosen ausgeblendet weil ja was nicht stimmt. Und nun jetzt vllt. eine tolle Dose verpassen nur weil das Logbuch voll ist, ist ja nicht so das Wahre, oder?Christian und die Wutze schrieb:
Drei Oecher schrieb:
Fedora schrieb:
Wir haben es dann auch schon mal zugeschickt. Beim letzten Mal haben wir es in Abstimmung fotografiert und er hats per Mail bekommen.
Mag ja sein, daß es heute so istTrracer schrieb:
, als wir angefangen haben, wurde uns jedenfalls noch beigebracht, es gäbe eine gewisse Cacherehre und dazu gehört, auch mal ein volles oder nasses Logbuch zu wechseln ohne viel Palaver zu machen.
Trracer schrieb:
Im gewissen Maße hast Du ja Recht, es geht hier aber nicht um mangelnde Wartung, sondern darum, was zu tun ist, wenn das Logbuch voll ist. Es ist doch keine mangelnde Wartung durch den Owner, wenn das Logbuch mal voll ist. Es wird wohl auch niemand vorausschauend seine Caches auf volle Logbücher kontrollieren, da ist es schon schön, wenn er eine Info bekommt die nicht gleich NM heißt.Trracer schrieb:
