-
Willkommen im Geoclub - dem größten deutschsprachigen Geocaching-Forum. Registriere dich kostenlos, um alle Inhalte zu sehen und neue Beiträge zu erstellen.
Jeremy - gib uns den Nano!
- Ersteller moenk
- Erstellt am
Ich habe bei dieser "Petition" kurz überlegt, ob ich sie unterschreibe.
Als ich aber drüber nachgedacht habe, fiel mir dann aber doch kein Grund, warum man zwei Kategorien braucht für Dosen, die so klein sind, dass lediglich ein Logbuch und keinerlei Tauschgegenstände heinein passen. Ich brauch keine Nano-Kat, aber es würde helfen, wenn die Digner nicht ständig als "size: other" auftauchen - BITTE AN DIESER STELLE NICHT ÜBER DIESE AUSSAGE DISKUTIEREN!
Als ich aber drüber nachgedacht habe, fiel mir dann aber doch kein Grund, warum man zwei Kategorien braucht für Dosen, die so klein sind, dass lediglich ein Logbuch und keinerlei Tauschgegenstände heinein passen. Ich brauch keine Nano-Kat, aber es würde helfen, wenn die Digner nicht ständig als "size: other" auftauchen - BITTE AN DIESER STELLE NICHT ÜBER DIESE AUSSAGE DISKUTIEREN!
Los Muertos
Geowizard
Da habe ich schon klange drauf gewartet.
Hoffentlich kommts dann auch....
Hoffentlich kommts dann auch....
Hallo,
ich bin voll dafür, dass eine einheitliche Regelung her muss. Hier in der Gegend sind so gut wie alle (älteren zumindest) Nanos als other gelistet. Wir haben uns sooooo dumm angestellt, als wir zum ersten (oder zweiten oder dritten) Mal statt einer Filmdose oder einem PETling einen Nano in der Hand hatten - wir haben ja nach was größerem gesucht.
Trotzdem bin ich da Realist. Die Größe "Regular" (also für mich so viel wie "normal") sollte neu vergeben werden - und zwar so wie es es "normal" ist. Das sähe dann so aus
alt: micro
neu: regular (normal size for a geocache)
alt: regular
neu: super-mega-extra large
alt: large
neu: unknown
ich bin voll dafür, dass eine einheitliche Regelung her muss. Hier in der Gegend sind so gut wie alle (älteren zumindest) Nanos als other gelistet. Wir haben uns sooooo dumm angestellt, als wir zum ersten (oder zweiten oder dritten) Mal statt einer Filmdose oder einem PETling einen Nano in der Hand hatten - wir haben ja nach was größerem gesucht.
Trotzdem bin ich da Realist. Die Größe "Regular" (also für mich so viel wie "normal") sollte neu vergeben werden - und zwar so wie es es "normal" ist. Das sähe dann so aus
alt: micro
neu: regular (normal size for a geocache)
alt: regular
neu: super-mega-extra large
alt: large
neu: unknown
lordmacabre
Geomaster
+1
Wie oft steht in der Cachebeschreibung: "Ihr sucht einen Nano". Das könnte man sich ersparen, wenn es eine entsprechende Größe zum Auswählen gibt.
Ich bin selbst ein Freund von richtig großen Dosen, aber ab und an logge cih auch mal Nanos, wenn sie auf dem Weg liegen. Aber ich weiß schon gerne, ob ich einen magnetischen PETling am Straßenschild suche, oder eine magnetische Schraubenmutter, die ungleich schwerer zu entdecken ist. Meist bewegen sich diese Caches ja in ziemlich muggeligen Gegenden - da soll das Suchen nicht so auffällig lange dauern.
Ja - ich bin auch dafür! Eine eigene Größe für Nanos!
diluar
Ich bin selbst ein Freund von richtig großen Dosen, aber ab und an logge cih auch mal Nanos, wenn sie auf dem Weg liegen. Aber ich weiß schon gerne, ob ich einen magnetischen PETling am Straßenschild suche, oder eine magnetische Schraubenmutter, die ungleich schwerer zu entdecken ist. Meist bewegen sich diese Caches ja in ziemlich muggeligen Gegenden - da soll das Suchen nicht so auffällig lange dauern.
Ja - ich bin auch dafür! Eine eigene Größe für Nanos!
diluar
radioscout
Geoking
Die Auswahl der Größe "Nano" sollte zur sofortigen Archivierung des "Caches" führen.
rheinflut1995
Geocacher
Habe da gerade mal drauf geklickt, 100% .
Carsten
Carsten
A
Anonymous
Guest
[x] Ich unterstütze diesen Antrag!radioscout schrieb: