° schrieb:Hast Du Deinen Cache archiviert?
Loggen trotzdem noch Leute den Cache?
Nervt Dich das?
Hallo Philipp,° schrieb:Hast Du Deinen Cache archiviert?
Loggen trotzdem noch Leute den Cache?
Nervt Dich das?
Dir kann geholfen werden! Man kann Caches so sperren, dass man sie nicht mehr loggen kann >> Dein Reviewer hilft Dir weiter
Wahrscheinlich läuft mit jeder Cache-Einstellung einfach nur ein Zähler hoch, dessen Stand in einen alphanumerischen Code umgesetzt wird.TandT schrieb:Die Teile belegen doch nur unnötig den GC-Waypoint-Namen obwohl sie nicht existent sind...
Nein, das können wir Reviewer nicht, das können nur die Programmierer in Seattle. Es wurde aber meines wissens noch nie ein Cache-Listing komplett gelöscht. Noch reichen die Waypoints ja ausTandT schrieb:kannst Du auch archivierte Caches komplett löschen?
° schrieb:Hast Du Deinen Cache archiviert?
Loggen trotzdem noch Leute den Cache?
Nervt Dich das?
Dir kann geholfen werden! Man kann Caches so sperren, dass man sie nicht mehr loggen kann >> Dein Reviewer hilft Dir weiter
Wichtiger Hinweis: Reviewer Notes werden nicht an einen Reviewer weitergeleitet! Groundspeak arbeitet derzeit an einem System, solche Notes automatisch dem zuständigen Reviewer per Mail zukommen zu lassen. Bis dahin in solchen Fällen bitte den Reviewer direkt anmailen.El_Rolfo schrieb:Ich habe dazu schon eine note an den reviewer geschrieben, hat sich aber noch nichts getan (war auch erst gestern in der Nacht )
Laogai schrieb:Wichtiger Hinweis: Reviewer Notes werden nicht an einen Reviewer weitergeleitet!
Ich sagte bereits, dass Groundspeak derzeit an einem System arbeitet. Ansonsten sind die Reviewer Notes in erster Linie bei noch nicht freigeschalteten (approved) Caches sinnvoll, denn sie werden automatisch mit der Freischaltung gelöscht.hcy schrieb:Da fragt sich doch der geneigte Leser wozu die dann gut sind? Der Reviewer wird doch auch wohl kaum alle seine reviewten Caches durchsehen ob irgendwo 'ne Note drin steht.
Laogai schrieb:Ansonsten sind die Reviewer Notes in erster Linie bei noch nicht freigeschalteten (approved) Caches sinnvoll, denn sie werden automatisch mit der Freischaltung gelöscht.
Hatte ich neulich auch, das scheint üblich zu sein. Sehen kann das aber wohl nur der Owner, für andere sind die noch nicht freigeschalteten Caches nicht aufrufbar.Alex3000 schrieb:Ich konnte mal bei einem frisch freigeschalteten Cache die Reviewer-Note lesen. Es waren die Final-Koordinaten eines Multis. Die Note war später aber gelöscht. Also doch nicht automatisch?
jennergruhle schrieb:Hatte ich neulich auch, das scheint üblich zu sein. Sehen kann das aber wohl nur der Owner, für andere sind die noch nicht freigeschalteten Caches nicht aufrufbar.Alex3000 schrieb:Ich konnte mal bei einem frisch freigeschalteten Cache die Reviewer-Note lesen. Es waren die Final-Koordinaten eines Multis. Die Note war später aber gelöscht. Also doch nicht automatisch?
Klar doch, ich hab so eins und das ist gelb.radioscout schrieb:Waypointnamen verarbeiten, der WP-Name gespeichert werden kann. Diese Geräte sind bestimmt nicht mehr im Einsatz.
Alex3000 schrieb:jennergruhle schrieb:Hatte ich neulich auch, das scheint üblich zu sein. Sehen kann das aber wohl nur der Owner, für andere sind die noch nicht freigeschalteten Caches nicht aufrufbar.Alex3000 schrieb:Ich konnte mal bei einem frisch freigeschalteten Cache die Reviewer-Note lesen. Es waren die Final-Koordinaten eines Multis. Die Note war später aber gelöscht. Also doch nicht automatisch?
Ich war nicht der Owner.
Der Cache war freigeschaltet.
Wenn jemand nach Freischaltung noch Reviewer Notes zu seinem Cachelisting postet, dann sind die auch für Jeden sichtbar. Ich weiß nicht mehr genau, wann der erste dieser Fälle durchs blaue Forum ging, aber damals wurde dann auch nach Freischaltung noch eine RN geloggt. Mit dem Erfolg, dass Jeder die Finalkoordinaten des Multis mitlesen konnte. :twisted:Laogai schrieb:Ansonsten sind die Reviewer Notes in erster Linie bei noch nicht freigeschalteten (approved) Caches sinnvoll, denn sie werden automatisch mit der Freischaltung gelöscht.
Wer macht denn sowas?wutzebear schrieb:Wenn jemand nach Freischaltung noch Reviewer Notes zu seinem Cachelisting postet ...
Jemand, der sich nicht so besonders gut auskennt. Und soviel Zuwachs wie unser Hobby in letzter Zeit bekommt, wundert mich gar nix mehr.Windi schrieb:Wer macht denn sowas?wutzebear schrieb:Wenn jemand nach Freischaltung noch Reviewer Notes zu seinem Cachelisting postet ...