Caches mit dem gleichen Thema sind doch nicht erlaubt?

[moenk]

@friederix: Die Reviewer (welcher auch immer, das sind ja mehrere) sind hier durchaus aktiv und wenn es sinnvoll ist kommentieren sie auch überwiegend mit guten Beiträgen. Ist meist aber auch nicht erforderlich weil die Community bisher jede Frage aus allen Richtungen beantworten konnte. Kaum eine Frage bleibt hier länger als ein paar Stunden unbeantwortet.

[petit_miner]

@friederix: Die Reviewer (welcher auch immer, das sind ja mehrere) sind hier durchaus aktiv und wenn es sinnvoll ist kommentieren sie auch überwiegend mit guten Beiträgen. Ist meist aber auch nicht erforderlich weil die Community bisher jede Frage aus allen Richtungen beantworten konnte. Kaum eine Frage bleibt hier länger als ein paar Stunden unbeantwortet.

Da hat Moenk recht

[friederix]

@friederix: Die Reviewer (welcher auch immer, das sind ja mehrere) sind hier durchaus aktiv und wenn es sinnvoll ist kommentieren sie auch überwiegend mit guten Beiträgen. Ist meist aber auch nicht erforderlich weil die Community bisher jede Frage aus allen Richtungen beantworten konnte. Kaum eine Frage bleibt hier länger als ein paar Stunden unbeantwortet.

Das mag durchaus sein.
Trotzdem kommen sie mir gerade in heiklen Fragen etwas unterrepräsentiert vor.
Da wird IMHO oft viel Spekulations-Spielraum gelassen, wo eine klare Antwort mit enem Satz das Thema beendene könnte.

Und damit meine ich nicht die immer wiederkehrenden Quängel-Fragen wie "Warum dauert es so lange, bis meine Dose freigeschaltet wird?"

Was mir einfach fehlt, ist eine vermittelnde Kommunikation "nach drüben übern Teich"; beispielsweise über die bis heute völlig unverstandene "Nichtvergraben-Regel".

Gruß friederix

[Börkumer]

Was mir einfach fehlt, ist eine vermittelnde Kommunikation "nach drüben übern Teich"; beispielsweise über die bis heute völlig unverstandene "Nichtvergraben-Regel"

Ich würde auch niemanden antworten, der den Sinn hinter dieser Regel bis zum heutigen Tag nicht verstanden hat. Und wieso sollten Reviewer als Kommunikationplattform dienen? Schaffst du es nicht selber den Kontakt zu einem Plattformbetreiber, der sogar deutschsprachige Mitarbeiter hat, herzustellen?

[friederix]

Ich würde auch niemanden antworten, der den Sinn hinter dieser Regel bis zum heutigen Tag nicht verstanden hat.

Also ich habe den bis heute nicht verstanden.

Vor 8 Jahren gab es diese Regel noch nicht.
Weiß jemand das genaue Datum der Einführung derselben, die sowieso zu 50% ignoriert wird, bzw zu 90% immer noch unbekannt ist, weil 99 % aller Dosensucher keine Foren besuchen?
Oder so ...

Die ist so sinnfrei, wie die EU-Gurkenverodnung.

Gruß auf die Insel,

friederix

[badnerland]

Die ist so sinnfrei, wie die EU-Gurkenverodnung.

Diese Verordnung war damals vom Handel gefordert worden und keine spinnerte Idee aus Brüssel, wie so gerne behauptet wird. Und ohne das vertiefen zu wollen, kann ich den Sinn dahinter durchaus erkennen.

Was die Nicht-Präsenz der Reviewer betrifft, bin ich völlig Deiner Meinung. Das geht schon mit den Sonderaccounts los, die hierzulande die meisten Reviewer benutzen. In der Schweiz und in Österreich sind die Reviewer mit offenem Visier unterwegs, geht auch.

[steingesicht]

... beispielsweise über die bis heute völlig unverstandene "Nichtvergraben-Regel"

Hat hier jemand Jehova gesagt?

[Chris Race]

... TheGeocachTeam (toller Nick ^^) ...

Hehe, köstlich ...

[eifriger Leser]

Was die Nicht-Präsenz der Reviewer betrifft, bin ich völlig Deiner Meinung. Das geht schon mit den Sonderaccounts los, die hierzulande die meisten Reviewer benutzen. In der Schweiz und in Österreich sind die Reviewer mit offenem Visier unterwegs, geht auch.

Offenes Visier so nach dem Motto - Freund oder Feind? :mrgreen: Menschenskinder, wenn ich Reviewer wäre würde ich mir auch einen anderen Account zulegen - Dienst ist Dienst und Schnaps ist Schnaps. ;-)

[HansHafen]

... TheGeocachTeam (toller Nick ^^) ...

Hehe, köstlich ...

Ja...

[ðə ʝeˑɔˈkak tiːm]

Ob das so gewollt war?

BG
HansHafen