Was geschieht beim publishen?

goldensurfer · Beitrag von **goldensurfer** » Di 20. Mär 2007, 08:17

Habe gestern durch den Publish-Vorgang DREI Mails bekommen (genauer gesagt sogar vier, aber die vierte war eine Notification, das ist okay) - früher war das soweit ich mich erinnern kann immer nur eine.
Los ging es mit einer Reviewer note:

Code: Alles auswählen

tupperman posted a reviewer note for Eichenhain (Not Published) (Traditional Cache) at 3/19/2007
Log Date: 3/19/2007
CACHE COORDINATES
N 49° 22.769 E 011° 12.483

Diese ist mittlerweile archivert - nur, wozu ist die gut? Es handelte sich bei den Cache um einen Tradi, d.h. die Koordinaten stehen bereits im Header.

Gleich danach kam dann die Mail mit der Bestätigung der Freischaltung, auf die ich eigentlich gewartet habe, und danach selbige gleich nochmal, weil ich Cacheowner bin und über das Log des Reviewers informiert wurde.

Soweit so gut, aber wofür ist das Prozedere der Reviewer Note mit den Cache-Koordinaten gedacht?

2 · Beitrag von 2 » Di 20. Mär 2007, 09:49

Diese Meldungen werden vom System automatisch als Reviewer Notes generiert. Reviewer Notes werden beim Publishen automatisiert gelöscht, damit keine vertraulichen Informationen nach außen dringen.
Die Note mit den Koordinaten ermöglicht den Seiten-Admins und Reviewern, die ursprünglichen Koordinaten eines Caches zu ermitteln (falls dieser zwischenzeitlich per "Update coordinates" gewandert sein sollte). Ein weiterer Sinn erschließt sich mir auch nicht wirklich.

goldensurfer · Beitrag von **goldensurfer** » Di 20. Mär 2007, 10:03

das mit der "Koordinaten-Historie" klingt plausibel.

Danke.

BlackyV · Beitrag von **BlackyV** » Di 20. Mär 2007, 11:24

goldensurfer hat geschrieben:das mit der "Koordinaten-Historie" klingt plausibel.

Fachlich schon. Das Monstrum "Log" für diese paar Bytes aber zu missbrauchen klingt nach fehlendem Datenbank-Konzept...

Huch, hab ich das gerade geschrieben?

pom · Beitrag von **pom** » Di 20. Mär 2007, 11:56

BlackyV hat geschrieben:Huch, hab ich das gerade geschrieben?

Muss wohl. "Der andere" darf sowas doch gar nicht schreiben.

Lakritz · Beitrag von **Lakritz** » Di 20. Mär 2007, 11:58

Ach was, das darf jeder schreiben. Ist schließlich eine offensichtliche Tatsache.

Grampa65 · Beitrag von **Grampa65** » Di 20. Mär 2007, 20:19

pom hat geschrieben:She gave me head and took my breakfast

:shock: :shock: :shock:
Ist das ein Fall für den weissen Neger Wumbaba?

goldensurfer · Beitrag von **goldensurfer** » Mi 21. Mär 2007, 07:08

BlackyV hat geschrieben:Fachlich schon. Das Monstrum "Log" für diese paar Bytes aber zu missbrauchen klingt nach fehlendem Datenbank-Konzept...

das ist wohl wahr... obwohl das beste Beispiel für ein fehlendes Datenbankkonzept immer noch die Attribute sind.

Mika Mifizu · Beitrag von **Mika Mifizu** » Mo 15. Okt 2007, 14:27

Ok, soweit ist alles klar.

Was ist aber mit der "Published" Note bei einem freigegebenem Cache? Kann ich die löschen, die hat doch mit der Notify-Mail ihre Schuldigkeit getan.

Nur habe ich das einmal probiert, und diese Note ist jeweils wieder erschienen, wurde also vom System selbst oder vom jeweiligen Reviewer wiederhergestellt (ich habe nicht Approver geschrieben

)

Danke
Mika