Corona-Disablen durch powercachende Owner

In letzter Zeit fallen mir vermehrt Owner auf, die ihre eigenen Caches alle "wegen Corona" disablet haben, die aber selbst weiterhin als Powercacher aktiv sind (tägliches Cachen mit regelmäßig 40 bis 60 Funden am Tag). Die eigenen Caches sind auch nicht indoor oder sonst irgendwie gefährlicher als jene, die die Owner selbst suchen.

Würde ein so widersprüchliches Verhalten nicht ein NM-Log mit der Bitte um Re-Aktivierung der Caches rechtfertigen?

Dann müsste man auch wieder große Festivals stattfinden lassen wenn deren Veranstalter zu Partys gehen.
Also eher nein.

JackSkysegel schrieb:

Dann müsste man auch wieder große Festivals stattfinden lassen wenn deren Veranstalter zu Partys gehen.

Zum Vergrößern anklicken....

Den Vergleich verstehe ich nicht ganz. Es wäre ja so, dass die Veranstalter ihre eigenen Veranstaltungen absagen würden, selbst aber zahlreich an fremden Veranstaltungen teilnehmen würden.

Warum solltem sie das nicht tun dürfen?

Fadenkreuz schrieb:

Würde ein so widersprüchliches Verhalten nicht ein NM-Log mit der Bitte um Re-Aktivierung der Caches rechtfertigen?

Zum Vergrößern anklicken....

Klar, das Verhalten des Powercachers ist nicht konsequent. Andererseits ist ein NM wohl nicht die richtig Aktion, um den Cacher nach einer Erklärung für sein Verhalten zu fragen.

Fadenkreuz schrieb:

....(tägliches Cachen mit regelmäßig 40 bis 60 Funden am Tag)....

Zum Vergrößern anklicken....

Ich betone "regelmäßig".

Die fallen bei mir eh unter die Belanglosigkeitsgrenze.
Was soll man sich an den Gepflogenheiten solcher fehlgeleiteten Amateure abarbeiten?

Gruß Zappo

Saturo schrieb:

Warum solltem sie das nicht tun dürfen?

Zum Vergrößern anklicken....

"Dürfen" ist vielleicht nicht die Frage. Aber welchen Sinn macht es, alle eigenen Caches zu disablen und als Begründung "Corona" zu nennen, wenn dieser Owner weiterhin cachen geht und dabei wöchentlich 300 Caches macht?

Er kann sie auch einfach disablen, weil er es möchte. Ob er dafür nun Corona vorschiebt oder nicht ist doch irrelevant.

Saturo schrieb:

Er kann sie auch einfach disablen, weil er es möchte.

Zum Vergrößern anklicken....

Klar, gegen diese "Logik" kann man nichts einwenden. Du kannst auch einfach irgendwas schreiben, weil du irgendwas schreiben möchtest.

Klar, gegen diese "Logik" kann man nichts einwenden. Du kannst auch einfach irgendwas schreiben, weil du irgendwas schreiben möchtest.

Zum Vergrößern anklicken....

Man kann auch auch etwas als unpassend klassifizieren, nur weil es einem nicht in den Kram passt.

Die Frage nach der Sinnhaftigkeit solchen Verhaltens finde ich durchaus legitim und verständlich.

Mausebiber schrieb:

Man kann auch auch etwas als unpassend klassifizieren, nur weil es einem nicht in den Kram passt.

Zum Vergrößern anklicken....

Findest du diese Vorgehensweise denn "passend"?

Fadenkreuz schrieb:

Findest du diese Vorgehensweise denn "passend"?

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist mir völlig egal ob da ein paar Cache disabled werden oder nicht, das ändert für mich nämlich 0,nix. Wenn du das nicht erwähnt hättest, würde ich das überhaupt nicht wissen.

Wenn ich eine Runde vorbereite lade ich mir ein aktuelles Query wobei disabled Cache ausgeblendet sind, ich weiß also überhaupt nicht, ob da welche disabled sind oder nicht.

Wenn ich mir um solch bedeutungslose Aktionen Gedenken machen müsste könnte man auch fragen, warum Cache disablen bei Hochwasser, bei Giga-Events, bei Schnee, bei Sturm u.s.w., kann doch auch mir überlassen werden ob ich hingehe oder nicht.

Fadenkreuz schrieb:

In letzter Zeit fallen mir vermehrt Owner auf, die ihre eigenen Caches alle "wegen Corona" disablet haben, die aber selbst weiterhin als Powercacher aktiv sind (tägliches Cachen mit regelmäßig 40 bis 60 Funden am Tag).

Zum Vergrößern anklicken....

Gehen solche Spinner kann man nicht viel machen, einfach ignorieren. Wenn man Glück hat wandern die Dose irgendwann ins Archiv wegen zu lange disabled und der Platz ist wieder frei für neues.

Entweder ignorieren oder, wenn die Dosen da sind, loggen und schauen, was passiert.

JackSkysegel schrieb:

Die Frage nach der Sinnhaftigkeit solchen Verhaltens finde ich durchaus legitim und verständlich.

Zum Vergrößern anklicken....

Die Einforderung eines "sinnhaften Verhaltens" von ANDEREN Leuten hat aber in der erfolgreichen Zielerreichung gewisse Mängel. Das kriegt man ja selbst allzuoft nur begrenzt hin

Gruß Zappo

Zappo schrieb:

Die Einforderung eines "sinnhaften Verhaltens" von ANDEREN Leuten hat aber in der erfolgreichen Zielerreichung gewisse Mängel. Das kriegt man ja selbst allzuoft nur begrenzt hin

Gruß Zappo

Zum Vergrößern anklicken....

Das stimmt natürlich.
Sollte einen aber nicht davon abhalten in einem Forum darüber zu diskutieren.

JackSkysegel schrieb:

Sollte einen aber nicht davon abhalten in einem Forum darüber zu diskutieren.

Zum Vergrößern anklicken....

Nöh. Gruß

Zappo

Um mal einen subjektiven Erklaerungsansatz zu bringen: Ich bin kein Powercacher und habe in der letzten Zeit weniger gecacht als sonst, gehe aber weiterhin ab und zu los. Trotzdem habe ich meine Caches in zwei Phasen deaktiviert.

Zunaechst -relativ am Anfang- die urbanen Caches, da ich persoenlich denke, dass man in diesen Zeiten die Leute nicht unbedingt noch zusaetzlich in die Stadt locken muss, wo erwartungsgemaess die Wahrscheinlichkeit auf Andere zu treffen deutlich groesser ist als im Wald.

Das hilft natuerlich nichts, wenn man sich in entsprechend grossen Gruppen verabredet. So habe ich z. B. neulich eine Gruppe beobachten koennen, die mit vier Erwachsenen und diversen Kindern/ Hunden gemeinsam cachen war. Vielleicht tue ich ihnen Unrecht, aber ich hatte nicht den Eindruck, dass hier weder Abstandsreglungen eingehalten wurden, noch dass es Mitglieder eines gemeinsamen Haushaltes waren. Diverse Logs lassen Logs vermuten, dass das kein Einzelfall ist und sich viele Cacher noch immer in Gruppen verabreden.

Irgendwie kommt es mir so vor, dass sehr viele Menschen (nicht nur Cacher) in den Wochen immer mehr zur "alten Normalitaet" uebergehen. Das und das obige Verhalten moechte ich durch meine Dosen nicht unterstuetzen. Wir haben die Bestie nicht unter Kontrolle! Wir wurden nur weniger gebissen, weil wir zuhause geblieben sind. Ein Rueckfall in alte Verhaltensmuster wuerde all das auf Spiel setzen, was wir durch den Verzicht der letzten Wochen erreicht haben. Und auch dafuer moechte ich ein Zeichen setzen.

Als Folge dessen habe ich meine restlichen Dosen nach den Massenveroeffentlichungen in der letzten Woche deaktiviert.

Ich weiss, die Mehrheit ist vernuenftig und haelt sich (noch?!) an die Einschraenkungen und denen tue ich vielleicht Unrecht, wenn ich meine Dosen deaktiviere, aber es gibt genug anderer Dosen (und so gross ist der temporaere Verzicht auf meine Caches nun auch wieder nicht, gerade, da die "schoenen" an denen ich mitgearbeitet habe, leider noch/wieder aktiv sind).

Ich denke, aus dieser Haltung kann man auch leicht meine Antwort auf die urspruengliche Frage

"Würde ein so widersprüchliches Verhalten nicht ein NM-Log mit der Bitte um Re-Aktivierung der Caches rechtfertigen?"

erkennen.

Ich sehe so ein Verhalten eher als Anlass sich direkt an den Owner zu wenden und den direkten Dialog zu suchen.

Wenn man die Idee des NM weiterspinnen wuerde, kommt man irgendwann auf die Idee mit der selben Argumentation die Archivierung schlechter Dosen zu fordern, nur weil der Owner auch schon mal gute gefunden hat...

schatzi-s schrieb:

Ich bin kein Powercacher und habe in der letzten Zeit weniger gecacht als sonst, gehe aber weiterhin ab und zu los. Trotzdem habe ich meine Caches in zwei Phasen deaktiviert.

Zum Vergrößern anklicken....

Der erste Satz trifft auch bei mir zu, der zweite nicht.

schatzi-s schrieb:

Zunaechst -relativ am Anfang- die urbanen Caches, da ich persoenlich denke, dass man in diesen Zeiten die Leute nicht unbedingt noch zusaetzlich in die Stadt locken muss, wo erwartungsgemaess die Wahrscheinlichkeit auf Andere zu treffen deutlich groesser ist als im Wald.

Zum Vergrößern anklicken....

Meine Caches werden insgesamt nicht so oft gefunden, und liegen auch nicht so dass dafür besondere Aktivitäten mit hoher Ansteckungsgefahr nötig sind. Entweder sie sind beim Spaziergang nebenbei aufzufinden, oder die Leute müssen extra bestimmte Wege einsam durch den Wald latschen. Beides erhöht nicht das Ansteckungsrisiko, denn spazieren gehen (oder radeln) wollen und dürfen die Leute ja sowieso (unter Beachtung der Auflagen auch aktuell).

Besucher von außerhalb des Bundeslandes sind ohnehin nicht erlaubt, das wird auch überprüft und nur jetzt genau wegen meiner Caches kommt keiner extra von außerhalb nach MV.

Mein meistbesuchter Cache liegt am Ende der Warnemünder Westmole, und hat auch momentan nicht mehr als ein paar Besuche pro Woche. Dass sich die Leute da jetzt so am Cache drängen, dass sie sich gegenseitig als Cacher erkennen oder gar die Dose in die Hand reichen, kommt nur äußerst selten vor (eigentlich nur im August zur Hansesail mit Zehntausenden Besuchern am Wochenende) oder direkt vor irgendwelchen Mega- und Giga-Events in 100 km Umkreis).

schatzi-s schrieb:

Ich weiss, die Mehrheit ist vernuenftig und haelt sich (noch?!) an die Einschraenkungen und denen tue ich vielleicht Unrecht, wenn ich meine Dosen deaktiviere, aber es gibt genug anderer Dosen (und so gross ist der temporaere Verzicht auf meine Caches nun auch wieder nicht, gerade, da die "schoenen" an denen ich mitgearbeitet habe, leider noch/wieder aktiv sind).

Zum Vergrößern anklicken....

Die vernünftigen Cacher halten sich an die Regeln, die unvernünftigen würde ein Disablen auch nicht abhalten.

Daher kann ich nicht erkennen, dass das Disablen meiner Caches irgendwelche Auswirkungen auf die Infektionsrate hätte. Folglich mache ich es auch nicht.