Diese Website existiert nur weil wir Werbung mit AdSense ausliefern.
Bitte den AdBlocker daher auf dieser Website ausschalten! Danke.

Qualitätssicherung durch Reviewer

Rund um die beliebteste Geocaching-Website

Moderator: nightjar

Benutzeravatar
º
Geoguru
Beiträge: 3438
Registriert: Mi 11. Feb 2004, 21:03
Wohnort: Port Melbourne, VIC
Kontaktdaten:

Beitrag von º » Mo 12. Jun 2006, 22:02

Gagravarr hat geschrieben:All diese Kriterien können auch von einem Tradi-Micro erfüllt werden.
So isses
Bild

Werbung:
Benutzeravatar
jennergruhle
Geoguru
Beiträge: 5136
Registriert: Mi 29. Jun 2005, 12:14
Ingress: Enlightened
Wohnort: Pierknüppel

Beitrag von jennergruhle » Di 13. Jun 2006, 08:59

º hat geschrieben:
jennergruhle hat geschrieben:Man kann ja bei GC direkt nur nach Cachefinder, nicht nach Cacheverstecker suchen.
Nope:
http://www.geocaching.com/seek/nearest. ... snugglebum
http://www.geocaching.com/seek/nearest.aspx?u=nilses
Nur über URL-Selbstzusammenbastling oder auch aus einem Formular heraus?
Gibts dann irgendwo ne Legende über URL-Parameter? Bisher kannte ich nur ?wp=
Feierabend- und Urlaubscacher und bekennender DNF-Logger

Benutzeravatar
º
Geoguru
Beiträge: 3438
Registriert: Mi 11. Feb 2004, 21:03
Wohnort: Port Melbourne, VIC
Kontaktdaten:

Beitrag von º » Di 13. Jun 2006, 09:02

Ist zwar Off-Topic, aber das Thema ist ja eh durch *gg*:

http://geocachingadmin.com/
Bild

TKKR
Geoguru
Beiträge: 5498
Registriert: Mo 3. Mai 2004, 08:15
Ingress: Resistance
Kontaktdaten:

Beitrag von TKKR » Di 13. Jun 2006, 09:23

jennergruhle hat geschrieben:...oder auch aus einem Formular heraus?
Aus dem Formular heraus! Aber auf die gewohnt umständliche Art: Klick mal auf Or, Caches found by username:ohne etwas eingegeben zu haben, schwupps bist Du in einem neuen Menu...

Benutzeravatar
jennergruhle
Geoguru
Beiträge: 5136
Registriert: Mi 29. Jun 2005, 12:14
Ingress: Enlightened
Wohnort: Pierknüppel

Beitrag von jennergruhle » Di 13. Jun 2006, 10:28

Bild
Feierabend- und Urlaubscacher und bekennender DNF-Logger

West468
Geocacher
Beiträge: 152
Registriert: Mi 8. Jun 2005, 15:46
Kontaktdaten:

Beitrag von West468 » Di 13. Jun 2006, 12:18

jennergruhle hat geschrieben:Gibts dann irgendwo ne Legende über URL-Parameter? Bisher kannte ich nur ?wp=
Bitte sehr:
http://west468.wordpress.com/2006/03/16 ... -seiten-1/
http://west468.wordpress.com/2006/03/22 ... -seiten-2/
http://west468.wordpress.com/2006/03/24 ... -seiten-3/

Gruß,
West468

GdE-||-Striker
Geomaster
Beiträge: 514
Registriert: Mi 4. Mai 2005, 13:05

Beitrag von GdE-||-Striker » So 18. Jun 2006, 18:22

Ich bin im allgemeinen eher dafür die Regeln nicht so genau zu nehmen. Ich denke wenn man das machen würde wären einige meiner Caches nicht mehr gelistet. Ich glaube bei °'s Caches würde es da auch oft schlecht ausschauen (ich sage nur ?3,2km? Radius bei Mysteries).

Was die Micros angeht: Ich denke es gibt super Micro-Caches bei denen sich die Leute echt was gedacht haben. Und andere die sind mehr oder weniger einfach langweilig und unnötig. Aber das kann kein Approver entscheiden ohne vor Ort gewesen zu sein.

Aber es gibt auch Regular Caches die ich ned wirklich den Hit finde. Ich hatte da schon so manche Caches, die man ohne Spoiler nicht finden konnte und bei denen man sich nachher schon mal frägt wie der Owner auf so ne bescheuerte Idee gekommen ist. Soll heißen, der Lösungsweg sollte schon auch so sein, dass man ihn auch irgendwie nachvollziehen kann.

Und wenn man zum nachvollziehen ein bestimmtes Vorwissen braucht, dann sollte es zumindest einen Hinweis geben worauf. Ich sag nur Julia (°lli weis jetzt hoffendlich wovon ich spreche). Ich selber wäre da warscheinlich niemals drauf gekommen, da es schon etwas sehr weit her geholt war. Zum Glück hatten wir damals einen Fan dabei.

Nach sehr viel denkarbeit und überlegen habe finde ich, dass ? auch zu dieser Gattung, sehr schlecht nachvollziehbarer Caches, gehört.

Also zu verworren sollte es dann doch nicht sein.

Sascha

Doc

Beitrag von Doc » So 18. Jun 2006, 19:10

Bei dem Thema Micros wird immer gesagt: "Wer sie nicht mag soll sie nicht suchen!" Dummerweise geht das bei den Reviewern mit dem approven wohl nicht. Also sollte man es auch nicht äußern, dass man einen Cache nur mißmutig veröffentlicht hat.

Bei diesem Beispiel führte dies dann zum schliessen der gesamten Serie. (wo bestimmt auch ne Menge Arbeit drin steckte)

Was ist denn, wenn ein Reviewer keine Multis mit großen Dosen mag?

wutzebear
Geoguru
Beiträge: 7140
Registriert: Do 5. Aug 2004, 18:33
Ingress: Enlightened
Wohnort: 49.97118 8.79640

Beitrag von wutzebear » So 18. Jun 2006, 20:18

Doctorange hat geschrieben:Bei diesem Beispiel führte dies dann zum schliessen der gesamten Serie. (wo bestimmt auch ne Menge Arbeit drin steckte)
Schreib aber bitte auch dazu, dass zwei Caches nicht approvt wurden, da der Mindestabstand nicht stimmte. Was ein Approver über Micros denkt, ist eine Sache. Ob sie zu dicht beieinander (oder einem anderen Cache) liegen, eine Andere.

Doc

Beitrag von Doc » So 18. Jun 2006, 20:25

So wie ich das sehe wurden sie wegen dem Abstandproblem nur disabled. Und wegen den Reviewerkommentar archieviert.

Antworten

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder