Ist ein Challenge Cache. Man muss die 7 also machen.Ruhrcacher schrieb:Den Rest mit den 7 Caches kann man machen, muss man nicht.
Toschi der Fixe schrieb:@RadlerAndi..... das du mit deinem Bike das nicht abfährts ist mir/ uns klar....
Grundsätzlich ist der Thread eröffnet wurden, weil der Owner in einer Note deines Cachepartners aufgefordert wurde, die genaue Beschreibung in die Überschrift zu packen.Toschi der Fixe schrieb:Wie Arm ist das denn, das hier deswegen gleich ein Thread eröffnet wird...
Fein, das Du Dich darüber amüsieren kannst. Aber was hat OC jetzt damit zu tun, außer das es dort neben Challenges auch andere Logbedingungen geben darf? Zu klären gibt es da mit Groundspeak nicht viel, die Guidelines geben da direkt Auskunft:Toschi der Fixe schrieb:Desweiteren werde ich das von GC klären lassen..ist ja nicht wie bei OC.....
Challenge caches incorporate special logging requirements and are listed as Mystery/Puzzle caches. Typically they require the seeker to have previously met a reasonable geocaching-related qualification (Waymarking and Wherigo qualify too, of course) such as first finding a cache in every county in your state. If you are thinking of creating such a cache, please include a note to the reviewer demonstrating either that you have met the challenge yourself, or that a substantial number of other geocachers would be able to do so. (Letzter Absatz in http://www.geocaching.com/about/guidelines.aspx#mystery)
Naja, wenn man sich das Verhalten mancher Cacher bei der Jagd nach dem FTF (siehe bspw. http://coord.info/GC2JPRD) so ansieht, dann finde ich das irgendwie passend.Toschi der Fixe schrieb:..desweiteren sollte sich der Owner schämen..... wer solche ein FTF Geschenk für die
Das wäre ja nun sowieso geklärt...Toschi der Fixe schrieb:(nicht Guidlines gerechte Logbedingung)
Trracer schrieb:Grundsätzlich ist der Thread eröffnet wurden, weil der Owner in einer Note deines Cachepartners aufgefordert wurde, die genaue Beschreibung in die Überschrift zu packen.Toschi der Fixe schrieb:Wie Arm ist das denn, das hier deswegen gleich ein Thread eröffnet wird...
Hmm, mir kann man ja sicher manches zum Vorwurf machen, aber ich glaube in diesem Fall hast Du Dir versehentlich wirklich den Falschen ausgesucht, denn dummerweise logge ich grundsätzlich nicht mittels C&P sondern stets ausführlich und individuell. Regelmäßig ist dabei die Logzeichenbegrenzung mein Feind. Selbst belanglose Leitplankenmikros kriegen vollständige Sätze ins Log geschrieben, schon allein weil sich das so gehört. Und selbst wenn es mal ein Tag auf einer Ehrentafel oder Keimzelle war. Jede Dose ausführlich und individuell. Machst Du das auch so?NSK74 schrieb:Falls Du es immer noch nicht kapiert hast, das man in einem Log auch mal übertrieben schreibt, weil es einem Spass gemacht hat diesen Cache zu heben, hast Du eindeutig die Freude am Cachen bzw. am LEben verloren.
[...]
Die verstehen den Unterschied.. Aber sowas kann ja nur von 0815 postern kommen die stupide Dosen loggen per Copy/paste und den eigentlich Sinn vergessen " SPASS haben und mal diesen zum ausdruck bringen "
RadlerAndi schrieb:Größe würde man zeigen, wenn man eingesteht, dass man einen Fehler gemacht hat, weil man die Beschreibung nicht richtig gelesen hat, und den Found in eine Note umwandelt, bevor diese gelöscht wird. Dann auch noch rumzutönen, dass man das bei Groundspeak klären lässt, wo das Ergebnis anhand der Regeln klar ist, setzt dem wiedermal die Krone auf. Ciao.