-
Willkommen im Geoclub - dem größten deutschsprachigen Geocaching-Forum. Registriere dich kostenlos, um alle Inhalte zu sehen und neue Beiträge zu erstellen.
Änderung der Nutzungsbedingungen
- Ersteller Oliver
- Erstellt am
Peter Lustig
Geocacher
Hmm was ist mit Caches in Parks die 2€ oder sowas kosten. Finde da gehört etwas Kulanz rein. Oder Maisfeldlabyrinthcaches für die man beim Bauer halt einen kleinen Obulus abdrückt. Wird es Ausnahmen geben?
Ist ein "Mediamarkt"-Parkplatz Cache Werbung?
-------
In wie weit ist das denn zu verstehen. Muss ich darauf hinweisen das Spreisel am Baumstumpf Tetanus versusachen können und eine Impfung vor dem Cachen dringend anzuraten ist? Das man ertrinken kann, wenn man nicht um den See läuft sondern der Peillinie zu Stage 3 folgt?
-------
Ansonsten finde ich die AGBs ganz gelungen.
Wenn du einen Cache in einem Park versteckst (der dir nicht gehört), versteckst du ihn dann mit Gewinnerzielungsabsicht? Ich denke mal nicht. Demnach ist die Frage eindeutig zu klären.Peter Lustig schrieb:
Klar, nenn ihn einfach Baumarktparkplatzcache. Oder besser: Versteck was anner anständigen Stelle.
Was die Gefahren angeht, stimme ich dir zu. Das ist ungünstig formuliert.. Vielleicht sollte man von Gefahren sprechen, die beim Aufenthalt in der Natur nicht unmittelbar zu erwarten sind - oder so...^^
radioscout
Geoking
Am besten konsequent sein und sowas gar nicht erst zulassen.Peter Lustig schrieb:
Oc ist nichtkommerziell. (?)
Und wer will festlegen, für was und wie viel Eintritt zulässig ist?
Was soll bei Preiserhöhungen geschehen?
Wie will man verhindern, daß oc gezielt für Werbung mißbraucht wird?
eigengott
Geowizard
Ist mein Laternenpfahl denn jetzt noch nutzungsbedingungskonform?
radioscout
Geoking
Aufgrund der besonderen Originalität und des Wow-Faktors plädiere ich für: Ja, er ist Guidelinekonform.
gartentaucher
Geowizard
eigengott schrieb:
Ah, dann weiß ich endlich, welchen Cache ich nächstes Wochenende suchen werde.
DunkleAura
Geowizard
Ja, der ist cool.eigengott schrieb:
ps: So kann eine Stadt/Dorf auch die Positionen der Laternen "vermessen" lassen.
Gruss DunkleAura
Peter Lustig schrieb:
Hier sind Gefahren gemeint, mit denen ein Sucher normalerweise nicht rechnet. "Gefahren des Alltags" müssen natürlich nicht alle aufgeführt werden.
Wenn du z.B. unter einer Junky-Brücke einen Geocache versteckst (ja, gab es tatsächlich schon), ist es für den Sucher sicher interessant zu wissen, dass offene Spritzen rumliegen bevor er in eine tritt/greift ...
... viele andere Beispiele kannst du dir selbst ausdenken.
London Rain
Geowizard
Ich find es ja sehr amüsant, dass nach dem Start fast ohne Regeln jetzt doch sehr ähnliche zu gc übernommen werden, da man merkt, dass es ohne nicht geht. In nem Jahr gibt es dann auch Reviewer.
A
Anonymous
Guest
eigengott schrieb:
klar, sorgt zwar ähnlich wie die Google-Earth-Caches dafür das oc von vielen nicht mehr genutzt wird weil man sich wie auf dem Kinderspielplatz vorkommt, aber ist schon ganz ganz toll
Jörg
Der Unsichtbare
Geonewbie
London Rain schrieb:Ich find es ja sehr amüsant, dass nach dem Start fast ohne Regeln jetzt doch sehr ähnliche zu gc übernommen werden, da man merkt, dass es ohne nicht geht. In nem Jahr gibt es dann auch Reviewer.
*gääähhhnnn*
London Rain schrieb:Ich find es ja sehr amüsant, dass nach dem Start fast ohne Regeln jetzt doch sehr ähnliche zu gc übernommen werden, da man merkt, dass es ohne nicht geht. In nem Jahr gibt es dann auch Reviewer.
Quatsch. Die Regeln sind zu 99% noch die gleichen ... haben sich nur die Nuancen geändert. Siehe http://www.opencaching.de/html/tos01.html
-tiger-
Geowizard
Hast du die Regeln gelesen? Der Kernpukt der Änderung ist, daß nur noch Geocaches zugelassen sind, keine Geospiele anderer Art. Wegen dem heisst die Seite ja auch Opencaching und nicht Openallemöglichenspielchenspielseite. Für echte Geocaches ändert sich garnix, es ist weiterhin alles erlaubt, was auch gesetzlich erlaubt ist. Im Gegensatz zu gc.com sind auch Virtuals weiter möglich, wenn man irgendwo keine Dose verstecken kann, es muß nur vor Ort geloggt werden und nicht vom Sofa aus. Das ist bei einer Outdoor-Sportart nur bedingt verwunderlich finde ich.London Rain schrieb:Ich find es ja sehr amüsant, dass nach dem Start fast ohne Regeln jetzt doch sehr ähnliche zu gc übernommen werden, da man merkt, dass es ohne nicht geht. In nem Jahr gibt es dann auch Reviewer.
Der zweite Punkt ist das Verbot von kommerziellen Caches. Darunter fallen aber keine normalen Caches im Zoo oder oder auf ner Messe, sondern nur Caches, an denen der Cacheleger selbst geld verdient oder gezielt Werbung macht. Diese Regel dient zum reinen Selbstschutz, um Cache-Spam, wie bereits von der CDU vorgekommen, zu verhindern.
Fazit der Regeländerungen ist, für echte Geocaches und echte Geocacher hat sich nichts geändert.
Christian und die Wutze
Geoguru
-tiger- schrieb:
Falls noch nicht geschehen:
Danke an Oliver und das OC Team!
eigengott
Geowizard
Oliver schrieb:
Wie gesagt, da verwechselst du was. Den einzigen Cache den du mir dankenswerterweise gelöscht hast, war "1+1", siehe dein Posting in http://www.geoclub.de/ftopic6091-0-asc-10.html (ganz unten). Das einzige was mich gewundert hat, ist warum dann später die anderen Rätsel, z.B. die Google-Earth-Geschichten, nicht auf gleiche Weise gelöscht wurden.
Den Laternenpfahl hatte ich selber mal archiviert, dann aber wieder aktiv geschaltet. Warum soll ich den archivieren? Ich denke, es interessiert auch andere, ob Locationless dieser Art in Zukunft bei OC.de gelistet werden können. Was ist z.B. mit Finde einen Buga-Pfahl (OC0FFD)?
Thoto
Geomaster
Recht hast DuLondon Rain schrieb:Ich find es ja sehr amüsant, dass nach dem Start fast ohne Regeln jetzt doch sehr ähnliche zu gc übernommen werden, da man merkt, dass es ohne nicht geht. In nem Jahr gibt es dann auch Reviewer.
Reviewer gibt es ja jetzt schon, jedoch reagieren sie derzeit meiste nur auf Cachemeldungen.