Wunsch-Thread

mic@ · 20 März 2008

Hallo,
erstmal einen schönen Frühlings(**)anfang in die Runde!

Mir fiel gestern zum wiederholten Male auf, daß es möglich ist,
als Owner seinen eigenen Cache zu finden. Leider fängt das
System das nicht ab, und für andere sieht es dann etwas befremdlich
aus, wenn der Owner seinen Cache selber findet.

Wäre das nicht ein Punkt für die ToDo-Liste?
Happy caching, Mic@

(**) frischere Frühlingsfarben gehören natürlich auch auf die Liste :wink:

EDIT: subject geändert, das klingt dann nicht so sehr nach Befehlsform.

feinsinnige · 20 März 2008

mic@ schrieb:
Wäre das nicht ein Punkt für die ToDo-Liste?

Das geht bei GC.com auch, kommt m.w. trotz aller Punkte-Geilheit eher selten vor. Wem de frisierte Statistik wichtig ist, der loggt da mehrfach, loggt eigene oder archivierte oder eigens von der Sockenpuppe ausgelegte Caches.
So einen Kontroll-/Sperrmechanismus seh ich auf den hinteren Plätzen.

mic@ · 20 März 2008

feinsinnige schrieb:
Das geht bei GC.com auch, kommt m.w. trotz aller Punkte-Geilheit eher selten vor. Wem de frisierte Statistik wichtig ist, der loggt mehrfach, loggt eigene oder archivierte oder eigens von der Sockenpuppe ausgelegte Caches.

Ich denke mal, daß viele Owner in diese Falle eher durch Zufall reintappen,
da ein "gefunden" die Standardeinstellung ist, wenn man loggt.
Daher wäre eine Plausi oder eine obligatorische Wahl (statt Vorbelegung)
der Logart (gefunden / nicht gefunden / Bemerkung) sicherlich ratsam.

Oliver · 20 März 2008

mic@ schrieb:
Mir fiel gestern zum wiederholten Male auf, daß es möglich ist,
als Owner seinen eigenen Cache zu finden. Leider fängt das
System das nicht ab, und für andere sieht es dann etwas befremdlich
aus, wenn der Owner seinen Cache selber findet.

Nun denn, vielleicht ist es ein Event oder ein Moving Cache oder Team-Account ... einer aus dem Team hat den Cache versteckt, ein anderer gefunden ... oder oder oder

93,2% aller Logeinträge sind "gefunden".

Warum soll man wegen den restlichen 6,8% IMMER die Auswahl treffen müssen?

Zweckmäßiger ist es, wenn man nach dem Logeintrag diesen nochmals auf den richtigen Logtyp, Logdatum, Account und Rechtschraibfehler überprüft.

mic@ · 20 März 2008

Oliver schrieb:
Warum soll man wegen den restlichen 6,8% IMMER die Auswahl treffen müssen?

Im Prinzip hast Du ja Recht, aber selbst bei gc muß man
eine Auswahl treffen (und auch dies schützt leider nicht vor Falscheingabe).

Oliver schrieb:
Zweckmäßiger ist es, wenn man nach dem Logeintrag diesen nochmals auf den richtigen Logtyp, Logdatum, Account und Rechtschraibfehler überprüft.

Das meinte ich mit "Plausi".

Ist aber alles nur Kleckerkram, ihr seid ja sicherlich an etwas Größerem dran, oder :wink:

z.B. der Vernetzung der oc-Knoten... :?:

Oliver · 20 März 2008

mic@ schrieb:
Oliver schrieb:

Warum soll man wegen den restlichen 6,8% IMMER die Auswahl treffen müssen?

Zum Vergrößern anklicken....

Im Prinzip hast Du ja Recht, aber selbst bei gc muß man
eine Auswahl treffen (und auch dies schützt leider nicht vor Falscheingabe).

Warum also ein System einsetzen, das genau wie das bisherige das Problem nicht beseitigt?!

Dem Anwender muss man leider trotz aller Technik noch ein wenig Restintelligenz und Interesse zugestehen. Edit:

mic@ · 20 März 2008

Oliver schrieb:
Dem Anwender muss man leider trotz aller Technik noch ein wenig Restintelligenz und Interesse zugestehen. Edit:

Aber ein bisschen Unterstützung durch die Technik kann ja nicht schaden.
Wir können es aber auch drauf belassen und damit schließen, das oc-User
die klügeren Geocacher sind und deshalb diese Technik nicht nötig haben :wink:

Mal zu einem anderen Wunsch.
Plant ihr, die Bildunterschriften wieder einzuführen?
Sie waren ja schon mal vorhanden, sind aber mit dem letzten größeren
Redesign verschwunden?!

radioscout · 20 März 2008

Ich sehe keinen Grund dafür, das loggen eigener Caches zu verhindern.
Warum sollte man jemanden daran hindern, sich selber zu disqualifizieren?

Evtl. könnte die Website nachfragen, wenn man seinen eigenen Cache als gefunden loggen will.

geometer42 · 21 März 2008

Also ich hatte bei der Wartung eines eigenen Caches schon öfter große Schwierigkeiten ihn wieder zu finden. Mehrere DNFs und ein abschließendes "Found it" hätten den Vorgang am besten beschrieben.

TriIIian · 21 März 2008

radioscout schrieb:
Warum sollte man jemanden daran hindern, sich selber zu disqualifizieren?

Ganz meine Meinung. Außerdem hätte man dann im Forum wieder ein Topic weniger, über das man sich genüsslich auslassen könnte ...

kiwi · 21 Apr. 2008

(**) frischere Frühlingsfarben gehören natürlich auch auf die Liste

Ja, bitte.
Flieder und pastellgelb auf grau ist doch recht omahaft.

Palawan · 3 Mai 2008

Ich würde mir wünschen dass man TB’s auch in OC logen kann.

Ich benutze eigentlich ausschließlich OC. Nur zum logen der TB’s muß ich ins GC. Währe schön wenn die TB – Buchungen zwischen OC und GC verlinkt währen.

Gruß,
Palawan.

mic@ · 5 Okt. 2009

Heute fiel mir folgendes Feature ein, was vielleicht nützlich sein könnte:
Und zwar gibt es ja für einen Owner die Möglichkeit, Logeinträge zu löschen.
Leider gibt es das Pendant dazu nicht, also gelöschte Logeinträge wieder zu reanimieren.
Übrigens wäre das dann mal ein Feature, was selbst gc (noch) nicht anbietet.

radioscout · 5 Okt. 2009

mic@ schrieb:
Übrigens wäre das dann mal ein Feature, was selbst gc (noch) nicht anbietet.

Sicher? Die Logs werden dort nur archived und nicht gelöscht. IIRC habe ich mal gelesen, daß die Admins (auch Reviewer?) diesen Status ändern können.

mic@ · 7 Okt. 2009

Noch ein Wunsch:
Könnte man einen "E-Mail senden" Button in die Teilnehmer-Liste eines Events einbauen,
so daß man eine email an alle Teilnehmer schickt? Im Moment muß man dazu ja jeden
Account einzeln durchgehen, die email also immer wieder neu schreiben.

Ruhrcacher · 11 Okt. 2009

mic@ schrieb:
Noch ein Wunsch:
Könnte man einen "E-Mail senden" Button in die Teilnehmer-Liste eines Events einbauen,
so daß man eine email an alle Teilnehmer schickt? Im Moment muß man dazu ja jeden
Account einzeln durchgehen, die email also immer wieder neu schreiben.

Dann sollte dies aber eine Owner-Funktion sein, damit nicht jedes Mitglied eine Spam-Lawine lostreten kann.

mic@ · 16 Okt. 2009

Dieser Wunsch ließe sich sicherlich in 5min realisieren

Bitte den HTML-Editorbereich auf volle Breite setzen, damit es einem WYSIWYG entspricht.

mic@ · 24 Nov. 2009

Hier ein Mailschnipsel zur Druckansicht eines Listings:

....Aber klick halt selbst mal auf "Druckansicht" bei einer Beschreibung.
Die Links auf Mapquest, GoogleMaps und Geocaching.de würde ich noch in
der Druckansicht entfernen, denn auf gedrucktem Papier klickt es sich nicht so gut.
Das ist aber eher ein Kosmetikfehler; würde ich nicht als Optimierungsbedarf ansehen.
Die Druckansicht von OC wirkt sehr gut strukturiert und aufgeräumt.
Optimierungsbedarf sehe ich hier an einer Stelle: wenn auf der normalen Ansicht
der Hint bereits entschlüsselt wurde, dann sollte er auch auf der Druckansicht-Seite
entschlüsselt erscheinen.

Anonymous · 24 Nov. 2009

mic@ schrieb:
Hier ein Mailschnipsel zur Druckansicht eines Listings:

Die Sache mit dem Hint ist bereits intern angesprochen. Aber danke fürs "hochschubsen".

mic@ · 24 Nov. 2009

Schrottie schrieb:
Die Sache mit dem Hint ist bereits intern angesprochen. Aber danke fürs "hochschubsen".

Gibt es eigentlich noch das frühere oc-Entwicklerforum?
Da gab es glaube ich eine ToDo-Liste, die man einsehen konnte...

Wunsch-Thread

Geoking

Geomaster

Geoking

Geowizard

Geoking

Geowizard

Geoking

Geoking

Geomaster

Geocacher

Geonewbie

Geonewbie

Geoking

Geoking

Geoking

Geowizard

Geoking

Anhänge

Geoking

Anonymous

Guest

Geoking