-
Willkommen im Geoclub - dem größten deutschsprachigen Geocaching-Forum. Registriere dich kostenlos, um alle Inhalte zu sehen und neue Beiträge zu erstellen.
Opencaching auf dem LinuxTag 2011?
- Ersteller moenk
- Erstellt am
A
Anonymous
Guest
Ich würde es zeitlich nicht schaffen, aber die Frage bliebe auch, was wir dort genau tun sollten?
mic@
Geoking
Ich bin (im Gegensatz zur Dir) inzwischen ein Verfechter der "no press please" Aktion,moenk schrieb:
sehe also in der Regel #1 "don´t talk about geocaching" schon einen Sinn.
Wenn ich also dabei wäre, käme ich mir ja vor wie Jeremy...
http://www.cebit.de/de/ueber-die-messe/programm/cebit-global-conferences/jeremy-irish-groundspeak-upclose
Daher ist meine persönliche Aussage dazu: Nein danke!
jennergruhle
Geoguru
Deutlich mehr als GC/OC.moenk schrieb:
OSM wird mittlerweile als Basis für sehr viele Anwendungen (vor allem OSS) benutzt, die Geodaten nutzen. Also immer da, wo kommerzielle Anbieter auf Navteq (muss man das eigentlich arabisch oder chinesisch aussprechen?) oder TeleAtlas setzen.
A
Anonymous
Guest
Eben. OSM bietet vor allem Grundlagen für diverse andere Projekte (bspw. OpenLayers), bei OC hingegen werden die Daten am Ende nur genutzt, und das unter Linux nur in geringem Umfang (die meisten haben ja ihr vorinstalliertes Solitär am laufen).jennergruhle schrieb:
Aber dennoch könnte man sich wieder mal auf dem Linuxtag treffen und dort etwas mit "Maximalathmo" talken...
OP
Talken werden wir natürlich gern da. Aber um noch mal darauf zurückzukommen: Bei aller Sympathie für OC wird das Projekt für mich immer lächerlicher. Da könnten wir mal vernünftige Außendarstellung machen und uns vor allem ein paar Tage treffen, aber nee, lass mal, wir muddeln lieber selber etwas vor uns hin. Und mit dem Verständnis von "Open" bin ich mir auch gar nicht mehr so sicher ob wir uns da sehen lassen können.
A
Anonymous
Guest
Mal ehrlich: Was soll OC bei einer solchen Aktion weiterbringen? Die meisten Besucher des Linuxtages verlassen ihren Rechner nur einmal im Jahr - für den Linuxtag (Geo waaas? Draußen? Bleib mir weg damit!). Überspitzt gesagt. Die zählen sich also kaum zur Zielgruppe. Wenn wir da nun einen Tisch hätten, was sollten wir präsentieren? Ein Notebook auf dem man OC sieht? Was hat Linux- bzw. OpenSourcebezug, das wir dort präsentieren sollten? Mal ehrlich: Ein Stahlbauunternehmen präsentiert sich ja auch nicht bei der Grünen Woche, was also sollten wir dort. Naja, und obendrein ist da ja wieder der Zeitfaktor. Ich habe keine Zeit dafür, mic@, Surrogard und Madison_Layn als weitere Berliner im Team ebensowenig.
A
Anonymous
Guest
moenk schrieb:
Also er hier hat es auf Anhieb begriffen. Und das sogar ganz ohne vorher bei uns gefragt zu haben...
Quelle: http://www.wisegeek.com/what-is-opencaching.htm
OP
Das hat eben damit nichts zu tun: http://www.opendatacommons.org/licenses/odbl/summary/
Worauf ich hinauswollte: In den Kreisen wäre es mir auch doch unangenehm die spezielle Interpretation von "open" ("free" würde es besser treffen) vertreten zu müssen.
Worauf ich hinauswollte: In den Kreisen wäre es mir auch doch unangenehm die spezielle Interpretation von "open" ("free" würde es besser treffen) vertreten zu müssen.
"Open" ist halt ein Modewort geworden. Jeder überlegt, mit welcher hergeholten Begründung er sein Produkt "open" nennen kann und klatscht dann den Open-Stempel drauf. Immerhin ist Open gerade hip.
Genauso war es mit Öko, Bio, Green, Hightech, Natur, etc... und so wird es mit neuen Modeworten auch sein.
Jens
Genauso war es mit Öko, Bio, Green, Hightech, Natur, etc... und so wird es mit neuen Modeworten auch sein.
Jens
g.r.a.n.d.p.a
Geocacher
Schrottie schrieb:
Naja der Vergleich hinkt aber ganz schön, denn nur weil etwas kostenlos ist ist es nicht open. Freeware ist nicht gleich Opensource.
Und damit hat moenk völlig recht. Das Open von Opencaching hat überhaupt nichts mit dem Open zu tun was auf dem Linuxtag präsentiert wird.moenk schrieb:
A
Anonymous
Guest
Genau, aber Opencaching hat diesen Anspruch niemals für sich erhoben. Das behaupten nur andere immer gern.g.r.a.n.d.p.a schrieb:
Das finde ich soweit eigentlich klar verständlich. Trotzdem finde ich es sehr schade, daß die Software nicht unter einer freien Lizenz steht. Warum veröffentlich Ihr die nicht? Wem gehört die Opencaching-Software eigentlich? Den Authoren? Und wenn ich jetzt z.B. in Brasilien sitze und opencaching.br aufmachen möchte, zu welchen Lizenzbedingungen bekomme ich die Software?Schrottie schrieb:
los golfos de berlin
Geocacher
Das stimmt nicht. Es gab mal eine Zeit (2008), da war Opencaching ein Projekt auf Sourceforge (unter GPL)- http://www.geoclub.de/viewtopic.php?f=126&t=27357Schrottie schrieb:
Dort werden aber nur quelloffene Projekte gehostet. Es scheint also früher™ durchaus mal eine andere Ansicht von "open" gegeben zu haben.
@oc: Seid wenigstens ehrlich und sagt "ja, wir waren früher mal ein echtes "open"-Projekt, haben es uns aber aus Gründen xy dagegen entschieden". Und schreibt hier nicht so ein Bullshit wie "unser open ist ja ein ganz anderes open und das richtige open wollten wir eh nie."
A
Anonymous
Guest
Hast Du auch gelesen was Du da verlinkst? Oliver hat dort ganz klar gesagt, das nicht alles bei SF ist, da es lizenzrechtlicht nicht geht. Und aus diesem Grunde war nie der komplette Code bei SF gehostet. Welche Ansicht von "Open" man dabei hat oder hatte, sagt das übrigens nicht weiter aus. Und je nach Entwicklung eines Projektes besteht ja durchaus auch die Möglichkeit an der Philosophie zu feilen. Oder steht das OC nicht zu?los golfos de berlin schrieb:
Siehe oben: Ganz "open" geht schon aus Gründen der verschiedenen genutzten Lizenzen nicht. Deswegen war OC auch nie ganz "open" im Sinne von opensource. Das es nicht gewollt wäre, steht übrigens nirgends geschrieben, im Gegenteil, es wurde von Oliver oft genug angeboten das sich jemand damit befassen kann die Lizenzen zu entheddern, damit man sehen kann wie weit auch der Code geöffnet werden kann. Aber das wäre ja konstruktive Mitarbeit, und die macht deutlich weniger Spaß als einfach nur zu fordern und zu meckern, nicht wahr? Und somit müsste der "Bullshit" korrekterweise "unser 'open' ist nicht das 'open' des OpenSource, sondern das 'open' im Sinne freier Nutzbarkeit und das richtige 'open' ging einfach nie." heißen, wobei es kein Bullshit ist, sondern die ewig gepredigte Tatsache die bei vielen einfach nicht anzukommen scheint und die deshalb immer wieder irgendwelche Dinge einfordern.los golfos de berlin schrieb: