RainerWahnsinn
Geocacher
Hallo erstmal, ich hoffe ich sprech jetzt hier kein Thema an was schon abgehandelt wurde, habe zumindest beim ersten Durchsehen der Opencaching Themen nichts derartiges gefunden.
Ich wünsche mir beim Auflisten (und natürlich auch beim Eintragen) von Multis eine sehr viel genauere Kategorisierung.
Bei GC.com wird alles was mehr als eine Station hat einfach in einen Topf geschmissen und Multi genannt. So hat man beim Suchen in der Datenbank keine Chance herauszufinden, ob es sich nun um einen Mini-Multi handelt, bei dem man von einer Tafel was ablesen muss, einmal den Taschenrechner bemüht und dann nach 100 Metern beim Final ist (Zeitaufwand 10 Minuten) , oder ob man einen 6 km langen Multi mit 15 Zwischenstationen angeht, der vom Zeitaufwand tagesfüllend ist.
Wir sind mal mit kleiner Tochter (3,5 Jahre alt) unterwegs und mal ohne. Da ist es für uns schon relativ wichtig, vorher zu wissen wie weit man ungefähr laufen muss und wie lange man wohl vermutlich unterwegs sein wird.
Ich fände es gut, wenn der Owner beim Eintragen die Möglichkeit hat bestimmte Subkategorien genauer zu beschreiben.
Extrafelder, die beim Eintragen genutzt werden können, aber nicht genutzt werden müssen.
Beispiel:
Voraussichtliche, zurückzulegende Weglänge bis man wieder beim Ausgangspunkt ist.
Vom Owner geschätzter Zeitaufwand der zum Absolvieren des Multis nötig ist wenn man an jeder Station der jeweiligen Schwierigkeit entsprechend lang suchen muss.
Anzahl der Zwischenstationen + Final
Genauere Terrainbeschreibung: Befestigte Waldwege, querfeldein, etc...
Eventuell zusätzliche Beschreibungsmöglichkeiten wie "Normal 1.5 aber bei Nässe eher 3" ....
Es fehlt auch eine Möglichkeit Situationen auszudrücken wie: Großteil des Weges ist vom Gelände her 1.5, nur bei einer Station muss man mal ne Böschung runterkraxeln um sich unter die Brücke zu schwingen. Gibt man dem Cache nun insgesamt 4 Schwierigkeitspunkte? Eigentlich wohl nicht, aber dem Teil nur 2 zu geben triffts ja nun auch nicht.
Vielleicht geht da die Wertung Überwiegend/Maximalwert/Witterungs+-Wert
BSP.
Ich denke da finden sich vielleicht noch mehr sinnvolle Beschreibungspunkte, die für potentielle Cachesucher wichtig und interessant sind. Es wär doch schön, wenn man beim Ausarbeiten einer Cachetour mit Multis so ungefähr erahnen kann worauf man sich einlässt.
Das ganze ist so natürlich noch nicht ausgereift, aber vielleicht doch mal ne Überlegung wert.
Gruß
RW
Ich wünsche mir beim Auflisten (und natürlich auch beim Eintragen) von Multis eine sehr viel genauere Kategorisierung.
Bei GC.com wird alles was mehr als eine Station hat einfach in einen Topf geschmissen und Multi genannt. So hat man beim Suchen in der Datenbank keine Chance herauszufinden, ob es sich nun um einen Mini-Multi handelt, bei dem man von einer Tafel was ablesen muss, einmal den Taschenrechner bemüht und dann nach 100 Metern beim Final ist (Zeitaufwand 10 Minuten) , oder ob man einen 6 km langen Multi mit 15 Zwischenstationen angeht, der vom Zeitaufwand tagesfüllend ist.
Wir sind mal mit kleiner Tochter (3,5 Jahre alt) unterwegs und mal ohne. Da ist es für uns schon relativ wichtig, vorher zu wissen wie weit man ungefähr laufen muss und wie lange man wohl vermutlich unterwegs sein wird.
Ich fände es gut, wenn der Owner beim Eintragen die Möglichkeit hat bestimmte Subkategorien genauer zu beschreiben.
Extrafelder, die beim Eintragen genutzt werden können, aber nicht genutzt werden müssen.
Beispiel:
Voraussichtliche, zurückzulegende Weglänge bis man wieder beim Ausgangspunkt ist.
Vom Owner geschätzter Zeitaufwand der zum Absolvieren des Multis nötig ist wenn man an jeder Station der jeweiligen Schwierigkeit entsprechend lang suchen muss.
Anzahl der Zwischenstationen + Final
Genauere Terrainbeschreibung: Befestigte Waldwege, querfeldein, etc...
Eventuell zusätzliche Beschreibungsmöglichkeiten wie "Normal 1.5 aber bei Nässe eher 3" ....
Es fehlt auch eine Möglichkeit Situationen auszudrücken wie: Großteil des Weges ist vom Gelände her 1.5, nur bei einer Station muss man mal ne Böschung runterkraxeln um sich unter die Brücke zu schwingen. Gibt man dem Cache nun insgesamt 4 Schwierigkeitspunkte? Eigentlich wohl nicht, aber dem Teil nur 2 zu geben triffts ja nun auch nicht.
Vielleicht geht da die Wertung Überwiegend/Maximalwert/Witterungs+-Wert
BSP.
Ich denke da finden sich vielleicht noch mehr sinnvolle Beschreibungspunkte, die für potentielle Cachesucher wichtig und interessant sind. Es wär doch schön, wenn man beim Ausarbeiten einer Cachetour mit Multis so ungefähr erahnen kann worauf man sich einlässt.
Das ganze ist so natürlich noch nicht ausgereift, aber vielleicht doch mal ne Überlegung wert.
Gruß
RW
