shwartle schrieb:Nein, das gehört zum Eintrag vom Typ "Needs Archived".
Sir Cachelot schrieb:shwartle schrieb:Nein, das gehört zum Eintrag vom Typ "Needs Archived".
eigentlich müßte morsix das ja alles wissen - schließlich bekommt er ja die emails bei logs. bekommt man keine info wenn einer needs archieved loggt?
Ich würde den Knaben mal anschreiben und ihm sein "Fehlverhalten" mitteilen. Nicht dass er noch Ärger bekommt wenn er mal zufällig bei unserem Stammtisch reinschaut. :?morsix schrieb:Der schon ein wenig säuerlich ist, wenn Leute einfach meinen man müsste einen Cache archivieren ... for allem bei newbes mit läppischen 8 founds)
Windi schrieb:Ich würde den Knaben mal anschreiben und ihm sein "Fehlverhalten" mitteilen. Nicht dass er noch Ärger bekommt wenn er mal zufällig bei unserem Stammtisch reinschaut. :?morsix schrieb:Der schon ein wenig säuerlich ist, wenn Leute einfach meinen man müsste einen Cache archivieren ... for allem bei newbes mit läppischen 8 founds)
Ein Petzen-an-Approv-Symbol ???
morsix schrieb:Rudi
(Der schon ein wenig säuerlich ist, wenn Leute einfach meinen man müsste einen Cache archivieren ... vor allem bei newbes mit läppischen 8 founds)
wutzebear schrieb:Wie - Ihr prügelt alle? Ich dachte, in Süddeutschland wäre für Prügel nur Einer zuständig, und die bekäme nur das arme Kamel!
Der prügelt nur verbal und das auch nur im Forum. Hoffe ich mal.wutzebear schrieb:Wie - Ihr prügelt alle? Ich dachte, in Süddeutschland wäre für Prügel nur Einer zuständig, und die bekäme nur das arme Kamel!
Schnüffelstück schrieb:...Hoffe ich mal....
Genau, weil er mich beim Nachtcachestammtisch so in Grund und Boden argumentiert hat, traue ich mich seit Monaten nicht mehr zum Stammtisch und flüchte permanent nach London. Du hast mich enttarnt. MIST!!!die-piraten schrieb:Hose voll?
die-piraten schrieb:Ich beschütz dich, Süßer! 8)