101 Dosen kriegen die in Emmering schon gar nicht unter .junico schrieb:Ich hoffe irgendwie noch immer, es ist nicht wahr... :kopfklatsch:
baer2006 schrieb:101 Dosen kriegen die in Emmering schon gar nicht unter .
junico schrieb:baer2006 schrieb:101 Dosen kriegen die in Emmering schon gar nicht unter .
Das hab ich auch schon überlegt... ist ja eh recht voll da...
BY-Pega schrieb:Es geht ja nicht um Dosen, sondern um Petline.
Wobei noch zu klären wäre wer diese Petline ist...
junico schrieb:BY-Pega schrieb:Es geht ja nicht um Dosen, sondern um Petline.
Wobei noch zu klären wäre wer diese Petline ist...
Ein Powertrail, der nur in Begleitung eines Haustiers zu machen ist? Telefonseelsorge für Alibihunde? Die Anonyme Zeckenträgerselbsthilfegruppe?
Cachebär schrieb:... Stattdessen sieht man für gewöhnlich nur Häme und Spott. Auch Schade.
http://muenchnermerkur.de/lokales/landkreis-fuerstenfeldbruck/jaeger-blaest-jagd-waldfrevler-2727190.htmlSchwer haben es die Jäger zudem mit dem so genannten „Geocaching“, einer Art elektronischer Schatzsuche. Die Verstecke - Geocaches - können mit Hilfe eines GPS-Empfängers gesucht werden. 48 Verstecke gibt es im gesamten Revier, über 11 000 Mal wurden sie bisher angelaufen. Mit den Organisatoren steht Hartwig Görtler in Kontakt, sie verstecken sie mittlerweile nur noch außerhalb der Wildmessungsstellen. Doch nun sollen über 100 weitere elektronische Schätze ausgelegt werden. „Das überschwemmt das Gebiet, das geht nicht“, sagt der Jagdpächter.
Ja, hier im Forum kann man sich über solche Drecksdosen schon toll lustig machen. Draußen vor Ort war dir diese miese Dose dann aber doch ausreichend gut, um sie als Statistikpunkt mitzunehmen.baer2006 schrieb:Aber egal - sobald mehr als die eine Dose liegt, einfach so auffällig und störend wie möglich "suchen" (z.B. nachts lautstark mit Flak-Beleuchtung). Dann Beschweren sich beizeiten die Anwohner, die Dosen landen alle im Archiv, und Emmering wird erstmal "Sperrzone". Case closed !
Und Ignorieren bringt genau was?! Wenn 100 andere den Cache trotzdem loggen? Und dabei außer "FTF!!! Jubel!" oder "TFTC" nix weiter rausbringen? Da logge ich die Dosen lieber selber, und schreib mein Missfallen ins Fund-Log. Im Falle der "Emmering"-Caches manchmal noch zusätzlich in Notes. In Emmering bin ich übrigens bis jetzt der einzige, der bei einer der Dosen NA geloggt hat (bei erstbester Gelegenheit, die die Guidelines hergaben).Fadenkreuz schrieb:Ja, hier im Forum kann man sich über solche Drecksdosen schon toll lustig machen. Draußen vor Ort war dir diese miese Dose dann aber doch ausreichend gut, um sie als Statistikpunkt mitzunehmen.baer2006 schrieb:Aber egal - sobald mehr als die eine Dose liegt, einfach so auffällig und störend wie möglich "suchen" (z.B. nachts lautstark mit Flak-Beleuchtung). Dann Beschweren sich beizeiten die Anwohner, die Dosen landen alle im Archiv, und Emmering wird erstmal "Sperrzone". Case closed !
Nö, nicht unbedingt. Ich habe jedenfalls kein Problem damit, erkennbare Drecksdosen ungeloggt links liegen zu lassen. Und in nahezu 100 % der Fälle erkennt man solche Dosen schon vorher am Listing.baer2006 schrieb:Ergo: Du hast dir für deine Kritik "Im Forum austeilen, aber ansonsten trotzdem einfach loggen" definitiv den falschen rausgesucht!
Mich mit meinen Profildaten schräg anzumachen, und dabei selber hier nicht unter seinem GC.com-Nickname aufzutreten, ist ganz armselig .Fadenkreuz schrieb:Aber gut, bei mehr als 7000 Funden sind schätzungsweise 6000 Drecksdosen dabei gewesen. Wenn du die alle in den Logs kritisierst, dann sind wir ja das Problem bald los ...
Eine Note wird vom Owner im Zweifelsfall schneller gelöscht, als man sie lesen kann . Macht er das widerholt mit meinen Fundlogs, kriegt er bald Mail von Groundspeak. Abgesehen davon muss ich eine Dose finden, um sie sinnvoll kritisieren zu können - sonst weiß ich ja nicht, wo sie liegt und wie sie gemacht ist.Zappo schrieb:...wenn mr eine Dose so sehr mißfälllt, daß ich ein böses Log schreibe, ist das meist eine Dose, der ich das Attribut "Cache" abspreche - die log ich dann auch nicht als found, sondern schreibe ne Note..
Find ich als Position unangreifbarer - man vermeidet Entgegnungen wie "für den Punkt war er dir gut genug".
Also DIE Erfahrung hab ich ja jetzt nicht gemacht - meine Notes werden nicht gelöscht. Wenn es nicht darum geht, Diskussionsmißbrauch zu unterbinden, seh ich Loglöschung eh als direkt aus dem Kindergarten an. Und zur Not kann man ja einen Found nachschieben - gebraucht hab ich das bis jetzt aber nicht.baer2006 schrieb:...Eine Note wird vom Owner im Zweifelsfall schneller gelöscht, als man sie lesen kann ......