Lion & Aquaria
Geowizard
Als ich im Westwall-Thread folgendes las
Ein "junger" Cacher versteckt seinen ersten Cache. In diesem Cache wird ein Wegpunkt verwendet, den man auch in einem anderem Cache nutzt, der diesen anderen Cache aber in keiner Weise beeinflusst. Die Beta-Tester haben Huellebuell darauf hingewiesen, dass es da Probleme geben könnte, er dem Approver im Zweifelsfall aber einfach mitteilen soll, dass es den anderen Cache ja wirklich nicht beeinflusst.
Der Cache wird ohne weitere Probleme diesbezüglich approved.
So weit, so gut...
Da meldet sich nach einigen Tagen der Owner des anderen Caches (Aachener Kreuz) mit folgendem Log:
Und als ob das noch nicht genug wäre, wird Huellebuell dann auch noch beim Approver angeschwärzt, was zur Folge hat, dass dieser den Cache disabled...
Muss sowas wirklich sein?
Welche Auswirkung hat denn der neue Cache auf den alten? Die beiden Caches zeigen völlig verschiedene Seiten des Berges und treffen sich zufällig an einer Stelle.
Die einzige "Auswirkung", die ich sehe ist, dass jemand beide Caches an einem Tag macht. Ist das etwa schlimm??
Man kann sich darüber streiten, ob zwei Caches nicht die gleichen WPs enthalten dürfen, aber sollte es einem Approver dann nicht vorher schon auffallen?
So wie es jetzt gelaufen ist finde ich es zumindest kein herzliches Willkommen für einen neuen Cacher!
In diesem Sinne:
Nur Mut Huellebuell, es kann nur noch besser werden! ;-)
Liebe Grüße
Aquaria
musste ich auch an den neuen Cache von Huellebuell Tombstones and Bones (1) denken.radioscout schrieb:Was ist hier eigentlich los? Jemand versteckt neue Caches (nochmal vielen Dank dafür) und was bekommt er zu hören?
Ein "junger" Cacher versteckt seinen ersten Cache. In diesem Cache wird ein Wegpunkt verwendet, den man auch in einem anderem Cache nutzt, der diesen anderen Cache aber in keiner Weise beeinflusst. Die Beta-Tester haben Huellebuell darauf hingewiesen, dass es da Probleme geben könnte, er dem Approver im Zweifelsfall aber einfach mitteilen soll, dass es den anderen Cache ja wirklich nicht beeinflusst.
Der Cache wird ohne weitere Probleme diesbezüglich approved.
So weit, so gut...
Da meldet sich nach einigen Tagen der Owner des anderen Caches (Aachener Kreuz) mit folgendem Log:
Scaramanga schrieb:Beim Legen eines Caches sollte man in seinem Tun auch die Auswirkungen auf benachbarte Caches beachten. Die Benutzung von Wegen und des einzigen Wegpunktes von einem unserer Caches hat uns gar nicht gefallen.
Und als ob das noch nicht genug wäre, wird Huellebuell dann auch noch beim Approver angeschwärzt, was zur Folge hat, dass dieser den Cache disabled...
Muss sowas wirklich sein?
Welche Auswirkung hat denn der neue Cache auf den alten? Die beiden Caches zeigen völlig verschiedene Seiten des Berges und treffen sich zufällig an einer Stelle.
Die einzige "Auswirkung", die ich sehe ist, dass jemand beide Caches an einem Tag macht. Ist das etwa schlimm??
Man kann sich darüber streiten, ob zwei Caches nicht die gleichen WPs enthalten dürfen, aber sollte es einem Approver dann nicht vorher schon auffallen?
So wie es jetzt gelaufen ist finde ich es zumindest kein herzliches Willkommen für einen neuen Cacher!
In diesem Sinne:
Nur Mut Huellebuell, es kann nur noch besser werden! ;-)
Liebe Grüße
Aquaria