Chris_HB

Anonymous · 24 Mai 2005

Soeben bekam ich über OE viele Mails rein, alle von GC.

Chris_HB hat heute abend seine Caches deaktiviert...und zwar wohl komplett... "Zwölf", "Würfel"...etc...alle abgeräumt.

Dieses nur zur Info, falls ihr diese auf der ToDo-Liste hattet.

Andreas

whitesun · 24 Mai 2005

Die vom Sohnemann auch. Bis auf den mit den Bäumen.

Gruß

whitesun

hheng · 25 Mai 2005

Den Schritt habe ich schon seit längerem erwartet.

Aber was mag ihn jetzt konkret zu diesem 'Amoklauf' bewogen haben? Immerhin hat er noch vor einer Woche einen Satz Neue gelegt.

Schade, ich hatte noch ein paar angefangene Caches von Chris.

BeDa · 25 Mai 2005

Es ist also geschafft !!!
Der Cacher, der innovative Ideen und interessante Caches legen konnte wurde verprellt.
GRATULATION

Ein Hoch auf alle Statistiktraditionals *gähn*
*ein sehr bekümmertes BeDa Team

*

Anonymous · 25 Mai 2005

Hi Team BeDa,

dann sei doch auch so konsequent, und bleibe bei Deiner Meinung:

Am 06.05.2005 hast Du über besagte Traditionals folgendes geschrieben:

Diese 17 Bremen Traditionals werde ich auch absolvieren, einfach weil ich alle knacken muss.

Jetzt schreibst Du:

Ein Hoch auf alle Statistiktraditionals *gähn*

Passt doch irgendwie nicht zueinander, oder ??

Du kannst ja Chris_HB mal selber anschreiben und ihn fragen, wieso und weshalb er diesen Schritt gemacht und nicht einfach eine Vermutung hier reinstellen.

Gruß
Andreas

moenk · 25 Mai 2005

Falls es jemanden interessiert: Mich schmerzt der Verlust nicht so sehr. Details spare ich mir hier.
Reisende soll man nicht aufhalten, irgendwann wird ein Hobby auch mal uninteressant. Im übrigens denk ich mal der liebe Chris ist gar nicht weg sondern weilt unter neuem Label wieder unter uns.

BeDa · 25 Mai 2005

@grisu
vielleicht sollte man mein anderes Posting vollständig lesen, dann weiss man was ich von Traditionals halte.
Man kann es sich aber einfach machen und nur Sätze posten die einem gut in den Kram passen

@moenk
ich bezweifle das ein Hobby uninteressant wird wenn man kurz vorher neue Caches legt

spuchtfink · 25 Mai 2005

BeDa schrieb:
Es ist also geschafft !!!
Der Cacher, der innovative Ideen und interessante Caches legen konnte wurde verprellt.
GRATULATION
Ein Hoch auf alle Statistiktraditionals *gähn*
*ein sehr bekümmertes BeDa Team *

Da hat wohl jemand was falsch verstanden - oder kennt die Hintergründe nicht. Von 'verprellen' kann hier nicht die Rede sein. Chris hat - ohne Zweifel - innovative Ideen ins 'Spiel' gebracht. Dafür ist ihm zu danken.
Seine Über-Reaktion auf angebrachte Kritik ist nicht nachvollziehbar.

spuchtfink

BeDa · 26 Mai 2005

@spuchtfink
Leider kenne ich die Hintergründe.
Unter "angebrachter Kritik" verstehe ich was anderes, besonders wenn man WEISS wer dahinter steht.
Mich würde interessieren ob du mit sogenannter "angebrachter Kritik" umgehen kannst, wenn sie Faltohr ereilen würde?
Jedenfalls hat Bremen stark an Cacherattraktivität verloren durch das Aufhören von Chris HB.
Aber das wirklich Schlimme ist, das das kaum jemanden aufzuregen scheint.

moenk · 26 Mai 2005

BeDa schrieb:
Jedenfalls hat Bremen stark an Cacherattraktivität verloren durch das Aufhören von Chris HB.

Ansichtssache.

BeDa schrieb:
Aber das wirklich Schlimme ist, das das kaum jemanden aufzuregen scheint.

Kannst mal sehen ;-)

hheng · 26 Mai 2005

@Beda
Ich kann nicht erkennen, dass Chris hier in dieser Community öffentlich verprellt wurde. Das einzige was ich sehe, dass seine Caches vielleicht nicht auf die breite Begeisterung gestossen sind, die sie seiner Ansicht nach verdienen. Wenn es private Auseinandersetzungen gegeben hat, dann verstehe ich allerdings nicht, dass er die ganze Bremer Cacher Community mit schuldig macht, denn nur so kann ich sein Vorgehen interpretieren.

moenk · 26 Mai 2005

Versuchs doch einfach mal. Für den Anfang könntest Du uns hier erstmal auf Deinen Kenntnisstand bringen. Neurotisches Rumgeheule "das ist ja alles so traurig" mit Vorwürfen kombiniert ist für mich kein passender Einstieg in eine Diskussion.

Starglider · 26 Mai 2005

BeDa schrieb:
Ich sehe ein das es keinen Sinn hat in diesem Forum zu diskutieren.

Das liegt vielleicht auch daran, dass einige diesen Fred noch nicht bemerkt zu haben scheinen.

Das konkrete Log, das den Anstoß gab würde mich ja mal interessieren, aber wenn sich das wirklich jemand so sehr gehen ließ wurde das vermutlich schon gelöscht.

Edit: Satzbau meiner manchmal merkwürdig ist

BeDa · 26 Mai 2005

Danke für den Link Starglider

moenk · 26 Mai 2005

Danke auch für den Link. Vielleicht kannst Du ja noch etwas dazu beisteuern, dass wir die Geschichte zumindest zu 20% verstehen, über restlichen 80% können wir dann gerne diskutieren ( http://de.wikipedia.org/wiki/Eisbergtheorie ).
Mit den üblichen Polemisierungen (z.B. "hier kann man nicht diskutieren", "hier wird ja eh alles gelöscht") kommst Du nicht weiter.

whitesun · 26 Mai 2005

Wal(l)king / 09

Es geht um diesen Cache.

Gruß

whitesun

kruemelmonster · 26 Mai 2005

moenk schrieb:
Danke auch für den Link. Vielleicht kannst Du ja noch etwas dazu beisteuern, dass wir die Geschichte zumindest zu 20% verstehen, über restlichen 80% können wir dann gerne diskutieren ( http://de.wikipedia.org/wiki/Eisbergtheorie ).

Wie war das doch gleich mit der Polemik, wenn man im Glashaus sitzt? :shock:

Also selbst bei der Sache bleiben! Hat jemand noch das strittige original Log zur Hand?
8)

Schnüffelstück · 26 Mai 2005

whitesun schrieb:
Wal(l)king / 09Es geht um diesen Cache.

Ja, weiter? Kann hier bitte mal jemand kurz und knapp erklären, was passiert ist? Ich finde es albern, mir die einfachsten Sachen aus unzähligen Threads in verschiedenen Foren zusammenklauben und zusammenzuphantasieren zu müssen.
Kurz: Wer hat hier wem warum ans Bein gepisst?

whitesun · 26 Mai 2005

Der entsprechende Log-Beitrag wurde aus der Liste der Logs entfernt. TandT beschreiben dieses Löschen ja auch.

Gruß

whitesun

moenk · 26 Mai 2005

kruemelmonster schrieb:
Wie war das doch gleich mit der Polemik, wenn man im Glashaus sitzt? :shock:

Das erklär mir doch mal. Wo sitz ich wieso? Genau solche blöden Anspielungen waren gemeint.

Chris_HB

Anonymous

Guest

Geowizard

Geocacher

Geocacher

Anonymous

Guest

Administrator

Geocacher

Geocacher

Geocacher

Administrator

Geocacher

Administrator

Geoguru

Geocacher

Administrator

Geowizard

Geomaster

Geoguru

Geowizard

Administrator