-
Willkommen im Geoclub - dem größten deutschsprachigen Geocaching-Forum. Registriere dich kostenlos, um alle Inhalte zu sehen und neue Beiträge zu erstellen.
Mystery-Schwemme in Kiel
- Ersteller KBreker
- Erstellt am
G
Gelöschtes Mitglied 1724
Guest
Ich mag auch lieber draußen einen schönen Multi lösen, freue mich schon auf: http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?guid=e66e1864-d317-47de-9f21-420aefc2ec3b , als stundenlang vor dem PC zu sitzen, das mache ich ja schon um Kohle zu verdienen.
In meiner Homezone habe ich zum Glück wieder alles mysteryfrei, aber das dauert bestimmt nicht lange :twisted:
Aus lauter Verzweiflung habe ich dann auch angefangen Mysterys zu legen, um andere Cacher zu ärgern :mrgreen:
Wir sehen uns im Wald!
In meiner Homezone habe ich zum Glück wieder alles mysteryfrei, aber das dauert bestimmt nicht lange :twisted:
Aus lauter Verzweiflung habe ich dann auch angefangen Mysterys zu legen, um andere Cacher zu ärgern :mrgreen:
Wir sehen uns im Wald!
G
Gelöschtes Mitglied 1724
Guest
... nearest caches from my home coordinates:
http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?guid=e46093f1-7724-4dea-a215-874e98a0cb8c
Wer hat damit angefangen?
http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?guid=e46093f1-7724-4dea-a215-874e98a0cb8c
Wer hat damit angefangen?
Nach ca. einem Jahr Cachen ist mein Eindruck etwas zwiespältig:
Viele Caches lassen sich auch ohne GPSr mit Google Earth lösen, andere hingegen erfordern stundenlanges Recherchieren zu Hause in unterschiedlichsten Quellen. Beides verbinde ich nicht primär mit dem, was ich mir von Geocaching versprochen habe. Insofern bin ich inzwischen sehr selektiv und freu mich, wenn mal wieder was Neues, Spannendes dabei ist. Hinzu kommt natürlich, dass die Caches im unmittelbaren Umkreis irgendwann weitestgehend abgehakt sind und man sich deutlich weiter nach außerhalb orientieren muß. Ich 'nehm dann eher mal einen mit', der auf dem Weg liegt, als dass ich mir spezielle Touren zusammenstelle.
Wenn man sich die Anzahl der founds anschaut sind selbst gut beurteilte Multis anscheinend eher weniger gefragt.
Ich persönlich würde mich freuen, wenn bei neuen Caches mehr die gerätebezogenen Suchtechniken in freier Natur zum Zuge kämen.
Gruß Frank (1208)
Viele Caches lassen sich auch ohne GPSr mit Google Earth lösen, andere hingegen erfordern stundenlanges Recherchieren zu Hause in unterschiedlichsten Quellen. Beides verbinde ich nicht primär mit dem, was ich mir von Geocaching versprochen habe. Insofern bin ich inzwischen sehr selektiv und freu mich, wenn mal wieder was Neues, Spannendes dabei ist. Hinzu kommt natürlich, dass die Caches im unmittelbaren Umkreis irgendwann weitestgehend abgehakt sind und man sich deutlich weiter nach außerhalb orientieren muß. Ich 'nehm dann eher mal einen mit', der auf dem Weg liegt, als dass ich mir spezielle Touren zusammenstelle.
Wenn man sich die Anzahl der founds anschaut sind selbst gut beurteilte Multis anscheinend eher weniger gefragt.
Ich persönlich würde mich freuen, wenn bei neuen Caches mehr die gerätebezogenen Suchtechniken in freier Natur zum Zuge kämen.
Gruß Frank (1208)
bin ja noch ein ziemlicher anfänger mit knapp über 10 gefundenen caches, aber was ich jetzt mit gewissheit sagen kann ist, dass ich nur bei schönen langen multis dieses "cashing-feeling" bekomme. dieses indianer jones gefühl 
deswegen find ich es auch schade das es in kiel kaum schöne multis gibt.
aber auch schöne tradis mit ner netten box und an einem schönen platz find ich klasse. aber auch das is in kiel eher selten...
dafür an jeder ecke eine filmdose...
deswegen find ich es auch schade das es in kiel kaum schöne multis gibt.
aber auch schöne tradis mit ner netten box und an einem schönen platz find ich klasse. aber auch das is in kiel eher selten...
dafür an jeder ecke eine filmdose...
Also, prinzipiell: Die Geschmäcker sind verschieden. Jedem das Seine, oder? Wenn jemand nicht so ein besonderer Mystery-Fan ist, braucht er sich um diese Caches ja nicht kümmern, kann sie sogar ignorieren. Wo ist das Problem? Man muss seine „Homezone“ ja nicht auf Teufel-komm-raus cachefrei halten. Die Veröffentlichung von Mysteries hindert ja außerdem auch keinen Cacher daran, trotzdem so viele schöne Tradis und Multis zu platzieren, wie er will: Bei Mysteries greift ja keine 160m-Regel oder so.
Mir persönlich ist ein kniffliger Mystery (am besten übrigens einer, bei dem Google versagt, so dass man sich kreativere Informationsquellen beschaffen muss und nicht stundenlang vor dem PC hängt) allemal lieber als so mancher 08/15-Tradi. Aber natürlich ist das Geschmackssache. Es ist ja auch ein sehr positiver Aspekt beim Cachen, dass es ein großes Angebot gibt, aus dem jeder nach seinem Gusto völlig frei auswählen kann. Trotzdem verlieren dann die Caches, die man für sich persönlich aus welchen Gründen auch immer nicht auswählt, ja nicht automatisch ihren Reiz für alle anderen Cacher.
Die einen sammeln zwanzig 1/1-Tradis oder mehr am Tag ein, hetzen von Cache zu Cache, fahren überall per Auto vor, andere knobeln erstmal gerne am PC, wiederum andere machen einmal im Monat einen anspruchsvollen Multi-Cache und sind ansonsten cachemäßig inaktiv. Statistikcacher, Homezone-Leerfeg-Cacher, Gelegenheitscacher, Urlaubscacher, Mysterycacher... Das ist doch eigentlich alles okay. Jeder, wie er mag.
Ich bin pro gute Tradis, pro schöne Multis und pro knifflige Mysteries.
Gruß, Christian.
Mir persönlich ist ein kniffliger Mystery (am besten übrigens einer, bei dem Google versagt, so dass man sich kreativere Informationsquellen beschaffen muss und nicht stundenlang vor dem PC hängt) allemal lieber als so mancher 08/15-Tradi. Aber natürlich ist das Geschmackssache. Es ist ja auch ein sehr positiver Aspekt beim Cachen, dass es ein großes Angebot gibt, aus dem jeder nach seinem Gusto völlig frei auswählen kann. Trotzdem verlieren dann die Caches, die man für sich persönlich aus welchen Gründen auch immer nicht auswählt, ja nicht automatisch ihren Reiz für alle anderen Cacher.
Die einen sammeln zwanzig 1/1-Tradis oder mehr am Tag ein, hetzen von Cache zu Cache, fahren überall per Auto vor, andere knobeln erstmal gerne am PC, wiederum andere machen einmal im Monat einen anspruchsvollen Multi-Cache und sind ansonsten cachemäßig inaktiv. Statistikcacher, Homezone-Leerfeg-Cacher, Gelegenheitscacher, Urlaubscacher, Mysterycacher... Das ist doch eigentlich alles okay. Jeder, wie er mag.
Ich bin pro gute Tradis, pro schöne Multis und pro knifflige Mysteries.
Gruß, Christian.
Man, hier kriegt man ja prompt Feedback.
Wenn man einen Cache platziert - egal, ob nun Tradi, Multi oder Mystery, kann man doch gar nicht wissen, wo überall Dosen von Mysteries liegen. Oder macht einen dann der Reviewer darauf aufmerksam? Ich kenn mich da nicht aus...
Aber okay: Falls das so ist, dass der Reviewer dann eingreift, und falls außerdem das entscheidende Contra-Mystery-Argument dann tatsächlich ist, dass diese Mysteries den "klassischen" Tradis und Multis den Platz wegnehmen, dann sollte man tatsächlich weniger Mysteries veröffentlichen - wenn wirklich die allermeisten Cacher so sehr Tradis und Multis bevorzugen und Mysteries eher verschmähen. Ist das Platzwegnahme-Argument jetzt genau das Argument gegen die "Mystery-Schwemme"? Das ist mir nicht klar geworden bisher.
Warum ich die Dose am Ende eines kniffligen Mysterys brauche? Naja, warum sind wir denn neulich abend an der Post umhergeirrt? Das Rätsel hatten wir doch beide schon gelöst... Die Frage kannst du dir also auch selbst stellen...
Außerdem kann man hier auch mit dem Argument von Linozeros kommen: Wenn man am Ende eines Mysterys schon keine Dose braucht, warum braucht man dann überhaupt eine Tradi-Filmdose, die ohne jedes Rätsel und eigentlich auch ohne jeden erkennbaren Sinn z.B. im Betonfuß einer x-beliebigen Bank steckt?
Jeder hat halt so seine persönlichen Vorstellungen vom Cachen, von guten, interessanten, aufregenden Caches etc. Deswegen, wie gesagt: Jedem das Seine.
Wenn man einen Cache platziert - egal, ob nun Tradi, Multi oder Mystery, kann man doch gar nicht wissen, wo überall Dosen von Mysteries liegen. Oder macht einen dann der Reviewer darauf aufmerksam? Ich kenn mich da nicht aus...
Aber okay: Falls das so ist, dass der Reviewer dann eingreift, und falls außerdem das entscheidende Contra-Mystery-Argument dann tatsächlich ist, dass diese Mysteries den "klassischen" Tradis und Multis den Platz wegnehmen, dann sollte man tatsächlich weniger Mysteries veröffentlichen - wenn wirklich die allermeisten Cacher so sehr Tradis und Multis bevorzugen und Mysteries eher verschmähen. Ist das Platzwegnahme-Argument jetzt genau das Argument gegen die "Mystery-Schwemme"? Das ist mir nicht klar geworden bisher.
Warum ich die Dose am Ende eines kniffligen Mysterys brauche? Naja, warum sind wir denn neulich abend an der Post umhergeirrt? Das Rätsel hatten wir doch beide schon gelöst... Die Frage kannst du dir also auch selbst stellen...
Außerdem kann man hier auch mit dem Argument von Linozeros kommen: Wenn man am Ende eines Mysterys schon keine Dose braucht, warum braucht man dann überhaupt eine Tradi-Filmdose, die ohne jedes Rätsel und eigentlich auch ohne jeden erkennbaren Sinn z.B. im Betonfuß einer x-beliebigen Bank steckt?
Jeder hat halt so seine persönlichen Vorstellungen vom Cachen, von guten, interessanten, aufregenden Caches etc. Deswegen, wie gesagt: Jedem das Seine.
OP
KBreker
Geomaster
oddcycle schrieb:Man, hier kriegt man ja prompt Feedback.
Sicher ;-)
oddcycle schrieb:
Ja.
oddcycle schrieb:
Nein, das Platz-wegnehmen ist es nicht. Es ist einfach nur so, dass Mysterys bei den meisten nicht so beliebt sind. Und für Auswärtige sind sie in der Regel auch nicht so attraktiv.
oddcycle schrieb:
Die habe ich mir auch gestellt. Und meine Antwort lautet: weil ich Dosen suchen möchte, das Rätsel brauche ich dafür aber nicht unbedingt. Dafür nehme ich mir das o.g. Rätselheft.
oddcycle schrieb:
Das ist ja nun ein besonderes Extrem ins Gegenteilige. Ich denke, wir sind uns einig, dass Filmdosen in Betonsockeln nicht das Gelbe vom Ei sind. Siehe auch: http://www.geocaching-sh.de/?p=53
oddcycle schrieb:
Ich wollte aber mal die Gelegenheit nutzen und die Meinung vieler Kieler Geocacher wiedergeben. Dort ist man im Moment einfach mit Mysterys gesättigt. Man wünscht sich wieder schöne Tradis und Multis.
Naja, ein Rätselheft ist ja nun noch ganz was Anderes als ein kniffliger Mystery. Das heißt: So genau weiß ich das eigentlich gar nicht - ich besitze keine Rätselhefte; vielleicht bin ich deswegen auch nicht so ablehnend den Mysteries gegenüber eingestellt?
Wenn sich so viele lieber schöne Tradis und Multis wünschen - ich übrigens auch, dann bitte sehr: Soll halt jeder von denen mal wieder einen legen und schon gibt's wieder ganz viele. Der Wunsch nach Tradis und Multis kann doch kein Argument gegen Mysteries sein?!?
Im übrigen: Vielleicht ist das ja auch gerade nur etwas gehäuft mit den Mysteries. Meinen neuen Tradi hast du ja schon gesehen, und ein Multi wird gerade reviewt. Insofern: Wird schon.
Wenn sich so viele lieber schöne Tradis und Multis wünschen - ich übrigens auch, dann bitte sehr: Soll halt jeder von denen mal wieder einen legen und schon gibt's wieder ganz viele.
Der Wunsch nach Tradis und Multis kann doch kein Argument gegen Mysteries sein?!?Im übrigen: Vielleicht ist das ja auch gerade nur etwas gehäuft mit den Mysteries. Meinen neuen Tradi hast du ja schon gesehen, und ein Multi wird gerade reviewt. Insofern: Wird schon.
Fra Diavolo
Geonewbie
Meine Meinung: Ich finde Mysterys prima, je mehr davon und je schwieriger, desto besser!
Mysterys sind schon deshalb erst mal prinzipiell gut, da der Owner offensichtlich einige Zeit investiert hat, um seinen Cache zu gestalten. Bei Tradis scheint mir eher eine höhere Quote von "hatte gerade eine Stunde Zeit während der Autoreparatur und eine Filmdose dabei"-Caches zu existieren.
Zur Frage "Warum nicht nur Rätseln, wozu braucht man eine Dose" wäre meine Antwort, dass so einfach den Spass verlängert wird. Wenn man es denn möchte kann man sich beim FTF darüber freuen, als erster ein Rätsel gelöst zu haben und nicht nur das schnellere Auto zu besitzen und nach des Rätsels Lösung hat man zwei Erfolgserlebnisse: Eins bei der richtige Idee und eins beim Finden der Dose.
Dass die Behälter, Verstecke oder Locations von Mysterys eine schlechtere Qualität haben als diejenigen von Tradis habe ich übrigens auch noch nicht beobachtet. Dazu habe ich doch schon zu viele traditionelle Filmdosen an Strommasten und zu viele vergammelte Plastiktüten unter Stöckchenhaufen gefunden.
Ich mache auch einfach so schwere Rätsel und ich suche auch gerne traditionelle Caches. Aber ein Mystery, der Knobelei, schöne Landschaft/Sehenswürdigkeit und originelles Versteck/Behälter vereint, ist für mich das größte Gesamtkunstwerk.
Mysterys sind schon deshalb erst mal prinzipiell gut, da der Owner offensichtlich einige Zeit investiert hat, um seinen Cache zu gestalten. Bei Tradis scheint mir eher eine höhere Quote von "hatte gerade eine Stunde Zeit während der Autoreparatur und eine Filmdose dabei"-Caches zu existieren.
Zur Frage "Warum nicht nur Rätseln, wozu braucht man eine Dose" wäre meine Antwort, dass so einfach den Spass verlängert wird. Wenn man es denn möchte kann man sich beim FTF darüber freuen, als erster ein Rätsel gelöst zu haben und nicht nur das schnellere Auto zu besitzen und nach des Rätsels Lösung hat man zwei Erfolgserlebnisse: Eins bei der richtige Idee und eins beim Finden der Dose.
Dass die Behälter, Verstecke oder Locations von Mysterys eine schlechtere Qualität haben als diejenigen von Tradis habe ich übrigens auch noch nicht beobachtet. Dazu habe ich doch schon zu viele traditionelle Filmdosen an Strommasten und zu viele vergammelte Plastiktüten unter Stöckchenhaufen gefunden.
Ich mache auch einfach so schwere Rätsel und ich suche auch gerne traditionelle Caches. Aber ein Mystery, der Knobelei, schöne Landschaft/Sehenswürdigkeit und originelles Versteck/Behälter vereint, ist für mich das größte Gesamtkunstwerk.
Fra Diavolo
Geonewbie
? Warum gibt es zahlreiche Cacher, die 1/1-Micro-Tradis sammeln?
falsche Antwort: Weil man sich mit der zunehmenden Verbreitung von Digitalkameras nicht mehr lange am Anblick von Filmdosen erfreuen kann
auch falsche Antwort: Völlig abwegig ist natürlich die Unterstellung, man wolle nur Statistikpunkte sammeln, gerade solche Caches liegen doch an den schönsten Stellen der Natur
richtige Antwort: Weil es doch immer wieder überraschend ist, dass das GPS-Gerät mit seiner tollen Technik auch beim 500.-sten Mal die richtige Stelle der Leitplanke ortet
? Warum bezeichen manche Mystery-Caches als "Vanity"-Caches ?
falsche Antwort: Weil sie dem Owner Eitelkeit unterstellen, sich selbst durch einen sorgfältig konzipierten Cache beweihräuchern zu wollen
richtige Antwort: Weil sie selbst nicht in der Lage sind einen längeren Text sinnerfassend zu lesen und in ihrer Eitelkeit gekränkt sind wenn eben dies bei Mystery-Caches verlangt wird
? Warum haben gerade *****-Mystery-Caches so viele Beobachter (zwei Beispiele: Enigma #1: 363, in Schleswig-Holstein Denk Mal 27)
falsche Antwort: Weil man Watch- und Ignore-Funktion so leicht verwechselt
richtige Antwort: Weil man damit signalisieren kann: Geteiltes Leid ist halbes Leid! Ich hab's auch noch nicht raus und irgendwann wird schon mal einer in seinem Log was verraten...
falsche Antwort: Weil man sich mit der zunehmenden Verbreitung von Digitalkameras nicht mehr lange am Anblick von Filmdosen erfreuen kann
auch falsche Antwort: Völlig abwegig ist natürlich die Unterstellung, man wolle nur Statistikpunkte sammeln, gerade solche Caches liegen doch an den schönsten Stellen der Natur
richtige Antwort: Weil es doch immer wieder überraschend ist, dass das GPS-Gerät mit seiner tollen Technik auch beim 500.-sten Mal die richtige Stelle der Leitplanke ortet
? Warum bezeichen manche Mystery-Caches als "Vanity"-Caches ?
falsche Antwort: Weil sie dem Owner Eitelkeit unterstellen, sich selbst durch einen sorgfältig konzipierten Cache beweihräuchern zu wollen
richtige Antwort: Weil sie selbst nicht in der Lage sind einen längeren Text sinnerfassend zu lesen und in ihrer Eitelkeit gekränkt sind wenn eben dies bei Mystery-Caches verlangt wird
? Warum haben gerade *****-Mystery-Caches so viele Beobachter (zwei Beispiele: Enigma #1: 363, in Schleswig-Holstein Denk Mal 27)
falsche Antwort: Weil man Watch- und Ignore-Funktion so leicht verwechselt
richtige Antwort: Weil man damit signalisieren kann: Geteiltes Leid ist halbes Leid! Ich hab's auch noch nicht raus und irgendwann wird schon mal einer in seinem Log was verraten...
Ich denke, die ein Teil der Kieler Cacher haben sich an "kurze Wege" gewöhnt. Ist ja bei den heutigen Spritpreisen eigentlich auch nicht zu verdenken.
Auf der anderen Seite müssen wir vom "flachen Land" regelmäßig fahren, um neue Caches zu suchen ... auch nach Kiel.
Fahrt doch also trotz der Kosten mal etwas weiter, da könnt Ihr Euch mit gewünschten Cachetypen bestimmt noch austoben.
Was das eigentliche Thema betrifft, stimmt Kai's Beobachtung zwar, aber sollte man nicht jedem Cacher seine Freiheit lassen, welche Art Cache er versteckt? Auch die Ausarbeitung gehört dazu und soll dem "Verstecker" Freude bereiten.
Meine Meinung: Jeder so, wie er möchte.
Gruß aus Börm
Wolfgang
Auf der anderen Seite müssen wir vom "flachen Land" regelmäßig fahren, um neue Caches zu suchen ... auch nach Kiel.
Fahrt doch also trotz der Kosten mal etwas weiter, da könnt Ihr Euch mit gewünschten Cachetypen bestimmt noch austoben.
Was das eigentliche Thema betrifft, stimmt Kai's Beobachtung zwar, aber sollte man nicht jedem Cacher seine Freiheit lassen, welche Art Cache er versteckt? Auch die Ausarbeitung gehört dazu und soll dem "Verstecker" Freude bereiten.
Meine Meinung: Jeder so, wie er möchte.
Gruß aus Börm
Wolfgang
hcy
Geoguru
Mein Senf auch noch dazu: Ich bin auch kein großer Freund von Myteries, habe die aber in meiner Kieler Zeit ein wenig mehr lieben gelernt. Bis auf "Sonne kostenlos" (hat da mal einen einen Tip für mich, da ich nicht mehr in Kiel bin kann ich den ja eh nicht nutzen aber interessieren tät's mich) habe ich die meisten (ok, mit Hilfe) auch rausbekommen und das Gefühl der Befriedigung beim Finden war dann schon deutlich größer als bei einem einfachen Tradi.
Was mich aber immer wieder (nicht nur in Kiel) stört sind die vielen Myteries vor allem in den Städten. Gerade wenn man z.B. auf Dienstreise ist, nicht viel Zeit hat und abends ein wenig cachen will ärgert man sich schon, wenn's da vor allem Myteries (aber auch lange Multis gibt).
Aber gut, allen recht machen kann man's sowieso nie.
Was mich aber immer wieder (nicht nur in Kiel) stört sind die vielen Myteries vor allem in den Städten. Gerade wenn man z.B. auf Dienstreise ist, nicht viel Zeit hat und abends ein wenig cachen will ärgert man sich schon, wenn's da vor allem Myteries (aber auch lange Multis gibt).
Aber gut, allen recht machen kann man's sowieso nie.
Nein, ich widerspreche mir da nicht selber. Selbst wenn ich nur 2 Caches gefunden hätte, hätte ich gemerkt, dass mir ein Multi besser gefallen hätte, als der andere.
Es sind ja zwei unterschiedliche Prinzipien, die da greifen.
Naja egal.
Im Prinzip ist es mir auch egal, ich kann mit dem Bus oder Auto auch gerne weiter weg fahren. Ich plane meine Multis gerne schon im Vorraus und deswegen ist das kein großes Hindernis.
Ich würde es aber doch begrüßen, wenn ich einfach mal nach der Arbeit einen schönen Multi direkt hier in Kiel machen könnte, ohne dafür schon 2 Wochen vorher Route, Fahrtmöglichkeiten und Verpflegung geplant zu haben.
Aber ich will ja nicht alles schlechtreden, sowas gibt es hier ja auch.
Der alte Güterbahnhof/Frauencache beispielsweise ist genauso etwas!
Es sind ja zwei unterschiedliche Prinzipien, die da greifen.
Naja egal.
Im Prinzip ist es mir auch egal, ich kann mit dem Bus oder Auto auch gerne weiter weg fahren. Ich plane meine Multis gerne schon im Vorraus und deswegen ist das kein großes Hindernis.
Ich würde es aber doch begrüßen, wenn ich einfach mal nach der Arbeit einen schönen Multi direkt hier in Kiel machen könnte, ohne dafür schon 2 Wochen vorher Route, Fahrtmöglichkeiten und Verpflegung geplant zu haben.
Aber ich will ja nicht alles schlechtreden, sowas gibt es hier ja auch.
Der alte Güterbahnhof/Frauencache beispielsweise ist genauso etwas!
JMF
Geocacher
Daher meine unbedeutende Meinung: erst einmal selbst ALLE Cache (Tradis, Multis, Mysterys) suchen und finden, die im pot. Gebiet des eigenen geplanten Caches liegen.oddcycle schrieb:
Bei Mysterys an die 3,2km "drumherum" zu denken.
Wenn du alle die Caches gefunden hast, solltest du wissen, welche Stellen noch frei sind.
Das Vorgehen erspart dir evtl. ein wenig Streß mit den anderen Cachern und Reviewern.
Wir hatten hier um Flörsheim vor ca. einem Jahr einen neuen Cacher, der einen Multi gelegt hat, der teilweise Stages von anderen vorhandenen Caches genutzt hat. Der Final lag zudem auch noch in relativer Nähe eines anderen Finals; die 161m wurden nicht wirklich eingehalten. Und nein, der Reviewer konnte es nicht sehen, da die dort vorhandenen Caches "zu alt" waren und deren Wegpunkte nicht in der Datenbank standen.
Der Cacher hat übriegens vorher nicht die Cache in dem Gebiet gefunden.
Gab ein wenig Haue, böse Worte, nicht nette Logs und ein wenig Streß.
Hätte man alles vermeiden können.
I.d.R. sagt dir ein Reviewer nur, daß der Cache so nicht anlegbar ist, weil er oder eine Stage zu dicht an einem anderen Cache liegt.
Da sind wir jetzt aber wieder beim Thema Reviewer
Mh, schon mal die Guidelines gelesen? U.a. hier: http://www.die-reviewer.info/guidelines.htm
Das hat nichts mit "Platz wegnehmen" zu tun, eher mit der Abstandsregel.
BTW: gibt es in einem Cache eine Logbedingung (z.B. "Mache ein Foto..." oder "logen darf nur wer das und jenes recherchiert hat" usw) dann ist das ein Mystery!
Grüße vom MainJörg
PS: war nicht meine Absicht, irgendjemand als Newbie abzutun oder irgendwen belehren zu wollen.