Wir haben ihn gerade erst von "erzeugen" auf "erstellen" umbenannt. "Einstellen" finde ich nicht unbedingt besser.huzzel schrieb:Was haltet Ihr davon, den Menüpunkt Filter/erstellen in Filter/einstellen umzubenennen?
Klinkt doch intuitiver, oder?
Freut Euch erstmal auf die 1.0. Noch gibt es die nämlich nicht.huzzel schrieb:(jaja, wir freuen uns schon auf v 2.0 )
Ach deshalb kam mir das jetzt ein wenig "komisch" vor . Hab mich noch gewundert: da ist doch irgendwas anders, nur was??MiK schrieb:Wir haben ihn gerade erst von "erzeugen" auf "erstellen" umbenannt.
Eigentlich sollte dort überhaupt keine .exe drin sein. Werden wir korrigieren.huzzel schrieb:In der Javaversion ist ja auch die exe mit drinne, die aber Version 1397 ist.
Das kann ich nicht nachvollziehen. Vielleicht ist es Deine eigene alte exe?huzzel schrieb:In der Javaversion ist ja auch die exe mit drinne, die aber Version 1397 ist.
:blush8: Upspfeffer schrieb:Das kann ich nicht nachvollziehen. Vielleicht ist es Deine eigene alte exe?huzzel schrieb:In der Javaversion ist ja auch die exe mit drinne, die aber Version 1397 ist.
Pfeffer.
Stimmt, kann ich so nachvollziehen. selbes gilt auch wenn man sich in der Blackliste befindet.MiK schrieb:Wenn ein Filter aktiv ist, funktioniert das auch sofort. Nur ohne Filter nicht. Seltsam. Das müsste sich mal jemand anschauen. Kommt dann drauf an, woran es liegt, ob das für den nächsten RC gefixt wird.
Scherzkeks. Dann könnte man ja auch gleich "Erstellen" lassen, wenn Du es selbst so nennst.huzzel schrieb:Filter:
"Einstellen" finde ich beim ersten Erstellen eines Filters intuitiver
Eigentlich gibt es kein "erst erstellen, dann ändern". Den Filter gibt es ja eigentlich immer. Am Anfang erfasst er nur alle Caches.huzzel schrieb:, wenn er dann erstellt ist passt "ändern" besser. Ist also Geschmackssache.
Ich mache es z.B. so, dass ich meine Ideen in einer eigenen Datei sammle, und wenn das Release dann durch und in trocknen Tüchern ist, stelle ich sie hier mal vor. Wenn ich die jetzt schon vorstelle, dann werden sie eh nicht so richtig beachtet, weil wir gedanklich ja grad völlig woanders sind. Und in so einem Forum ist es ja i.d.R. so, dass ältere Posts so langsam (meist schneller) aus dem Fokus verschwinden.huzzel schrieb:Aber ich sammle weiter meine mehr oder weniger sinnvollen Ideen. Vllt ist ja doch mal eine sinnvolle dabei
Wo ich gerade Solver höre: Bei einem Cache währe die sval() Funktion ganz nützlich gewesen, wenn da nicht die führende Null gewesen wäre: sval("B")-> 02. Hat die führende Null einen speziellen Sinn?Dafür ist der Solver da.