• Willkommen im Geoclub - dem größten deutschsprachigen Geocaching-Forum. Registriere dich kostenlos, um alle Inhalte zu sehen und neue Beiträge zu erstellen.

Bitte .wms für OSM erstellen

pfeffer

pfeffer

Geowizard
Die OpenStreetMap kann als WMS abgerufen werden (leider bislang nur für Deutschland).
Der GetCapabilities aufruf: http://karto.giub.uni-bonn.de:8080/geoserver/wms?SERVICE=WMS&VERSION=1.1.1&REQUEST=GetCapabilities

in deren eigener Anwenung verwendeter Aufruf:
LAYERS=osm%3Aworld%2Cosm%3Awaterways080424%2Cosm%3Anaturals080424%2Cosm%3Anaturals080416small%2Cosm%3Aroads080424%2Cosm%3Aroads080410small%2Cosm%3Apoints080424%2Cosm%3Abuildings080424%2Cosm%3Aplaces080424&FORMAT=image%2Fpng&TILED=true&BGCOLOR=%237391AD&SERVICE=WMS&VERSION=1.1.1&REQUEST=GetMap&STYLES=&EXCEPTIONS=application%2Fvnd.ogc.se_inimage&SRS=EPSG%3A4326&BBOX=7.074866310160427,50.70053475935827,7.0802139037433145,50.70588235294116&WIDTH=256&HEIGHT=256

TakenFromURL: http://www.openrouteservice.org/ - übrigens sehr cool - da funktioniert schon richtig die Routenberechnung mit OSM (also so richtig richtig, von kleiner Straße in einer Stadt in eine kleine Straße einer Stadt, dir mehrere hundert Kilometer entfernt ist!)

Könnte da vielleicht jemand eine .wms für CacheWolf draus basteln?

Gruß,
Pfeffer.
 
mity!

mity!

Geocacher
Öhhhm...
Darf ich mich dem Wunsch anschließen?
(Die Openstreetmaps für Berlin sind einfach traumhaft.)
 
König Moderig

König Moderig

Geowizard
Naja, der genannte WMS-Server ist aber nicht so dolle - der kann alles, nur OSM nicht vernünftig. NRW ist von dem Layer zum Beispiel kaum abgedeckt ...

Ich google mal ne Runde.
 
König Moderig

König Moderig

Geowizard
Klappt und ist im Repository ... empfohlene Auflösung 10.0 vorerst, da die meisten Gebiete für detailliertere Auflösungen noch unterversorgt sind.

-nik
 
MiK

MiK

Geoguru
Vielen Dank! Ich habe mal noch zwei GK-Streifen hinzugefügt, damit es in weiteren Teilen des Landes funktioniert.

Ein paar Fragen dazu:

1. Haben wir mit diesen Streifen zumindest Deutschland erfasst? Was müsste man machen um noch weitere Teile der Welt abzudecken?

2. Soll es bei der Einteilung "topo" bleiben oder fügen wir für OSM einen eigenen Typ ein? Oder machen wir einen neuen, in den sowohl OSM als Expedia-Karten kommen. z.B. "street"

3. Wollen wir standardmäßig nicht zumindest auf 5 m/px gehen. Wo die Daten nicht so genau sind, macht es vielleicht gar keinen Sinn OSM zu verwenden.

4. Wollen wir dann auch gleich das 1000 in Namen streichen. Prinzipiell sind die Karten ja beliebig genau.
 
König Moderig

König Moderig

Geowizard
MiK schrieb:
Vielen Dank! Ich habe mal noch zwei GK-Streifen hinzugefügt, damit es in weiteren Teilen des Landes funktioniert.
Zum Vergrößern anklicken....

Was? Die von mir definierte BoundingBox umfasste eigentlich ganz Deutschland ... da müsste ich mich schon heftig verguckt haben ;)

MiK schrieb:
Ein paar Fragen dazu:

1. Haben wir mit diesen Streifen zumindest Deutschland erfasst? Was müsste man machen um noch weitere Teile der Welt abzudecken?
Zum Vergrößern anklicken....

Da die Angaben bezüglich der BoundingBox in der GetCapabilities-Antwort sowieso totaler Humbug sind (genauso wie der größte Teil der restlichen Antwort) besteht vielleicht die Chance, dass dieser Server auch den Rest der Welt abdeckt. Käme auf einen Versuch an. Leider ist der OSM-eigene WMS-Server offline und wird auch nicht wieder in Betrieb genommen.

MiK schrieb:
2. Soll es bei der Einteilung "topo" bleiben oder fügen wir für OSM einen eigenen Typ ein? Oder machen wir einen neuen, in den sowohl OSM als Expedia-Karten kommen. z.B. "street"
Zum Vergrößern anklicken....

Genau das wollte ich gestern noch vorschlagen und habe es dann vergessen. Eine neue Rubrik "street" oder "road" fände ich am sinnvollsten, auch wenn OSM weit mehr als Straßen erfassen möchte. Eine Topo-Karte wird es davon aber noch lange nicht ...

MiK schrieb:
3. Wollen wir standardmäßig nicht zumindest auf 5 m/px gehen. Wo die Daten nicht so genau sind, macht es vielleicht gar keinen Sinn OSM zu verwenden.
Zum Vergrößern anklicken....

Können wir auch machen, müsste man mal testen, wie die Karten dann aussehen.

MiK schrieb:
4. Wollen wir dann auch gleich das 1000 in Namen streichen. Prinzipiell sind die Karten ja beliebig genau.
Zum Vergrößern anklicken....

Da die Angabe zur Genauigkeit des WMS-Dienstes im GetCapabilities-XML sowieso fehlt bin ich auch dafür. Wollte mich gestern nur so genau wie möglich an die Vorgaben aus readme_wms.txt halten.

-nik
 
R

rautaxe

Geocacher
Kann es sein, dass die Karten nur Teilweise geladen werden.
z.B. fehlt mir in Buchholz die Eisenbahn und einige Strassen,
auch Fuß und Fahrradwege sind nicht vorhanden.

Auch ist die Darstellung irgendwie merkwürdig,
die Strasse, die auf OSM.org geschwungen ist, verläuft auf der
downgeloadeten Strasse gerade.

Ist der Server so schlecht, oder ist da nur ein Fehler in der Abfrage????
 
König Moderig

König Moderig

Geowizard
Das Problem ist, dass in dem GetCapabilities() so ziemlich alles drin steht. Ich durchschaue das nocht nicht ganz, anscheinend schleudert der Server sogar Müll raus den er gar nicht liefert ...

-nik
 
OP
pfeffer

pfeffer

Geowizard
einfach mal die Webseite ausprobieren - dann sieht mal leichter, welche Layer man braucht.
 
arbor95

arbor95

Geoguru
besten Dank. Der deckt aber nur DE ab. Wir haben ja einen für ganz EU. Von daher erst mal keinen neuen wms. (imho)
 
arbor95

arbor95

Geoguru
Falls jemand das rausfinden möchte, hier das Rohgerüst:
Code: 
TakenFromUrl:       http://osmwms.itc-halle.de/maps/osmfree?SERVICE=WMS&
GetCapabilitiesUrl: http://osmwms.itc-halle.de/maps/osmfree?SERVICE=WMS&VERSION=1.1.1&REQUEST=GetCapabilities
Name:               de.itc-halle topo
MapType:                        topo
MainUrl:            http://osmwms.itc-halle.de/maps/osmfree?
ServiceTypeUrlPart: SERVICE=WMS
VersionUrlPart:     VERSION=1.1.1
CoordinateReferenceSystemCacheWolf:  31466 31467 31468
CoordinateReferenceSystemUrlPart: SRS=EPSG:31466 SRS=EPSG:31467 SRS=EPSG:31468 
RequestUrlPart:     REQUEST=GetMap
#LayersUrlPart:     LAYERS=osmwms|OpenStreetMap-WMS||
#LayersUrlPart:     LAYERS=grenzen|Administrative Grenzen (M 1:100000000)||
#LayersUrlPart:     LAYERS=grenzen_50000|Administrative Grenzen (M 1:50000)|0|24.9451424214819
#LayersUrlPart:     LAYERS=grenzen_200000|Administrative Grenzen (M 1:200000)|24.9451424214819|99.7805696859274
#LayersUrlPart:     LAYERS=grenzen_400000|Administrative Grenzen (M 1:400000)|99.7805696859274|199.561139371855
#LayersUrlPart:     LAYERS=grenzen_100000000|Administrative Grenzen (M 1:100000000)|199.561139371855|49890.2848429637
#LayersUrlPart:     LAYERS=flaechen|Flächen (M 1:100000000)||
#LayersUrlPart:     LAYERS=flaechen_5000|Flächen (M 1:5000)|0|2.49451424214819
#LayersUrlPart:     LAYERS=flaechen_20000|Flächen (M 1:20000)|2.49451424214819|9.97805696859274
#LayersUrlPart:     LAYERS=flaechen_100000|Flächen (M 1:10000)|9.97805696859274|49.8902848429637
#LayersUrlPart:     LAYERS=flaechen_200000|Flächen (M 1:200000)|49.8902848429637|99.7805696859274
#LayersUrlPart:     LAYERS=flaechen_2000000|Flächen (M 1:2000000)|99.7805696859274|997.805696859274
#LayersUrlPart:     LAYERS=flaechen_100000000|Flächen (M 1:100000000)|997.805696859274|49890.2848429637
#LayersUrlPart:     LAYERS=gebaeude|Gebäude (M1:50000)|0|24.9451424214819
#LayersUrlPart:     LAYERS=wasser|Wasserstrassen (M 1:100000000)||
#LayersUrlPart:     LAYERS=wasser_50000|Wasserstrassen (M 1:50000)|0|24.9451424214819
#LayersUrlPart:     LAYERS=wasser_100000|Wasserstrassen (M 1:100000)|24.9451424214819|49.8902848429637
#LayersUrlPart:     LAYERS=wasser_200000|Wasserstrassen (M 1:200000)|49.8902848429637|99.7805696859274
#LayersUrlPart:     LAYERS=wasser_500000|Wasserstrassen (M 1:500000)|99.7805696859274|249.451424214819
#LayersUrlPart:     LAYERS=wasser_1000000|Wasserstrassen (M 1:1000000)|249.451424214819|498.902848429637
#LayersUrlPart:     LAYERS=wasser_100000000|Wasserstrassen (M 1:100000000)|498.902848429637|49890.2848429637
#LayersUrlPart:     LAYERS=schienen|Schienenwege (M 1:1000000)||
#LayersUrlPart:     LAYERS=rail|Bahn (M 1:1000000)|0|498.902848429637
#LayersUrlPart:     LAYERS=sbahn|S-Bahn (M 1:50000)|0|24.9451424214819
#LayersUrlPart:     LAYERS=ubahn|U-Bahn (M 1:20000)|0|9.97805696859274
#LayersUrlPart:     LAYERS=tram|Strassenbahn (M 1:20000)|0|9.97805696859274
#LayersUrlPart:     LAYERS=strassen|Strassen und Wege (M 1:100000000)||
#LayersUrlPart:     LAYERS=strassen_br|Strassen und Wege (Brücken M 1:10000)|0|4.98902848429637
#LayersUrlPart:     LAYERS=strassen_20000|Strassen und Wege (M 1:20000)|0|9.97805696859274
#LayersUrlPart:     LAYERS=strassen_50000|Strassen und Wege (M 1:50000)|9.97805696859274|24.9451424214819
#LayersUrlPart:     LAYERS=strassen_200000|Strassen und Wege (M 1:200000)|24.9451424214819|99.7805696859274
#LayersUrlPart:     LAYERS=strassen_400000|Strassen und Wege (M 1:400000)|99.7805696859274|199.561139371855
#LayersUrlPart:     LAYERS=strassen_1000000|Strassen und Wege (M 1:1000000)|199.561139371855|498.902848429637
#LayersUrlPart:     LAYERS=strassen_100000000|Strassen und Wege (M 1:100000000)|498.902848429637|49890.2848429637
#LayersUrlPart:     LAYERS=strassen_x|Strassen und Wege (bez. M 1:200000)|0|99.7805696859274
#LayersUrlPart:     LAYERS=power|Stromleitungen (M 1:100000)|0|498.902848429637
#LayersUrlPart:     LAYERS=punkte|Punkte (M 1:20000)|0|9.97805696859274
#LayersUrlPart:     LAYERS=orte|Ortsnamen (M 1:100000000)|0|49890.2848429637
#LayersUrlPart:     LAYERS=credits|Copyright||
LayersUrlPart:     LAYERS=osmwms
StylesUrlPart:     STYLES=
ImageFormatUrlPart:FORMAT=image/png
BoundingBoxTopLeftWGS84: N 55.1087 E 5.2905
BoundingBoxButtomRightWGS84: N 47.1503 E 15.3245
#BBox_Mitte: N 51.1295 E 10.30751
MinScale:   0
MaxScale:   45
RecommendedScale:   5
ImageFileExtension: .png
 
M

mikee63

Geonewbie
pfeffer schrieb:
es sei denn, der für DE hat irgendwelche Vorteile?

Gruß,
Pfeffer.
Zum Vergrößern anklicken....

1. Vorteil: tägliches Update
2. Vorteil: einzeln Layer zu-/abschaltbar
3. Vorteil: schnell

Vielleicht wir es mal mehr als nur DE.

Beste Grüße, mikeE63.
 
arbor95

arbor95

Geoguru
mikee63 schrieb:
pfeffer schrieb:
es sei denn, der für DE hat irgendwelche Vorteile?

Gruß,
Pfeffer.
Zum Vergrößern anklicken....

1. Vorteil: tägliches Update
2. Vorteil: einzeln Layer zu-/abschaltbar
3. Vorteil: schnell

Vielleicht wir es mal mehr als nur DE.

Beste Grüße, mikeE63.
Zum Vergrößern anklicken....

ok , die Präsentation ist besser.
Der Detailgrad Strassen und Wege ist besser (hervorragend).
Die POIs muss man mögen. (Sonst die Layer einzeln aufführen ohne den layer punkte)
Leider sind (bei OSM) die Gewässer nicht ausreichend dargestellt.
Ich werd das mal committen. Dann haben wenigstens die etwas davon , wo die "Landesvermessungsämter" sich weigern einen öffentlichen wms-Dienst zur Verfügung zu stellen.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben