-
Willkommen im Geoclub - dem größten deutschsprachigen Geocaching-Forum. Registriere dich kostenlos, um alle Inhalte zu sehen und neue Beiträge zu erstellen.
GPX-Export für Garmin Colorado/Oregon
- Ersteller MiK
- Erstellt am
Ups, hast ja oben sogar geschrieben. Wer lesen kann ist klar im Vorteil 
ps:
Zum Test mit Oregon 300:
Die Caches werden ordnungsgemäß angezeigt.
Die Beschreibungen die ich angeschaut habe funktionieren auch alle.
Hints sind auch da.
Was ich noch cool fände wäre wenn man die letzten paar Logs noch mit in das .gpx schreiben könnte, wie es in der modifizierten CW Version aus dem Tritonforum gemacht wird (einfach an die Beschreibung dranhängen).
Soweit schon mal vielen dank fürs einbauen
Einen anderen Exportweg braucht man übrigens nicht für die Oregons. Man kann einfach das GPX Verzeichniss auf dem Oregon auswählen und direkt rein schreiben.
*freu* Jetzt kann ich auch endlich wieder die aktuellen Versionen probieren
edit: waren bisher nur GC Caches, OCs kommen probier ich später noch.
ps: Zum Test mit Oregon 300:
Die Caches werden ordnungsgemäß angezeigt.
Die Beschreibungen die ich angeschaut habe funktionieren auch alle.
Hints sind auch da.
Was ich noch cool fände wäre wenn man die letzten paar Logs noch mit in das .gpx schreiben könnte, wie es in der modifizierten CW Version aus dem Tritonforum gemacht wird (einfach an die Beschreibung dranhängen).
Soweit schon mal vielen dank fürs einbauen
Einen anderen Exportweg braucht man übrigens nicht für die Oregons. Man kann einfach das GPX Verzeichniss auf dem Oregon auswählen und direkt rein schreiben.
*freu* Jetzt kann ich auch endlich wieder die aktuellen Versionen probieren
edit: waren bisher nur GC Caches, OCs kommen probier ich später noch.
Ich hab keine original GPX Files. Wenn ich aber einfach in den Log Tag was reinschreib seh ichs nicht. Weiß alerdings nicht ob das evtl ein Syntaxfehler oder so ist. Ich habs mal so probiert :
Wenn mir jemand ne original gpx schickt kann ichs auch gern probieren, wobei es doch bestimmt einige Leute gibt die das schon gemacht haben.
Code:
<groundspeak:logs>Blal blub bla
</groundspeak:logs>OC Test:
Funzt alles
Gibt nur das alte Problem das der OC und GC Waypoint (des gleichen Caches) auf der Karte übereinander liegen und man so immer nur einen anklicken kann Das liegt aber eindeutig am Userinterface des Oregon und nicht am gpx. Über die "Find nearest" funktion kann man dann sowohl das OC als auch das GC Listing anschauen.
Funzt alles
Gibt nur das alte Problem das der OC und GC Waypoint (des gleichen Caches) auf der Karte übereinander liegen und man so immer nur einen anklicken kann
Das liegt aber eindeutig am Userinterface des Oregon und nicht am gpx. Über die "Find nearest" funktion kann man dann sowohl das OC als auch das GC Listing anschauen.
Geo-Johnny
Geowizard
Ein originales GPX File zum testen könnte ich liefern, soweit ich sehe werden aber die Logs nicht im "Logs Feld" abgelegt.
Allerdings gebe ich zu bedenken, daß der GPX-Export inkl. Logs im CacheWolf nicht immer erwünscht sein wird. Darum schlage ich vor, daß dem User vor dem GPX Export die Möglichkeit geboten wird, dies manuell auszuwählen.
z.B.:
Default: Keine Logs
Anzahl: 3 (0 = Alle) Logs
Allerdings gebe ich zu bedenken, daß der GPX-Export inkl. Logs im CacheWolf nicht immer erwünscht sein wird. Darum schlage ich vor, daß dem User vor dem GPX Export die Möglichkeit geboten wird, dies manuell auszuwählen.
z.B.:
Default: Keine Logs
Anzahl: 3 (0 = Alle) Logs
OP
MiK
Geoguru
Doch, werden sie. Aber darin dann nochmal in Unterabschnitten groundspeak:log. Die Frage ist: werden die Logs aus Original-GC-PQ-GPX im Colorado/Oregon angezeigt?Geo-Johnny schrieb:
Ja, das ist klar. Entweder gibt es dafür eine neue Pref oder es werden (wie bei GC) erstmal nur die letzten fünf exportiert. Ich weiß auch noch nicht, ob es für "MyFinds" einen eigenen Export geben wird, oder ob gefundene dann einfach etwas anders behandelt werden. In MyFinds ist nämlich immer nur das eigene Log drin.Geo-Johnny schrieb:
A
Anonymous
Guest
ja, werden sie.MiK schrieb:
happy coding
@Mic:
Wie "fertig" ist die aktuellste Version eigentlich?
Hintergrund ist, dass ich die 1533 für den Triton modifiziert hatte.
Da Maggelan jetzt aber ein SQLite DB verwendet,
wollte ich den Tritonexport so anpassen, dass
er direkt in DB schreibt, ohne Umweg über die GPX.
Und die Version könnte dann auch vielleicht in die
"offizielle Version" einfließen.
Müsste ich dann natürlich noch mit euch klären.
Grüße
Axel
Wie "fertig" ist die aktuellste Version eigentlich?
Hintergrund ist, dass ich die 1533 für den Triton modifiziert hatte.
Da Maggelan jetzt aber ein SQLite DB verwendet,
wollte ich den Tritonexport so anpassen, dass
er direkt in DB schreibt, ohne Umweg über die GPX.
Und die Version könnte dann auch vielleicht in die
"offizielle Version" einfließen.
Müsste ich dann natürlich noch mit euch klären.
Grüße
Axel
OP
MiK
Geoguru
Ich nehme mal an, Du meinst mich...rautaxe schrieb:
Was meinst Du mit "fertig"? Aber die Antwort ist auf jeden Fall: gar nicht!
Im Moment ist noch nicht mal klar, welche VM wir in Zukunft benutzen. Zur Zeit arbeiten wir in zwei SVN-Zweigen parallel. Und wenn die Entscheidung gefallen ist, fängt die Arbeit für eine neue Version erst an.
Das braucht Dich aber alles nicht davon abhalten einen weiteren Exporter hinzuzufügen. Das ändert ja auch den anderen Code (Bis auf den Menüeintrag) nicht.
Ja Mik,
Dich meinte ich, sorry.
Mit "fertig" meinte ich die Portierung auf eve.
Ich hab aber gerade gesehen, dass es anscheinend
etliche Probleme/Unklarheiten gibt.
Ich glaub, ich werd mich heute Abend mal in Ruhe durch die ganzen Threads
und die SVN Historie durchlesen, um einen Überblick zu
bekommen.
Dich meinte ich
, sorry.Mit "fertig" meinte ich die Portierung auf eve.
Ich hab aber gerade gesehen, dass es anscheinend
etliche Probleme/Unklarheiten gibt.
Ich glaub, ich werd mich heute Abend mal in Ruhe durch die ganzen Threads
und die SVN Historie durchlesen, um einen Überblick zu
bekommen.
König Moderig
Geowizard
Hi,
17:00h - Server-Netzteil riecht irgendwie komisch
18:30h - Hatte wohl nen Grund
...
Sorry, bis morgen Mittag offline ...
-nik
17:00h - Server-Netzteil riecht irgendwie komisch
18:30h - Hatte wohl nen Grund
...Sorry, bis morgen Mittag offline ...
-nik
Hiho, ich exportiere von Cachewolf nach GPX und kopiere dann per Filemanager aufs Garmin. Benutze die Version aus dem SVN.
Habe dabei ein Problem mit folgenden Caches:
GC15MPN
GC15MVB
GC16PQ7
Ist einer von denen in einer GPX Datei mit mehreren Caches enthalten, dann werden dieser Cache und alle folgenden (!) nicht vom Garmin erkannt.
Bei den ersten beiden ist klar wo es hakt, da sind ziemlich komische Sonderzeichen in der Beschreibung, verunglückter HTML-Code oder was auch immer:
AǙ̌ᴈ瞿 oder !jĒ靠Ɵ氰⌡瑩e
Das kann ich immerhin manuell mit nem Texteditor beheben, aber bis man mal den problematischen Cache gefunden hat... Vielleicht wäre ein Check, der unbekannte/exotische Zeichen entfernt möglich? Oder hat jemand einen anderen Tipp?
Das Beste was mir bisher einfällt ist die Aufteilung der GPX-Datei in mehrere, z.B: 1-5km.gpx, 5-7km.gpx, 8.gpx, 9.gpx etc Dann wäre wenigstens der "Verlust" etwas kleiner wenn sich sowas mal einschleicht. Aber irgendwie recht umständlich.
Habe dabei ein Problem mit folgenden Caches:
GC15MPN
GC15MVB
GC16PQ7
Ist einer von denen in einer GPX Datei mit mehreren Caches enthalten, dann werden dieser Cache und alle folgenden (!) nicht vom Garmin erkannt.
Bei den ersten beiden ist klar wo es hakt, da sind ziemlich komische Sonderzeichen in der Beschreibung, verunglückter HTML-Code oder was auch immer:
AǙ̌ᴈ瞿 oder !jĒ靠Ɵ氰⌡瑩e
Das kann ich immerhin manuell mit nem Texteditor beheben, aber bis man mal den problematischen Cache gefunden hat... Vielleicht wäre ein Check, der unbekannte/exotische Zeichen entfernt möglich? Oder hat jemand einen anderen Tipp?
Das Beste was mir bisher einfällt ist die Aufteilung der GPX-Datei in mehrere, z.B: 1-5km.gpx, 5-7km.gpx, 8.gpx, 9.gpx etc Dann wäre wenigstens der "Verlust" etwas kleiner wenn sich sowas mal einschleicht. Aber irgendwie recht umständlich.
Sorry, hab grad noch was editiert. Der Fehler liegt jeweils im Beschreibungstext, wenn ich die Beschreibung also entferne, dann würde es funktionieren. Es reicht sogar, nur jeweils diese komischen Zeichen mit nem Texteditor zu entfernen.
Die Zeichen sind auch auf GC.com sichtbar, es ist also nicht direkt ein Fehler vom Cachewolf: http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?guid=5f5438eb-d12b-4b24-b379-caecc29a4df2
Die Zeichen sind auch auf GC.com sichtbar, es ist also nicht direkt ein Fehler vom Cachewolf: http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?guid=5f5438eb-d12b-4b24-b379-caecc29a4df2