Den Sinn einer solchen Schaltfläche sehe ich nicht wirklich.araber95 schrieb:wie wäre es mit einer schaltfläche : goto nearest cache (ev mit auswahl).?
DAS wäre was! Und dann auch gleich den "Cursor" auf den ersten Listeneintrag setzen, dann entfällt auch das langsame Scrollen. Da der Scrollbalken bei mir auch recht klein ist, muss ich für diesen Vorgang immer den Stift rausziehen, das würde dann auch entfallen.MiK schrieb:Ich denke auch, dass man sich schon meist vorher anschauen will, welchen Cache man ansteuert. Vielleicht könnte man in der Liste einen Menüpunkt einfügen: Setze Zentrum auf GPS-Position und sortiere nach Entfernung. Damit würde man ein paar Klicks sparen.
ich habe sie heute mal auf dem garmin benutzt und sie macht mich wahnsinnig, weil in der hälfte der fälle immer ein cache der nächste war zu dem ich gar nicht hin wollte.araber95 schrieb:Die Funktion gibt es auf jedem Garmin, so viel ich weiss. Und mein Kumpel nutzt die immer.
Doch, ich benutze dafür nur CW. Allerdings weiß ich vorher zu welchen Caches ich will und wähle sie dann nacheinander aus. Und wenn ich mal nicht ganz sicher bin, dann setze ich eben das Zentrum auf die aktuelle Position und sortiere. Ich gehe Geocachen und bin nicht auf der Flucht.araber95 schrieb:Zum Navigieren wird CW aber von den meisten wohl gar nicht benutzt. ....
Ich habe mir damals mal "quick'n'dirty" so einen Pieps eingebaut. Das ist äußerst praktisch wenn man z.B. weiß, dass man einem längeren (kurvenreichen) Weg immer nur folgen muß: So muß ich nicht immer auf das Gerät schauen ob ich schon da bin.Mik schrieb:Auch den Pieps habe ich noch nie vermisst. Ich bin noch nie mehr als ein paar Meter an einem Cache vorbei gelaufen.
Trotzdem spricht natürlich nichts gegen solche Komfortfunktionen. Für unbedingt notwendig halte ich sie allerdings nicht.
Ich dachte man betreibt Geocaching, weil man Spaß daran hat, ständig auf Technikspielzeug zu schauen ;-)maierkurt schrieb:Ich habe mir damals mal "quick'n'dirty" so einen Pieps eingebaut. Das ist äußerst praktisch wenn man z.B. weiß, dass man einem längeren (kurvenreichen) Weg immer nur folgen muß: So muß ich nicht immer auf das Gerät schauen ob ich schon da bin.
Haben will....MiK schrieb:Ich denke auch, dass man sich schon meist vorher anschauen will, welchen Cache man ansteuert. Vielleicht könnte man in der Liste einen Menüpunkt einfügen: Setze Zentrum auf GPS-Position und sortiere nach Entfernung. Damit würde man ein paar Klicks sparen.
Geil.....maierkurt schrieb:Und dann auch gleich den "Cursor" auf den ersten Listeneintrag setzen, dann entfällt auch das langsame Scrollen.
Vor nicht all zu langer Zeit hat ein CW-Entwickler (nicht ich) viel Arbeit hinein gesteckt, damit der vorher gewählte Cache nach dem Umsortieren wieder gewählt ist. Daran sieht man: Wie man es macht: Irgendjemand stört sich daran.klausundelke schrieb:Ich weiss nicht, wie das die anderen machen, daher mal zur Diskussion:
Wenn man nach Entfernung sortiert wäre es auch für mein Verständnis sehr praktisch,
wenn CW danach sofort den naheliegendsten Cache aktivieren würde. Momentan bleibt immer der letzte gewählte aktiv.
MiK schrieb:Vor nicht all zu langer Zeit hat ein CW-Entwickler (nicht ich) viel Arbeit hinein gesteckt, damit der vorher gewählte Cache nach dem Umsortieren wieder gewählt ist. Daran sieht man: Wie man es macht: Irgendjemand stört sich daran.
Ich muss aber zugeben, dass es durchaus viele Situationen gibt, in denen man nach dem Sortieren immer oben in der Liste stehen möchte...
Da schließe ich mich an! Das wäre dann "mein Hot-Button"Harry1999 schrieb:und ich dachte schon, nur mich würde das stören...
Den Button "Setze GPS auf Zentrum, sortiere auf Entfernung zum Zentrum und markiere in der Liste den dichtesten" würde ich definitiv sehr häufig nutzen!
Ich hab an der Stelle mal was gebastelt (vielleicht meinst Du das), dabei ging es allerdings darum, dass die Selektion nicht an den Anfang der Liste springt, wenn man einen Cache auf die Blacklist setzt.MiK schrieb:Vor nicht all zu langer Zeit hat ein CW-Entwickler (nicht ich) viel Arbeit hinein gesteckt, damit der vorher gewählte Cache nach dem Umsortieren wieder gewählt ist.
klausundelke schrieb:... Also wenn es eine (neue) Funktion gäbe, Zentrum auf GPS dann nach Entfernung sortieren und den naheliegendsten Cache anspringen, dann wäre das (für meine Arbeitsweise) ideal und das normale Sortieren könnte dann so bleiben wie es ist.
Sonst noch Meinungen zu diesem Thema vorhanden?