Spider Problem Geocaching.com

Kenny1980 · 5 Jan. 2010

Hi, hab mal eben die neueste NB Version aufgespielt und will einfach mal wieder alles von A anfangen. Nun habe ich die neueste Version genommen, aufs Handy geschoben. Profil alles neu erstellt.

Beim ersten Start von Cachewolf kann ich schon nicht Einstellungen öffnen. Muss ein Soft Reset machen. Ist ja nicht so schlimm.

Nur danach wenn ich es neu starte, und anfangen will zu Spidern, dann steht bei Status "Lade erste Seite.... " und danach sieht man nur kurz ein Saving Fenster und alles ist vorbei.

Weiss jemand was da los sein kann? Ist ein HTC Touch HD.

Mfg
Kenny

greiol · 5 Jan. 2010

passt das zu http://www.geoclub.de/viewtopic.php?f=40&t=41165 oder http://www.geoclub.de/viewtopic.php?f=40&t=41169 ?

Kenny1980 · 5 Jan. 2010

Hi,
na beim ersten handelt es sich ja um Opencaching. und beim 2ten war es die Datfiles. Aber habe diese auch aktualisiert.

Ich habe die letzte normale Version von Cachewolf genommen, da die NB Exe und Datfiles rein geschoben und auf mein Handy kopiert (Alles andere davor gelöscht).

Nun sehe ich aber gerade... wenn ich Import ... von Geocaching mache passiert nichts....
Und wenn ich Import ... alle Funde von Geocaching.com

mache, dann findet er welche.

Das ist jetzt aber ein wenig Komisch

MiK · 6 Jan. 2010

Funktioniert es denn auf dem PC? Wenn ja, liegt es wohl an der Internetverbindung des Handys.

Kenny1980 · 6 Jan. 2010

Nein, die W-Lan Verbindung ist stabil. Mir ist auch aufgefallen wenn ich 10KM Radius angebe werden viele Vergessen (Habe die GPX Daten schon mit Google abgeglichen, um einen Zentrumsfehler auszuschliessen).

Mfg
Kenny

MiK · 6 Jan. 2010

Teste es bitte mal mit dem gleichen Profil am PC, um auszuschließen, dass es evtl. doch daran liegt.

Kenny1980 · 6 Jan. 2010

Also wenn ich am PC das Profil nutze, dann lädt er mir die neuen rein. (Also die die davor nicht gefunden wurden)

Am PDA wiederrum findet er keine, aktualisiert aber alle anderen. (also doch ne Verbindung da).

In einem 10KM Radius (hab ich jetzt so im PDA und PC Eingestellt, dann werden am PC 78 neue gefunden)

Das ist ja echt mal komisch.

arbor95 · 6 Jan. 2010

Kenny1980 schrieb:
Das ist ja echt mal komisch.

Da ist nichts komisch, sondern alles ist zu erklären!

Kenny1980 schrieb:
Also wenn ich am PC das Profil nutze, dann lädt er mir die neuen rein. (Also die die davor nicht gefunden wurden)

na schön!

Kenny1980 schrieb:
Am PDA wiederrum findet er keine

Logo, wenn er schon auf dem PC alle ins profil eingetragen hat. (Ansonsten siehe unten)

Kenny1980 schrieb:
, aktualisiert aber alle anderen. (also doch ne Verbindung da).

Das ist ein Designproblem vom CW an der Stelle für diesen Fall (das bei mir auf der todo - Liste steht) .

Kenny1980 schrieb:
In einem 10KM Radius (hab ich jetzt so im PDA und PC Eingestellt, dann werden am PC 78 neue gefunden)

Und am PDA?
Schalt mal das debug in dem letzten NB ein und schau dann in die log.txt . Vielleicht siehst du dann mehr (oder lad es mal hier hoch, damit wir mehr sehen).

p.s.: datfile + exe/jar ergeben eine vollständige Installation (da muss man nicht noch weiter rumexperimentieren)

MiK · 6 Jan. 2010

araber95 schrieb:
Kenny1980 schrieb:

, aktualisiert aber alle anderen. (also doch ne Verbindung da).

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist ein Designproblem vom CW an der Stelle für diesen Fall (das bei mir auf der todo - Liste steht) .

Also bei mir funktioniert das auch in der neuen Version richtig. Woran glaubst Du, liegt es, dass es bei einigen nicht funktioniert?

arbor95 · 6 Jan. 2010

MiK schrieb:
araber95 schrieb:

Kenny1980 schrieb:

, aktualisiert aber alle anderen. (also doch ne Verbindung da).

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist ein Designproblem vom CW an der Stelle für diesen Fall (das bei mir auf der todo - Liste steht) .

Zum Vergrößern anklicken....

Also bei mir funktioniert das auch in der neuen Version richtig. Woran glaubst Du, liegt es, dass es bei einigen nicht funktioniert?

ich glaube nicht!

Das was ich meine ist die Annahme im Programm, dass erst mal (fast) alle vorhandenen Cache aktualisiert werden müssen. Dann kommt so etwas zustande. Du hast ja da auch schon dran rumgemacht für den Fall dass die Maximale Anzahl erreicht wurde ....).

Ich würde das so umstellen, dass erst mal kein Cache aktualisiert werden muss!

Im Klartext für die Anwender: Falls CW meint er müsse alle Cache aktualisieren, dann ist das auf die Programmierung zurückzuführen und die Frage sollte mit nein beantwortet werden!

Kenny1980 · 6 Jan. 2010

Code:

06.01.2010/12:58:36.000: CW Version 1.1.2391 InDevelopmentNewest
06.01.2010/12:58:41.000: [login]:Fetching login page
06.01.2010/12:58:41.000: [fetch]:No Cookie found
06.01.2010/12:58:41.000: [fetch]:Connecting http://www.geocaching.com/login/Default.aspx
06.01.2010/12:58:42.000: [fetch]:Connect ok! http://www.geocaching.com/login/Default.aspx
06.01.2010/12:58:42.000: [fetch]:Read data ok http://www.geocaching.com/login/Default.aspx
06.01.2010/12:58:44.000: [login]:Eventvalidation not found before login
06.01.2010/12:58:44.000: [login]:Logging in as "blabla"
06.01.2010/12:58:44.000: [fetch_post]:No Cookie found
06.01.2010/12:58:44.000: [fetch_post]:Connecting http://www.geocaching.com/login/Default.aspx
06.01.2010/12:58:45.000: [fetch_post]:Connect ok! http://www.geocaching.com/login/Default.aspx
06.01.2010/12:58:46.000: [fetch_post]:Read data ok http://www.geocaching.com/login/Default.aspx
06.01.2010/12:58:46.000: [login]:Login successful
06.01.2010/12:59:01.000: Getting first page: http://www.geocaching.com/seek/nearest.aspx?lat=48.blabla&lng=009.blabla&dist=11&f=1
06.01.2010/12:59:01.000: [fetch]:Cookie Zeug: Cookie: ASP.NET_SessionId=sse5buiqzipur115khtt1255; userid=3f84ef2g-dad6-4b8e-bdf4-a36b36844d01
06.01.2010/12:59:01.000: [fetch]:Connecting http://www.geocaching.com/seek/nearest.aspx?lat=48.blabla&lng=009.blabla&dist=11&f=1
06.01.2010/12:59:02.000: [fetch]:Connect ok! http://www.geocaching.com/seek/nearest.aspx?lat=48.blabla&lng=009.blabla&dist=11&f=1
06.01.2010/12:59:03.000: [fetch]:Read data ok http://www.geocaching.com/seek/nearest.aspx?lat=48.blabla&lng=009.blabla&dist=11&f=1
06.01.2010/12:59:03.000: Got first page
06.01.2010/12:59:13.000: Found 0 new caches
06.01.2010/12:59:13.000: Found 112 caches for update

Die blabla´s wurden von mir geändert. Aber diese sind ja nicht relevant.

Das ist meine log.txt

Ich finde nichts erkennbares. Habe grad am Handy 15KM angegeben anstatt 10. Er findet keine neue.

Mfg
Kenny

arbor95 · 6 Jan. 2010

daraus sehe ich : du hast ~ 112 Cache in der Datenbank (bis auf die die sowieso nicht aktualisiert werden solle).
Es wird nur die erste Seite geladen.
Möglicherweise wird da nur Schrott geliefert.
Und dann ist Feierabend für den Import.

Es sollte eine Seite geliefert werden, die die ersten 20 Cache für dich in aufsteigender Reihenfolge des Abstandes vom Zentrum.

Im Detail wird http://www.geocaching.com/seek/nearest.aspx?lat=48.blabla&lng=009.blabla&dist=11&f=1 aufgerufen

MiK · 6 Jan. 2010

araber95 schrieb:
Das was ich meine ist die Annahme im Programm, dass erst mal (fast) alle vorhandenen Cache aktualisiert werden müssen. Dann kommt so etwas zustande. Du hast ja da auch schon dran rumgemacht für den Fall dass die Maximale Anzahl erreicht wurde ....).

Ich würde das so umstellen, dass erst mal kein Cache aktualisiert werden muss!

Ein wichtiger Punkt dieser Funktion ist zu erkennen, welche Caches archiviert wurden. Dies kann man aber nur daran erkennen, dass sie bei der Umkreissuche auftauchen müssten, es aber nicht tun. Deswegen wurde es so programmiert. Und das funktioniert eigentlich auch recht gut, solange der komplette Radius geladen wird. Nur wenn die Funktion abgebrochen wird (manuell oder durch die Maximalzahl) funktioniert das automatische Erkennen nicht und es wird nichts aktualisiert.

Der Fall, dass fälschlich alles Caches aktualisiert werden, sollte nicht vorkommen und kommt bei mir auch nicht vor.

Es ist aber möglich, dass die neuen Erweiterungen mit Mindestabstand und Richtung diese Funktionsweise stören. Diese benutze ich nicht.

Kenny1980 · 6 Jan. 2010

Na STOP.

Er aktualisiert diese nicht automatisch. Ich werde gefragt und es wird dann von mir mit nein Beantwortet. Das passt soweit schon. Nur wundere ich mich eben wieso er mit der Radius suche nichts findet. Aber naja. Ich werde jetzt einfach mal damit leben per PC diese einzulesen und dann auf das Handy rüber spielen.

@MiK: Bei Mindestabstand hatte ich erst 0.0 und dann mal mit 0.1 getestet. Maximal Abstand war auf 10 zuerst (nur am PC wurden dann viele gefunden). Nun auf 15 und wird nichts gefunden. Himmelsrichtung wurde nichts eingegeben.

Trotzdem Danke

Kenny

MiK · 6 Jan. 2010

Hast Du auf dem Handy dafür gesorgt, das die Felder für Mindestabstand und Richtung leer sind? Leider werden die aktuell bei erster Verwendung mit Müll gefüllt.

Kenny1980 · 6 Jan. 2010

Habe es grad oben editiert.

Richtung war immer leer und minimal hatte ich mal alles leer. dann mit 0.0 und 0.1 probiert.

arbor95 · 6 Jan. 2010

MiK schrieb:
Ein wichtiger Punkt dieser Funktion ist zu erkennen, welche Caches archiviert wurden. Dies kann man aber nur daran erkennen, dass sie bei der Umkreissuche auftauchen müssten, es aber nicht tun. Deswegen wurde es so programmiert.

Ok, das sehe ich ein.

MiK schrieb:
Es ist aber möglich, dass die neuen Erweiterungen mit Mindestabstand und Richtung diese Funktionsweise stören. Diese benutze ich nicht.

Bestimmt nicht.

arbor95 · 6 Jan. 2010

Kenny1980 schrieb:
Habe es grad oben editiert.

Richtung war immer leer und minimal hatte ich mal alles leer. dann mit 0.0 und 0.1 probiert.

Das ist ok. 0 bei Min hät es auch getan.

Kenny1980 schrieb:
Nur wundere ich mich eben wieso er mit der Radius suche nichts findet.

Hallo Hallo
Wie man aus dem log sieht wird ja nach dem Laden der ersten Seite abgebrochen!
Deshalb , daher!

Da kann man weiter schauen, aber wenn du dazu keine Lust hast, auch ok

Kenny1980 · 6 Jan. 2010

Lach.. Na wenn es die möglichkeit gibt das ihr weiter schauen wollt, dann nur zu.
Ich bin der letzte der Ablehnt.

Mfg
Kenny

MiK · 6 Jan. 2010

araber95 schrieb:
MiK schrieb:

Es ist aber möglich, dass die neuen Erweiterungen mit Mindestabstand und Richtung diese Funktionsweise stören. Diese benutze ich nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Bestimmt nicht.

Ganz sauber ist das auf jeden Fall nicht. Beim Zusammenstellen der Liste der Update-Kandidaten wurde nur zusätzlich das Kriterium des Mindestabstandes aufgenommen, aber nicht die Richtung. Wenn dann unten die Richtung nicht stimmt, wird es aber nicht aus der Liste entfernt.

Man kann das auf zwei Arten lösen:

1. Man beachtet die Richtung auch schon beim Erstellen der Update-Liste.

2. Man beachtet beide Kriterien nicht beim Erstellen der Update-Liste und löscht Caches wieder heraus, die nur wegen diesem Kriterien nicht geladen werden.

Die zweite Lösung hat den Vorteil, dass auch nötige Updates von Caches im Radius erkannt werden, die nicht diesen beiden Kriterien entsprechen.

Oder ist das ein Nachteil? Wie seht ihr das? Sollten Caches zum Update vorgeschlagen werden, die nicht diesen beiden Filterkriterien entsprechen?

Spider Problem Geocaching.com

Geocacher

Geoguru

Geocacher

Geoguru

Geocacher

Geoguru

Geocacher

Geoguru

Geoguru

Geoguru

Geocacher

Geoguru

Geoguru

Geocacher

Geoguru

Geocacher

Geoguru

Geoguru

Geocacher

Geoguru