Roter-Wolf
Geocacher
Ist es irgendwie möglich, im CW eine Spalte hinzu zu fügen für Favoritenpunkte, Foundzahl und DNF Zahl? Am Besten so, dass man es auch mit zu Excel (über cvs) exportieren kann.
-
Willkommen im Geoclub - dem größten deutschsprachigen Geocaching-Forum. Registriere dich kostenlos, um alle Inhalte zu sehen und neue Beiträge zu erstellen.
Favoritenpunkte, Foundzahlen und DNF Zahlen in CW
- Ersteller Roter-Wolf
- Erstellt am
MiK
Geoguru
Dies ist derzeit nicht möglich. Diese Daten werden nicht erfasst. Weitere Felder füge ich nur ungern hinzu, weil es zu Inkompatiblitäten führt und das Laden der Cachedaten verlangsamt. Besonders wenn diese auch in der Liste erscheinen sollen. Vielleicht kann ich die Favoritenpunkte noch in die andere OC-Spalte einbauen. Die andere wird ja schon für GCVote benutzt.
OP
Roter-Wolf
Geocacher
Also Favoritenpunkte wären schon stark, wenn GC Vote darunter nicht unbedingt leidet.
Ausserdem kann man doch alle Zeilen, die man nicht benötigt ausblenden.
Ausserdem kann man doch alle Zeilen, die man nicht benötigt ausblenden.
MiK
Geoguru
Ob sie eingeblendet sind spielt für die Ladezeit keine Rolle. Alles was in der Liste erscheinen kann, muss in die index.xml. Und die muss beim Öffnen eines Profils geladen werden. Und das dauert auf Mobilgeräten jetzt schon sehr lange. Deswegen möchte ich dort nichts hinzufügen, wenn nicht hunder User meinen, dass sie das unbedingt brauchen.
OP
Roter-Wolf
Geocacher
Gut, außer den Favoritenpunkten macht es auch wenig Sinn, da man es nicht oft benötigt, für DNF Anzahl und Found Anzahl schau ich mal, ob ich das mit dem cvs Tamplate hin bekomm.
OP
Roter-Wolf
Geocacher
Stimmt, wohl eher nicht. aber ist in einer GPX nicht die Anzahl an Founds gespeichert?
OP
Roter-Wolf
Geocacher
8812 schrieb:
Danke für die nette Korrektur
OP
Roter-Wolf
Geocacher
Kann denn jemand im CW eine weitere Zeile mit den Favoritenpunkten in % einfügen?
Ist sicher auch für andere eine nützliche Sache.
Ist sicher auch für andere eine nützliche Sache.
OP
Roter-Wolf
Geocacher
Na nicht sooo dringend, es reicht, wenn es auf ner todo liste steht.
Also nicht dass du jetzt 24h dafür durch machst...
Also nicht dass du jetzt 24h dafür durch machst...
OP
Roter-Wolf
Geocacher
Zumal die Tendenz leider mehr und mehr zu den Favoritenpunkten geht, in unserem Umkreis nutzt kaum noch einer GC Vote. Obwohl ich auch finde, dass es aussagekräftiger ist, als Favoritenpunkte...
Hmmm. Ich finde Favoritenpunkte vollkommen überflüssig.
GS hat erkannt, dass ein Bewertungssystem sinnvoll ist, aber die Umsetzung ist sehr bescheiden.
1.) Kann sie nicht jeder vergeben. Das verzerrt das Ergebnis. (PM)
2.) Die Anzahl der Punkte, die man vergeben kann hängt von den gefunden Caches ab. Findet man also viele gute Caches, so kann man nicht alle würdigen. Macht man viele schlechte Caches, so ist man animiert den besten der schlechten Caches zu würdigen.
Beides dient der Sache nicht.
Ich nutze weiterhin GC-Vote. Es liefert einfach ordentliche, verlässliche Ergebnisse. Wenn GS noch zwei Änderungen am Bewertungssystem hinter sich hat, dann würde ich wieder drüber nachdenken.
GS hat erkannt, dass ein Bewertungssystem sinnvoll ist, aber die Umsetzung ist sehr bescheiden.
1.) Kann sie nicht jeder vergeben. Das verzerrt das Ergebnis. (PM)
2.) Die Anzahl der Punkte, die man vergeben kann hängt von den gefunden Caches ab. Findet man also viele gute Caches, so kann man nicht alle würdigen. Macht man viele schlechte Caches, so ist man animiert den besten der schlechten Caches zu würdigen.
Beides dient der Sache nicht.
Ich nutze weiterhin GC-Vote. Es liefert einfach ordentliche, verlässliche Ergebnisse. Wenn GS noch zwei Änderungen am Bewertungssystem hinter sich hat, dann würde ich wieder drüber nachdenken.
white_rabbit
Geocacher
Gibt's diesbgzl eigentlich irgendwelche Neuigkeiten? Ich wäre an einer Anzeige der Fav-Punkte auch interessiert, da GC-Vote LEIDER nicht mehr von sooo vielen genutzt wird.
eifriger Leser
Geomaster
Wurde GCVote denn überhaupt schon mal von vielen benutzt? Also ich benutze es sehr gerne und finde es schade, dass es so wenig verbreitet ist. Es ist halt mit Aufwand verbunden die entsprechende Software und Scripte zu verwenden bzw. bei macher Hardware wohl gar nicht (so einfach?) möglich.white_rabbit schrieb:
