-
Willkommen im Geoclub - dem größten deutschsprachigen Geocaching-Forum. Registriere dich kostenlos, um alle Inhalte zu sehen und neue Beiträge zu erstellen.
Geocaching-Award .... Seit wann?
- Ersteller derGunnar
- Erstellt am
@Stoppelhopser@
Geocacher
Moinsen allerseits!
Seid kurzem verfüge ich über ein Smartphone mit einer I-Net
Flatrate. Ein paar Apps darauf geladen und schon ist die Sache perfekt.
Heute gegen 10:00 erhielt ich eine Mail mit diesem Listing.
Ich konnte nicht direkt dort hin, aber kurze Zeit später.
Der erste war ich nicht, aber zweiter.
Es gibt keine Federation Of Quality Supporting Cachers.
Dieser Nick ist gerade mal einen Monat alt. Meine Vermutung:
Hier will sich jemand selber beweihrauchen und seinen Cache ganz oben
wieder finden.
Zudem halte ich es ohnehin für völlig dumm, eine Abstimmung ganz öffentlich zu machen.
Im übrigen lese ich das fire, der Erstfinder in der Benennung der
"besten Caches" zwei von seinen drin hat. Eigenlob stinkt.
Ich für mein Teil werde nicht abstimmen.
Schönes Wochenende Euch allen.
Seid kurzem verfüge ich über ein Smartphone mit einer I-Net
Flatrate. Ein paar Apps darauf geladen und schon ist die Sache perfekt.
Heute gegen 10:00 erhielt ich eine Mail mit diesem Listing.
Ich konnte nicht direkt dort hin, aber kurze Zeit später.
Der erste war ich nicht, aber zweiter.
Es gibt keine Federation Of Quality Supporting Cachers.
Dieser Nick ist gerade mal einen Monat alt. Meine Vermutung:
Hier will sich jemand selber beweihrauchen und seinen Cache ganz oben
wieder finden.
Zudem halte ich es ohnehin für völlig dumm, eine Abstimmung ganz öffentlich zu machen.
Im übrigen lese ich das fire, der Erstfinder in der Benennung der
"besten Caches" zwei von seinen drin hat. Eigenlob stinkt.
Ich für mein Teil werde nicht abstimmen.
Schönes Wochenende Euch allen.
Torsten-
Geomaster
In Münster gibts sowas schon länger, und das funktioniert auch super. Vor allem weil man durch diese "Bestenliste" dann mitbekommt, welche Caches empfehlenswert sind.
Allerdings is Münster von der Fläche her kleiner und von der Anzahl der Cacher(-dichte) größer, da hat man mehr Teilnehmer und somit mehr Stimmen - wenn sich dann einer selbst wählt, der Cache aber mist ist, dann kommt der trotzdem nicht weit.
Allerdings is Münster von der Fläche her kleiner und von der Anzahl der Cacher(-dichte) größer, da hat man mehr Teilnehmer und somit mehr Stimmen - wenn sich dann einer selbst wählt, der Cache aber mist ist, dann kommt der trotzdem nicht weit.
Kalleson
Geowizard
Mmmh... ich denke ich werde schon abstimmen, ringe aber mit mir, ob es in meinem Log einen kleinen Seitenhieb in Richtung der Selbstnominierung des Erstfinders geben wird... :nasty: 
Also ich denke ich werde wie folgt abstimmen:
Mystery:
Gute Nacht
Quax der Brechpilot
Multi:
Nine Million Fireflies
Am Waldsee
Minimulti St. Amandus
Tradi:
Plattes Land
Nine Million Fireflies-BONUS
Naja, mal im Ernst:
Also Selbstnominierungen sollten rausfliegen. Und im Listing steht ja sogar, dass man den Cache noch nicht einmal gefunden haben muss, um für ihn abzustimmen. Ob das so sinnvoll ist?!?
Prinzipiell finde ich die Prämierungsidee aber gar nicht so schlecht... Denn so geniale Bastler wie Blinderschleicher hätten durchaus mal ein "Offizielles Lob" und "Danke" verdient!
Grüße
Martin
Also ich denke ich werde wie folgt abstimmen:
Mystery:
Gute Nacht
Quax der Brechpilot
Multi:
Nine Million Fireflies
Am Waldsee
Minimulti St. Amandus
Tradi:
Plattes Land
Nine Million Fireflies-BONUS
Naja, mal im Ernst:
Also Selbstnominierungen sollten rausfliegen. Und im Listing steht ja sogar, dass man den Cache noch nicht einmal gefunden haben muss, um für ihn abzustimmen. Ob das so sinnvoll ist?!?
Prinzipiell finde ich die Prämierungsidee aber gar nicht so schlecht... Denn so geniale Bastler wie Blinderschleicher hätten durchaus mal ein "Offizielles Lob" und "Danke" verdient!
Grüße
Martin
schattenspiel
Geocacher
Ich finde das völlig blöd für hier im Emsland.
Vielleicht weil es so unüberlegt gemacht wurde...einen Cache auszeichnen den man noch nicht mal selbst gelöst/ gefunden hat...wozu? Sowas wird hier nur für Unruhe sorgen.
Wenn ich nen Cache super toll finde schreibe ich das ins Log. Das muss reichen.
Ich werde da auch nicht abstimmen.
Vielleicht weil es so unüberlegt gemacht wurde...einen Cache auszeichnen den man noch nicht mal selbst gelöst/ gefunden hat...wozu? Sowas wird hier nur für Unruhe sorgen.
Wenn ich nen Cache super toll finde schreibe ich das ins Log. Das muss reichen.
Ich werde da auch nicht abstimmen.
Kalleson
Geowizard
Auch wenn ich die Idee prinzipiell gut finde:
1. Im Emsland werden pro Jahr nicht sooo viele Caches veröffentlicht, dass die Auswahl entsprechend wäre. (Ich habe gerade mal alle meine Funde aus 2010 durchgesehen... ich hätte gar nicht genügend Multi's und Mysteries, die sich sowohl im EL befinden, als auch das Kriterium erfüllen, erst 2010 gelegt worden zu sein.)
2. Wieso schafft der Owner ein Pseudonym, um den Cache zu veröffentlichen? Was spricht dagegen es unter seinem eigenen Namen zu tun (... FOQSC = Fire1286 ???
)
... aber naja, man will ja nichts unterstellen.
1. Im Emsland werden pro Jahr nicht sooo viele Caches veröffentlicht, dass die Auswahl entsprechend wäre. (Ich habe gerade mal alle meine Funde aus 2010 durchgesehen... ich hätte gar nicht genügend Multi's und Mysteries, die sich sowohl im EL befinden, als auch das Kriterium erfüllen, erst 2010 gelegt worden zu sein.)
2. Wieso schafft der Owner ein Pseudonym, um den Cache zu veröffentlichen? Was spricht dagegen es unter seinem eigenen Namen zu tun (... FOQSC = Fire1286 ???
)... aber naja, man will ja nichts unterstellen.
@Stoppelhopser@
Geocacher
Hallo alle zusammen!
Die meisten von euch hier im Forum und auch viele Cacher aus
dem Emsland und umzu kennen mich. Ich bin direkt, geradeaus und ehrlich.
Zumindest möchte ich das von mir behaupten.
Ich muss Schattenspiel recht geben. Auch bei mir spiegelt sich eine Cachebewertung
im Logeintrag wieder. Ist er gut oder supergut, spare ich nicht mit Lob. Aber ich kritisiere auch.
Manchmal denke ich mit Recht.
Um es vorweg zu nehmen: ich glaube auch, das sich hinter dem Pseudonym
FOQSC Fire1286 versteckt.
a) warum Caches die in 2010 versteckt wurden? Seine eigenen sind es
und zwei finden sich schon in der Aufzählung.
Nebenbei bemerkt: es gibt erste Sahne Caches die schon länger liegen.
b) mich machte es stutzig das in seinem Logeintrag vor Ort und im Onlinelog
11:52 angegeben wurde. Ich war um Punkt 11:00 da und ich war Zweiter.
Aber man kann sich ja schnell in der Uhrzeit versehen.
Ist aber auch gut möglich das ich mich irre und es steckt jemand anderes dahinter.
Auf alle Fälle meine ich nach wie vor das sich hier ein Cacher selbst beweihrauchen will.
Schönen Abend euch allen und munteres Suchen.
Die meisten von euch hier im Forum und auch viele Cacher aus
dem Emsland und umzu kennen mich. Ich bin direkt, geradeaus und ehrlich.
Zumindest möchte ich das von mir behaupten.
Ich muss Schattenspiel recht geben. Auch bei mir spiegelt sich eine Cachebewertung
im Logeintrag wieder. Ist er gut oder supergut, spare ich nicht mit Lob. Aber ich kritisiere auch.
Manchmal denke ich mit Recht.
Um es vorweg zu nehmen: ich glaube auch, das sich hinter dem Pseudonym
FOQSC Fire1286 versteckt.
a) warum Caches die in 2010 versteckt wurden? Seine eigenen sind es
und zwei finden sich schon in der Aufzählung.
Nebenbei bemerkt: es gibt erste Sahne Caches die schon länger liegen.
b) mich machte es stutzig das in seinem Logeintrag vor Ort und im Onlinelog
11:52 angegeben wurde. Ich war um Punkt 11:00 da und ich war Zweiter.
Aber man kann sich ja schnell in der Uhrzeit versehen.
Ist aber auch gut möglich das ich mich irre und es steckt jemand anderes dahinter.
Auf alle Fälle meine ich nach wie vor das sich hier ein Cacher selbst beweihrauchen will.
Schönen Abend euch allen und munteres Suchen.
Liebe emsländische Geocaching Gemeinde,
nachdem nun schon etwas über den GEO Award Emsland 2010 gesprochen wurde, möchten wir, die Federation Of Quality Supporting Cachers, kurz etwas zu der Sache loswerden und einige Fragen beantworten:
Warum wurde für diesen Award ein eigenes Profil angelegt?
Im Sommer haben wir mit mehreren Geocaching Mitgliedern über diesen Award gesprochen und uns überlegt, wie wir es mit dem Einstellen eines solchen Listings handhaben wollen. Wir haben uns dann aus zwei Gründen für einen separaten Account entschieden:
1. Der separate Account ermöglicht uns, mit mehreren Leuten auf den Account zuzugreifen und somit z.B. gemeinsam das Listing zu erstellen.
2. Die Stimmabgaben sind dadurch vollkommen frei von jeglicher (Anti-) Sympathie zu den Cache Award Ausrichtern.
Stoppelhopser hat schon Recht, es gibt keine Organisation mit o.g. Namen, es ist lediglich ein Pseudonym, welches für die Award Ausrichtung erstellt wurde.
Und um Fire1286 etwas aus der Schusslinie zu nehmen: Er gehört nicht zur FOQSC.
Warum darf man für seine eigenen Caches stimmen?
Letztendlich wollen wir jedem die Möglichkeit offen lassen. Und da jeder Einzelne ja eh nur einmal für seinen Cache stimmen könnte, machen wir uns keine großen Sorgen, dass dies die Abstimmung stark verzerren wird. Deshalb verstehen wir auch nicht so recht die Sorge der „Selbstbeweihräucherung“.
Warum darf man für nicht gefundene Caches abstimmen?
Wenn wir ehrlich sind, kennt jeder folgende Situation: Man rätselt sehr lange, teilweise wochen- oder monatelang, an einem Mystery herum oder man kommt an einer Station eines Multis nicht wirklich weiter. Dennoch hat der Cache etwas besonderes, sei es die Art des Rätsels oder aufwändige Stationen. Um auch für solche Caches stimmen zu können, wollen wir die Stimme nicht von einem Found abhängig machen. Zudem wäre es ein unverhältnismäßig hoher Aufwand, bei jeder Stimme den Found zu überprüfen.
Da wir jedem Cacher die Möglichkeit der Abstimmung geben möchten, muss (gerade in dieser Jahreszeit) auch der Award Cache nicht gefunden werden, um an der Abstimmung teilnehmen zu können.
Warum kann nur für 2010 ausgelegte Caches gestimmt werden?
Um dem im Vergleich mit anderen Regionen doch recht cachearmen Emsland zu neuen Caches zu verhelfen, möchten wir mit diesem Award auch zum Auslegen neuer Dosen motivieren. Vllt. hat ja der ein oder andere noch eine gute Idee im Kopf, die er noch kurzfristig umsetzt und dann bei anderen Cachern großen Anklang findet. Zudem ist ein jährlicher Award mit stetig neuen Preisträgern angedacht. Sollte man dann jedes Jahr für alle Caches abstimmen können, bestünde die Gefahr, dass ein Cache mehrmals gewinnt.
Wir hoffen euch damit eure Sorgen und Ängste genommen und die offenen Fragen geklärt zu haben. Für weitere Fragen dürft Ihr uns gerne eine PN schreiben.
Letztendlich soll es eine Aktion von Cacher für Cacher sein. Der Erfolg dieser Aktion hängt jedoch natürlich stark von eurer Beteiligung ab. Wir würden uns daher über viele Teilnehmer freuen.
Vielen Dank für’s „Zuhören“,
eure
Federation Of Quality Supporting Cachers
nachdem nun schon etwas über den GEO Award Emsland 2010 gesprochen wurde, möchten wir, die Federation Of Quality Supporting Cachers, kurz etwas zu der Sache loswerden und einige Fragen beantworten:
Warum wurde für diesen Award ein eigenes Profil angelegt?
Im Sommer haben wir mit mehreren Geocaching Mitgliedern über diesen Award gesprochen und uns überlegt, wie wir es mit dem Einstellen eines solchen Listings handhaben wollen. Wir haben uns dann aus zwei Gründen für einen separaten Account entschieden:
1. Der separate Account ermöglicht uns, mit mehreren Leuten auf den Account zuzugreifen und somit z.B. gemeinsam das Listing zu erstellen.
2. Die Stimmabgaben sind dadurch vollkommen frei von jeglicher (Anti-) Sympathie zu den Cache Award Ausrichtern.
Stoppelhopser hat schon Recht, es gibt keine Organisation mit o.g. Namen, es ist lediglich ein Pseudonym, welches für die Award Ausrichtung erstellt wurde.
Und um Fire1286 etwas aus der Schusslinie zu nehmen: Er gehört nicht zur FOQSC.
Warum darf man für seine eigenen Caches stimmen?
Letztendlich wollen wir jedem die Möglichkeit offen lassen. Und da jeder Einzelne ja eh nur einmal für seinen Cache stimmen könnte, machen wir uns keine großen Sorgen, dass dies die Abstimmung stark verzerren wird. Deshalb verstehen wir auch nicht so recht die Sorge der „Selbstbeweihräucherung“.
Warum darf man für nicht gefundene Caches abstimmen?
Wenn wir ehrlich sind, kennt jeder folgende Situation: Man rätselt sehr lange, teilweise wochen- oder monatelang, an einem Mystery herum oder man kommt an einer Station eines Multis nicht wirklich weiter. Dennoch hat der Cache etwas besonderes, sei es die Art des Rätsels oder aufwändige Stationen. Um auch für solche Caches stimmen zu können, wollen wir die Stimme nicht von einem Found abhängig machen. Zudem wäre es ein unverhältnismäßig hoher Aufwand, bei jeder Stimme den Found zu überprüfen.
Da wir jedem Cacher die Möglichkeit der Abstimmung geben möchten, muss (gerade in dieser Jahreszeit) auch der Award Cache nicht gefunden werden, um an der Abstimmung teilnehmen zu können.
Warum kann nur für 2010 ausgelegte Caches gestimmt werden?
Um dem im Vergleich mit anderen Regionen doch recht cachearmen Emsland zu neuen Caches zu verhelfen, möchten wir mit diesem Award auch zum Auslegen neuer Dosen motivieren. Vllt. hat ja der ein oder andere noch eine gute Idee im Kopf, die er noch kurzfristig umsetzt und dann bei anderen Cachern großen Anklang findet. Zudem ist ein jährlicher Award mit stetig neuen Preisträgern angedacht. Sollte man dann jedes Jahr für alle Caches abstimmen können, bestünde die Gefahr, dass ein Cache mehrmals gewinnt.
Wir hoffen euch damit eure Sorgen und Ängste genommen und die offenen Fragen geklärt zu haben. Für weitere Fragen dürft Ihr uns gerne eine PN schreiben.
Letztendlich soll es eine Aktion von Cacher für Cacher sein. Der Erfolg dieser Aktion hängt jedoch natürlich stark von eurer Beteiligung ab. Wir würden uns daher über viele Teilnehmer freuen.
Vielen Dank für’s „Zuhören“,
eure
Federation Of Quality Supporting Cachers
Efa Stein
Geowizard
Dann solltet ihr euren Regeln treu bleiben, und nicht Caches mit Notes belasten, die in 2009 gelegt wurden. Das ist mir z. B. gerade bei meinem "Wasser ist Leben"-Multi aufgefallen.FOQSC schrieb:
Im Übrigen glaube ich nicht, dass die emsländischen Cacher unbedingt eine zusätzliche Motivation benötigen, damit neue Caches gelegt werden. Das klappt m. E. auch so ganz gut.
BrianEquator
Geocacher
Hallo,
meine 2 Cent: Ich empfinde diese "Abstimmung-Notes" als Spam. Ansonsten schließe ich mich Efa Stein da vorbehaltlos an.
Ciao, BrianEquator
meine 2 Cent: Ich empfinde diese "Abstimmung-Notes" als Spam. Ansonsten schließe ich mich Efa Stein da vorbehaltlos an.
Ciao, BrianEquator
Hey,
sorry @ EfaStein, das war ein Versehen, haben die Note soeben gelöscht.
Da nicht unbedingt jeder emsländische Cacher auf den Award Cache aufmerksam wird (z.B. Cacher aus dem nördlichen und südlichen Emsland) und viele nicht in diesem Forum unterwegs sind, haben wir einige Caches, die bei GCVote bereits gute Bewertungen erhalten haben, mit dieser Note versehen.
Vielen Dank für euer Verständnis,
eure
Federation Of Quality Supporting Cachers
sorry @ EfaStein, das war ein Versehen, haben die Note soeben gelöscht.
Da nicht unbedingt jeder emsländische Cacher auf den Award Cache aufmerksam wird (z.B. Cacher aus dem nördlichen und südlichen Emsland) und viele nicht in diesem Forum unterwegs sind, haben wir einige Caches, die bei GCVote bereits gute Bewertungen erhalten haben, mit dieser Note versehen.
Vielen Dank für euer Verständnis,
eure
Federation Of Quality Supporting Cachers
Kalleson
Geowizard
Auch auf die Gefahr hin mich zu wiederholen:
Cache Award: Toll! ... Gute Idee!
Cache Award im EL 2010: Ich habe dieses Jahr ca. 100 Funde (bin also ein 0815-Durchschnittscacher) und wohne im Emsland. Und selbst wenn ich alle meine Funde im EL, die 2010 platziert wurden nominiere, bekomme ich die Liste nicht voll! :/
P.S. Obwohl... wenn ich's mir recht überlege... Ich kenne da einen, der in 2010 2 Tradis, 3 Multis und 2 Mysteries gelegt hat und von daher ganz gute Chancen hätte... 
Cache Award: Toll! ... Gute Idee!
Cache Award im EL 2010: Ich habe dieses Jahr ca. 100 Funde (bin also ein 0815-Durchschnittscacher) und wohne im Emsland. Und selbst wenn ich alle meine Funde im EL, die 2010 platziert wurden nominiere, bekomme ich die Liste nicht voll! :/
P.S. Obwohl... wenn ich's mir recht überlege...
Ich kenne da einen, der in 2010 2 Tradis, 3 Multis und 2 Mysteries gelegt hat und von daher ganz gute Chancen hätte... 
Stimmt, Micros sind doof, erst recht im Wald. Aber bei einem simplen Tradi noch vertretbar.
Zudem dient dieser Tradi mit Listing nur dem Zweck eine Möglichkeit zu haben, für den Award abzustimmen. Ausserdem wollten wir mit einer schlichten Dose verhindern, daß für sie selbst abgestimmt wird.
Grüße
FOQSC
Zudem dient dieser Tradi mit Listing nur dem Zweck eine Möglichkeit zu haben, für den Award abzustimmen. Ausserdem wollten wir mit einer schlichten Dose verhindern, daß für sie selbst abgestimmt wird.
Grüße
FOQSC
@Stoppelhopser@
Geocacher
Efa Stein schrieb:
Hier muss ich Efa Stein völlig Recht geben. Jeder gibt sein Bestes um andere Cacher anzulocken. Jeder Cacheleger freut sich über positive Logs. Und er sollte auch Kritik vertragen können.
Mir scheint, hier ist einiges in Unruhe geraten.
Und scheinbar stammt FOQSC aus dem Emsland, wenn nicht sogar als verdecktes Forumsmitglied. Wie sonst ist es zu verstehen das diese "Organisation" hier einen
Eintrag macht. Dazu sogar direkt am gleichen Tag den Account angelegt.
Wer bist du? Bist du/seid ihr zu feige um deine/eure wahre Identität preis zu geben?
Und ich bleibe weiter dabei: ich stimme nicht ab. Meine Logeinträge sagen mehr als Punkte.
Schönen Abend noch.
