Als ich Gestern bei Magdeburger Elbebalkon war habe ich auch den dort den dort liegenden OC Cache Metall ist gefunden. Ich dachte es würde sich um einen archivierten Cache handeln und nahm ihn mit um weitere Verwechslungen zu vermeiden. Zuhause las ich dann es sich um einen aktiven OC-Cache handelt. Da der Cache nicht im besten Zustand war habe ich ihn nicht gleich wieder hingebracht sondern den Owner angeschrieben aber bisher keine Reaktion erthalten. Ich bin mir nun nicht sicher ob ich die Dose wieder an ihren Platz zurückbringen sollte. Einerseits ist es suboptimal wenn zwei Caches am selben Objekt sind, andererseits sehe ich auch nichts was mich berechtigen würde den Cache einfach zu entsorgen. Was meint ihr?
-
Willkommen im Geoclub - dem größten deutschsprachigen Geocaching-Forum. Registriere dich kostenlos, um alle Inhalte zu sehen und neue Beiträge zu erstellen.
Cache zurückbringen oder nicht?
- Ersteller sax76
- Erstellt am
- Status
A
Anonymous
Guest
So zurückbringen wie er ist, Owner darüber informieren und ggf. die Lage beobachten. Wird etwas getan, dann ist gut, wenn nicht, kann man bei OC den Cache immer noch melden.sax76 schrieb:
Was zwei Dosen an einem Ort betrifft: Hier in der Gegend fallen mir da auf Anhieb gleich zwei ein, wobei in beiden Fällen der OC ganz klar der bessere ist (naja, in einem Falle liegt er nur knapp vorn).
Bursche schrieb:
hätte ich auch nicht gemacht, wenn ich gewußt hätte das er aktiv ist. Es war halt nur so das an der selben Stelle früher ein Cache lag der vor einem Jahr archiviert wurde und ich dachte es handelt sich um überreste dieses Caches.
Schrottie schrieb:
Ich denke momentan auch das dies das beste ist. Ich hatte eigentlich gehofft das hier im Regionalforum jemand weiß ob der Owner noch aktiv ist oder nicht, wenn ich keine weiteren Infos bekomme werde ich den Cache heute Abend wieder zurückbringen.
Als ich da war war die Dose wieder offen und es hatten noch ein paar Leute nach dir geloggt. Dies lag wahrscheinlich daran das diese Dose zwar leicht zu öffnen ist aber nur schwer wieder richtig zuzukriegen, da man eigentlich nur an den Deckel richtig rankommt. Ich war Nachts da und es hat ne ganze weile gedauert bis ich die Dose zu greifen bekam, tagsüber wäre das praktisch unmöglich gewesen.
Aber ich werde die Dose mit einem entsprechenden Zettel wieder zurücklegen.
Aber ich werde die Dose mit einem entsprechenden Zettel wieder zurücklegen.
MayBe
Geocacher
Wieso "Müll ist..."? Als ich sie damals fand, war es eine schlichte Filmdose ohne Magnet oder Schraube. Die Dose liegt da schon lange und ist vermutlich nur deshalb ein OC-only, weil sie die Abstandsregel zu einem anderen Cache verletzt.kiss4kiss schrieb:
@sax: Natürlich zurückbringen, dafür dass hier hin und wieder doch irgendwie mal eine GC-Dose landet, kann der Cache ja nun nix.
LG MayBe
upigors
Geowizard
um mich mal für sax in die bresche zu schlagen....
ich hätte die sicher auch für geomüll (des umgebauten gc-caches) gehalten und mitgenommen.
aus unwissenheit, nicht aus böser absicht !!!!
abhilfe hätte eine vernünftige kennzeichnung vom owner und ein guter zustand der dose geschaffen.
nun da feststeht das es eine aktive dose ist war das zurücklegen natürlich der einzig richtige weg.
mal abwarten was der owner meint und ob er sich meldet, wenn nicht --> gelbe tonne, meine meinung denn da gehören nichtgewartete caches in schlechtem zustand deren owner nicht mehr aktiv sind
uwe
ich hätte die sicher auch für geomüll (des umgebauten gc-caches) gehalten und mitgenommen.
aus unwissenheit, nicht aus böser absicht !!!!
abhilfe hätte eine vernünftige kennzeichnung vom owner und ein guter zustand der dose geschaffen.
nun da feststeht das es eine aktive dose ist war das zurücklegen natürlich der einzig richtige weg.
mal abwarten was der owner meint und ob er sich meldet, wenn nicht --> gelbe tonne, meine meinung denn da gehören nichtgewartete caches in schlechtem zustand deren owner nicht mehr aktiv sind
uwe
aquandur
Geocacher
Wenn die Dose nicht mehr aktiv gelistet ist, kann sie ja auch keiner suchen. Außer der Owner verteilt fleißig Papiere auf denen die Koordinaten stehen 
Also wird diese Dose herrenlos in der Gegend herumliegen und (sehr sehr) langsam verroten. Dabei sollte doch eigentlich für alle Cacher und Caches das CITO-Prinzip gelten. Daher schlage ich mich auch für sax in die Bresche...
Also wird diese Dose herrenlos in der Gegend herumliegen und (sehr sehr) langsam verroten. Dabei sollte doch eigentlich für alle Cacher und Caches das CITO-Prinzip gelten. Daher schlage ich mich auch für sax in die Bresche...
Eben!aquandur schrieb:... Außer der Owner verteilt fleißig Papiere auf denen die Koordinaten stehen
...
Ist es denn so abwegig, dass es außer gc.com noch andere Spielarten gibt?
Mir fallen dazu ein: terracaching, navicaching, opencaching, megacaching, cistes, Kinderbespaßung, Volkshochschulkurse, Pressearbeit, kommerzielle Caches...
Da kann ich doch nicht einfach ne Dose einsammeln, nur weil da nicht draufsteht, wofür sie gelegt wurde.
upigors
Geowizard
Bursche schrieb:
stell dir vor alle cacher lassen ihre archivierten dosen einfach liegen.
wie bezeichnest du das denn dann wenn nicht als geomüll?
ich als cacher fühle mich hier schon ein wenig in der verantwortung..... wenn definitiv fest steht das der owner nicht mehr aktiv und der cache nicht mehr findbar ist gehört das zeugs entsorgt.
sonst findest du bald den nächsten kritischen artikel in der zeitung.
wie gesagt, trifft hier nicht zu daher ist das ganze prinzipiell zu betrachten
Das hat doch niemand gesagt. Hier gab es einfach eine ziemlich unwahrscheinliche Konstellation:
- Es gab dort früher einen GC Cache, von dem ich wusste.
- Es gibt dort einen aktiven OC Cache von dem ich nichts wusste.
- Es ist eine neuer Cache erschienen und es kam zu Verwechslungen mit dem OC Cache
Aufgrund dieser Situation hielt ich den OC Cache für die Überreste des alten GC Caches. Wenn der Name des Caches im Logbuch gestanden hätte wäre mir gleich aufgefallen, dass es sich nicht um den archivierten Cache handelt. Ich hätte ihn dann gar nicht erst mitgenommen.
Niemand hat behauptet, dass man einfach so Dosen mitnehmen kann oder sollte, nur dass es hilft den Namen des Caches im Logbuch zu vermerken um Verwechslungsfahren möglichst minimal zu halten.
- Es gab dort früher einen GC Cache, von dem ich wusste.
- Es gibt dort einen aktiven OC Cache von dem ich nichts wusste.
- Es ist eine neuer Cache erschienen und es kam zu Verwechslungen mit dem OC Cache
Aufgrund dieser Situation hielt ich den OC Cache für die Überreste des alten GC Caches. Wenn der Name des Caches im Logbuch gestanden hätte wäre mir gleich aufgefallen, dass es sich nicht um den archivierten Cache handelt. Ich hätte ihn dann gar nicht erst mitgenommen.
Niemand hat behauptet, dass man einfach so Dosen mitnehmen kann oder sollte, nur dass es hilft den Namen des Caches im Logbuch zu vermerken um Verwechslungsfahren möglichst minimal zu halten.
Ich habe meine Caches bei gc.com archiviert. Bei Oc.de sind sie aber noch aktiv, werden gepflegt und gefunden. Wenn nun jemand die Dosen einsammeln würde, weil sie ja bei gc.com archiviert worden sind, wäre ich ziemlich angepisst!
Bei all den möglichen Konstellationen kann es nur eine Antwort geben: "Solange ich nicht sicher weiß, dass der Owner keinerlei Interesse mehr an der Dose hat, solange lass ich die Dose wo sie ist!"
Bei all den möglichen Konstellationen kann es nur eine Antwort geben: "Solange ich nicht sicher weiß, dass der Owner keinerlei Interesse mehr an der Dose hat, solange lass ich die Dose wo sie ist!"
upigors schrieb:
Ich las richtig. Vermutlich hab ich´s nur nicht verstanden!
Was soll denn drauf stehen?
"Geocache kein Müll!"
Das steht auch (noch) drauf, wenn es tatsächlich geomüll wurde.
"Geocache xyz gelistet bei OC.de und gc.com"
das steht auch noch drauf, wenn er bei oc.de archiviert wurde, bei gc.com aber noch aktiv ist....
- Status