Saarcacher
Geocacher
Hiermit merke ich an, dass es auch im Saarland Caches nur für Premium-Member gibt, obwohl diese Caches eigentlich nichts besonderes sind... Warum ist das so?
-
Willkommen im Geoclub - dem größten deutschsprachigen Geocaching-Forum. Registriere dich kostenlos, um alle Inhalte zu sehen und neue Beiträge zu erstellen.
Premium member only Cache im Saarland - Anmerkung
- Ersteller Saarcacher
- Erstellt am
jennergruhle
Geoguru
Aus den gleichen Gründen wie außerhalb des Saarlandes.
Die3JHs
Geocacher
Weil "premium" hier kein Qualitätsmerkmal ist, wie bei den leckeren Pferdeprodukten in der Tiefkühltruhe beim lokalen Discounter, sondern lediglich ein Checkbox, welche der Owner beim Erstellen des Listings aktivieren kann.
Sinn des Ganzen ist das Verbergen der Listings vor den einfachen Basic-Membern.
Sinn des Ganzen ist das Verbergen der Listings vor den einfachen Basic-Membern.
steingesicht
Geoguru
ganz einfach weil es noch immer nicht genug Premium Member only Caches gibt
BlueGerbil
Geowizard
Saarcacher schrieb:
Keine Ahnung, warum das so ist, das du es anmerkst. Aber sag Bescheid, wenn Du's rausgefunden hast.
The Steintigers
Geocacher
Es gibt allerdings auch Caches, in die sehr viel Zeit und Arbeit investiert wurden und eben kein magnetischer Mikro irgendwo an einer Leitplanke sind. Mit der Option des PMO hat der Owner hier zumindest Überblick für den Zugriff auf das Listing seines Caches.
Auch wenn ihm das nicht wirklich was bringt, aber ein beruhigendes Gefühl ist es allemal.
Auch wenn ihm das nicht wirklich was bringt, aber ein beruhigendes Gefühl ist es allemal.
Marschkompasszahl
Geowizard
Also hier in Mainz sind ca. 3/4 der online loggenden Cacher PM.
@o-heilos: ich habe dazu vier untereschiedliche Caches betrachtet und über 300 Logs der letzten Wochen ausgewertet. Die PM-Quote lag danach bei 75,6%.
@o-heilos: ich habe dazu vier untereschiedliche Caches betrachtet und über 300 Logs der letzten Wochen ausgewertet. Die PM-Quote lag danach bei 75,6%.
jennergruhle
Geoguru
Das sollte mit einfachem Ansehen der Log-Einträge beliebiger Cache-Listings auszuwerten sein - zumindest bezogen auf aktive Cacher, die tatsächlich loggen.
steingesicht
Geoguru
Ich hatte mal bei meinen Listings nachgezählt und komme für die Region Stuttgart so auf gut 85% PM-Logs - was auch dem Anteil an PMs unter den aktiven Cachern entsprechen dürfte.
Von daher gehe ich davon aus, das die Verringerung des Sucheransturms nicht der Grund für PMO-Listings sein dürfte.
Von daher gehe ich davon aus, das die Verringerung des Sucheransturms nicht der Grund für PMO-Listings sein dürfte.
DAS ist nun wahrhaftig unlogisch und hat mit dem Thema und der PMO-Anteilsfrage überhaupt nichts zu tun !
Bei der PM gibt es nur "ja" oder "nein", während es bei der Steuer oberhalb des Existenzminimums NUR ein "ja" gibt, verbunden mit einem veränderlichen Prozentsatz.
Oh doch ! Bei anzunehmend gleich hohen DNF-Quoten kann man davon ausgehen, dass der Loganteil auch dem Cacheranteil (im Sinne von aktiven Teilnehmern am Spiel) entspricht.DAS ist die relevante Größe.
Marschkompasszahl
Geowizard
@o-helios: Was regst Du Dich eigentlich so auf?
Unsere statistischen Erhebungen sind zwar - in der Tat - etwas ungenau, aber die Aussage, dass der Großteil der aktiven Cacher PMs sind kann man wohl stehen lassen - ganz gleich, ob 60% oder 90%.
Ergo erscheint es mir auch wenig hilfreich, verstärkt auf PMO-Caches zu setzen. Vor allem dann nicht, wenn es schnöde 08/15-Dosen sind.
Unsere statistischen Erhebungen sind zwar - in der Tat - etwas ungenau, aber die Aussage, dass der Großteil der aktiven Cacher PMs sind kann man wohl stehen lassen - ganz gleich, ob 60% oder 90%.
Ergo erscheint es mir auch wenig hilfreich, verstärkt auf PMO-Caches zu setzen. Vor allem dann nicht, wenn es schnöde 08/15-Dosen sind.
o-helios
Geowizard
Gib doch mal ein Rechenbeispiel. Ich verstehe nicht so genau, was du meinst und ob die
Annahme akzeptabel ist.
Und was ist mit der unbekannten, aber relevanten Größe von Membern, die gleich ihren
ersten Cache nicht finden oder verwüsten und dann ohne Log klammheimlich verschwinden?
Marschkompasszahl
Geowizard
o-helios schrieb:
Na also jetzt wird die Statistik aber wirklich zur Wahrsagerei.
Das sind ja reine Mutmaßungen und ist noch weniger nachweisbar.
o-helios schrieb:
Das war jetzt rein subjektiv (beim Überlesen diverser Logs) angenommen. Und nein, ich werde keine wissentschaftliche Analyse dazu machen
Es ging mir bei meiner Eingangsaussage auch nur darum auszudrücken, dass immer noch ein großer Anteil von Cachern übrig bleibt die "Murks" mit den Caches machen können.