Team-Ludwigshafen
Geomaster
Alle Diskussionsbeiträge und Fragen zur "Qualitätssicherung" bitte in diesen Thread hier.
Mod.
Mod.
helixrider schrieb:Den Vorschlag der Charta finde ich gut. Mir erscheinen jedoch die negativen Bewertungen hervorgehoben - also dass der Sinn die Präsentation der schlechten Caches ist.
Formuliert es doch anders herum - nur die guten Caches werden hervorgehoben und präsentiert.
Ich glaube, das spornt Owner an, Qualität in den Vordergrund zu stellen und kommt nicht negativ rüber.
Viele Grüße,
Michael
Damit sich gleich einer über den Spoiler beschwert?papa.joe schrieb:PS: Ich würde mir auch mehr Fotos in den Logs wünschen. Nicht von Personen sondern von der Umgebung bzw. den Stationen des Cache. Das hilft mir dabei, einen ersten Eindruck zu gewinnen.
Na diesen Satz kann man aber direkt zurück geben. Da du schon länger dabei bist als ich.radioscout schrieb:Auch die "Langjährigen" müssen akzeptieren, daß sich das Spiel entwickelt und daß nicht alles nach ihren Vorstellungen läuft. Ob die das gutheißen oder nicht ist unwichtig.
Möglich. Ich bin allerdings mit der Entwicklung weitestgehend zufrieden.KoenigDickBauch schrieb:Na diesen Satz kann man aber direkt zurück geben. Da du schon länger dabei bist als ich.
Ich logge kein SBA und fordere auch niemanden dazu auf.KoenigDickBauch schrieb:Aber wer einen Cacher bittet den Log als eine SBA-Note auszusprechen, als selber aktiv zu werden, dem wird dieser Wind nicht gefallen.
Bei allen vorgenannten Punkten handelt es sich letztlich um Empfehlungen erfahrener Geocacher der Region – nicht mehr und nicht weniger. Es liegt den Erstellern fern, jemanden zu bevormunden oder gar verurteilen zu wollen.
Auch wenn ich persönlich was gegen einen IMHO solchen Microschrott habe, denke ich nicht, dass das Ignorieren alleine hilft.Kalyptus schrieb:Hmmm .. im Prinzip schon recht, aber währe es nicht sinnvoller schlechte Cache einfach zu ignorieren ?
Nichts erzeugt doch mehr Frust als " NICHTS "
Wer auf seine Mistgelegten Caches keine Rückmeldung bekommt, wird bals keine mehr legen. Und sich ein anderes Hobby suchen.
greiol schrieb:
wutzebear schrieb:Du wirst für jeden Cache ein paar Leute finden, die ihn trotzdem suchen und dann auch loggen. Die paar Logs (und sind es nur 5% der Zahl, die ein guter Cache bekäme) kann als Motivation ausreichen, den nächsten Micro in die Gegend zu schmeißen.
Kalyptus schrieb:Was mich ärgert sind solche :
http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?guid=ec8c31c7-c3d1-4bc4-a016-a6a92aa601be
"Ist der wirklich so schlimm? Muss ich mir mal angucken!"Team-Ludwigshafen schrieb:Obwohl mindestens seit Juni sehr deutliche Aussagen zu dem Cache gemacht worden sind, hat die Besucherfrequenz eher zu- als abgenommen - für mich unverständlich.
Genau. Das Problem hatten wir hier auch schon, richtig geändert hat sich nix, vermutlich auch, weil kaum jemand ehrliche und eindeutige Logs schreibt.Kalyptus schrieb:Das ist doch meine Aussage NICHT loggen, auch die 5% nicht !! Aber das werden auch die 5% sein welche sich nicht an die Empfehlungen halten und mit Automatiksystemen schreiben wie toll es doch war, auch wenn man knöcheltief in Hundesch.... war.