Genau, dass schoss mir auch als erstes durch den Kopfmovie_fan schrieb:ei schau doch mal vorbei, der wohnt doch auch in münchen
Er entwickelt sich aber langsam in die Richtung wo er hingehört: den reinen Materialpreis übersteigt er "nur noch" um den Faktor 5 bis 10movie_fan schrieb:
(genau kann man den Preis nicht angeben, da er von solchen Fragen wie: Wie viele LEDs? Bausteile mit Rabat bekommen? Mit oder ohne LDR? Welche Batterie? , ganz entscheidend abhängt).Aber genau da ist das Problem. Nicht jeder Cacher wohnt in München, im Rhein-Main-Gebiet, an der Ostsee oder einem der anderen Orte, die von den Bastlern hier abgedeckt werden - siehe auch Post von fabibr nebenan (ich hoffe er findet jemanden im Raum Peine).movie_fan schrieb:
. Mir scheint, dass das angebotene RL mit dem hier entwickelten RL kaum etwas gemeinsam hat. Die Artikelbeschreibung spricht zwar von Microcontroller gestützt und auch eine Blinksequenz wird angegeben, aber die Schaltung scheint eine andere zu sein: auf den unscharfen Fotos erkenne ich einen 8beinigen IC (könnte natürlich ein Attiny 13, aber auch ein NE555 sein), eine LED, ein LDR, zwei Kondensatoren (einer als Abblock-C; wofür ist der 2.?) eine Diode (Wozu? Verpolungsschutz der Batterie?), viele unbenutzte Lötpunkte auf der LP [1] und sonst nichts. Keine Widerstände? Strange!
Ich habe nicht weiter nachgeforscht - ist es das, was diese Firma normalerweise macht?Windi schrieb:
Da wäre bestimmt einigen geholfen - wobei man sich damit leider auch aus dem schützenden Bereich der Hobbybastelei heraus begibt.Windi schrieb:
Wahrscheinlich die beste Möglichkeit, zumindest dafür zu sorgen, daß nicht zu viele User mit dem von Dir zusammen mit der Community entwickelten RL Geld verdienen, ohne das Du etwas davon hast.Windi schrieb:
und dann mit lieb fragen auch unter den 20/25 euro.*schieff* Wenn die Empfänger der RL den Quellcode haben wollenstonewood schrieb:
. Bisher haben aber alle dankend abgelehnt, wenn ich da was von "Quelltext" erzählt habe. Einerseits kann ich sie ja verstehen ("ich möchte ein funktionierendes RL und nicht noch den ganzen Kladderadatsch drum herum - ich habe sowieso keine Möglichkeit den Quellcode sinnvoll zu verwenden") andererseits würde es aber auch die Wartung erheblich vereinfachen, falls ich mal aus dem RM-Gebiet wegziehen würde.
Windi schrieb:
movie_fan schrieb:
-jha- schrieb: