Aloha!
Ich wollte mal die gelegenheit nutzen und euch fragen was der aktuelle stand von egnos ist, bzw. mal das kollektive wissen zusammenstellen.
Leider wird ja nicht mal die entsprechende ESA-seite regelmäßig gewartet.
Mein stand der dinge:
1.1. egnos ist noch im testbetrieb (aber inzwischen aber kontinuierlich)
1.2. Die benutzung erfolgt "auf eigene gefahr", für die daten wird keine garantie übernommen
1.3. 2006 war zumindest die einführung der "safety of life" für 2007/2008 geplant.
da punkt 3 eine planung von vor 2 jahren war, würde ich nicht darauf wetten das es noch in diesem jahr etwas wird. Wir kennen ja die planungssicherheit der ESA. Ich möchte nur an die ganzen fehlplanungen bei "galileo" erinnern.
was bedeutet das für uns?
2.1. Der empfang des "korrigierten" signals ist mit aktuellen garmin empfängern möglich (aber auch mit neuster software eher selten, da der geostationäre satellit am südlichen horizont steht und dementsprechend oft abgeschirmt wird).
2.2. Hat der garmin den satelliten doch mal, wird aus einer relativen genauigkeit von 3m (ohne egnos) eine genauigkeit von bis zu *tataa* 2m ;-) . Bei einer schlechteren genauigkeit verbessert egnos die werte um 2 bis 3 meter.
2.3. Ob das aber so der wahrheit entspricht ist natürlich fraglich (siehe 1.2.).
2.4. Bei älteren garmin geraten erhöht sich der stromverbrauch immens, da die stromsparfunktion deaktiviert werden muß um egnos zu empfangen.
Bei aktuellen geräten sollte es ziemlich egal sein, da ohnehin keine stromsparfunktion mehr vorhanden ist
da egnos ja für die luftfahrt entwickelt werden sollte, werde ich mich hüten den schlechten empfang am boden zu kritisieren.
Allerdings zweifel ich am nutzen wenn der gewinn nur bei 2 bis 3 metern liegt.
wie sind denn eure infos bzgl. der aktuellen egnos entwicklung?
Dem nutzen?
Der zukunft?
Der genauigkeit?
Des strommehrverbrauches?
alle angaben sind natürlich ohne gewähr und im zweifel lasse ich mich gerne belehren ;-)
Ich wollte mal die gelegenheit nutzen und euch fragen was der aktuelle stand von egnos ist, bzw. mal das kollektive wissen zusammenstellen.
Leider wird ja nicht mal die entsprechende ESA-seite regelmäßig gewartet.
Mein stand der dinge:
1.1. egnos ist noch im testbetrieb (aber inzwischen aber kontinuierlich)
1.2. Die benutzung erfolgt "auf eigene gefahr", für die daten wird keine garantie übernommen
1.3. 2006 war zumindest die einführung der "safety of life" für 2007/2008 geplant.
da punkt 3 eine planung von vor 2 jahren war, würde ich nicht darauf wetten das es noch in diesem jahr etwas wird. Wir kennen ja die planungssicherheit der ESA. Ich möchte nur an die ganzen fehlplanungen bei "galileo" erinnern.
was bedeutet das für uns?
2.1. Der empfang des "korrigierten" signals ist mit aktuellen garmin empfängern möglich (aber auch mit neuster software eher selten, da der geostationäre satellit am südlichen horizont steht und dementsprechend oft abgeschirmt wird).
2.2. Hat der garmin den satelliten doch mal, wird aus einer relativen genauigkeit von 3m (ohne egnos) eine genauigkeit von bis zu *tataa* 2m ;-) . Bei einer schlechteren genauigkeit verbessert egnos die werte um 2 bis 3 meter.
2.3. Ob das aber so der wahrheit entspricht ist natürlich fraglich (siehe 1.2.).
2.4. Bei älteren garmin geraten erhöht sich der stromverbrauch immens, da die stromsparfunktion deaktiviert werden muß um egnos zu empfangen.
Bei aktuellen geräten sollte es ziemlich egal sein, da ohnehin keine stromsparfunktion mehr vorhanden ist
da egnos ja für die luftfahrt entwickelt werden sollte, werde ich mich hüten den schlechten empfang am boden zu kritisieren.
Allerdings zweifel ich am nutzen wenn der gewinn nur bei 2 bis 3 metern liegt.
wie sind denn eure infos bzgl. der aktuellen egnos entwicklung?
Dem nutzen?
Der zukunft?
Der genauigkeit?
Des strommehrverbrauches?
alle angaben sind natürlich ohne gewähr und im zweifel lasse ich mich gerne belehren ;-)