Hallo,
seit einiger Zeit sind wir jetzt kräftig am cachen mit dem Etrex H.
So langsam kommt aber immer mehr der Wunsch nach einer Karte auf und da mich u. a. die paperless-Funktionalität, WherIGo und der Touchscreen überzeugen, konnte ich die Suche auf das Oregon 200 und 300 eingrenzen. Die Unterschiede glaube ich gefunden zu haben: weniger Speicher (ist mir egal, da es ja Speicherkarten gibt), kein barometrischer Höhenmesser (für mich entbehrlich) und kein Funk (werde ich auch nicht brauchen).
Nur beim Kompass bin ich mir nicht sicher. Ansich ist es ja eine nette Idee, allerdings hatte ich in der Vergangenheit das Gefühl, dass ich mit meinem Etrex ohne das Suchgebiet besser eingrenzen konnte, als die Kollegen mit eingebautem Kompass. Bilde ich mir das ein? Ist es sinnvoll den eingebauten Kompass zu verwenden? Ist er verlässlich?
Mir geht es nicht um eine Grundsatzdiskussion, mich würden lediglich ein paar Erfahrungen interessieren. Und dafür bedanke ich mich schon einmal!
Viele Grüße... silars
seit einiger Zeit sind wir jetzt kräftig am cachen mit dem Etrex H.
So langsam kommt aber immer mehr der Wunsch nach einer Karte auf und da mich u. a. die paperless-Funktionalität, WherIGo und der Touchscreen überzeugen, konnte ich die Suche auf das Oregon 200 und 300 eingrenzen. Die Unterschiede glaube ich gefunden zu haben: weniger Speicher (ist mir egal, da es ja Speicherkarten gibt), kein barometrischer Höhenmesser (für mich entbehrlich) und kein Funk (werde ich auch nicht brauchen).
Nur beim Kompass bin ich mir nicht sicher. Ansich ist es ja eine nette Idee, allerdings hatte ich in der Vergangenheit das Gefühl, dass ich mit meinem Etrex ohne das Suchgebiet besser eingrenzen konnte, als die Kollegen mit eingebautem Kompass. Bilde ich mir das ein? Ist es sinnvoll den eingebauten Kompass zu verwenden? Ist er verlässlich?
Mir geht es nicht um eine Grundsatzdiskussion, mich würden lediglich ein paar Erfahrungen interessieren. Und dafür bedanke ich mich schon einmal!
Viele Grüße... silars
