DuesterTux
Geocacher
Hallo,
ich war letztens in einem ziemlich großen Outdoor-Laden in einer großen Stadt. Bin dort extra hin, weil ich wusste, dass die die gängigen GPS-Geräte zum antesten (allerdings ohne Empfang) bereithalten.
Gleich kam auch ein Verkäufer auf mich zu und erzählte mir dann zum Orgeon 300 Folgendes:
1. Das Display wäre so schlecht, damit könne man Touren mit dem Rad oder so total vergessen (gut, das hatte ich hier im Forum auch schon mal so ähnlich gelesen...)
2. Paperless-Caching könne man damit eigentlich auch knicken, weil man sich zusätzlich irgendwelche Bilder usw. ausdrucken oder speziell konvertieren müsse, wäre also nicht der wahre Jakob (gut, auch das hatte ich schon mal ansatzweise gehört...)
3. Inzwischen gäbe es ja auch schon Viren, die man sich einfangen könne und daher sollte man vom paperless-Caching komplett die Finger lassen, weswegen man dann auch gleich die Finger vom Oregon 300 lassen könne und doch lieber zum GPS60csx oder ähnlichem greifen solle.
Das mit den Viren war mir neu. Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass über Geocaching.com Viren auf das Oregon gelangen sollen. Die müssten dann ja schon in der Description oder in den Bildern sein. Habt ihr davon schon mal etwas gehört? Nach einer kurzen Googelei konnte ich dazu nichts Verwertbares finden.
CU
Marco
ich war letztens in einem ziemlich großen Outdoor-Laden in einer großen Stadt. Bin dort extra hin, weil ich wusste, dass die die gängigen GPS-Geräte zum antesten (allerdings ohne Empfang) bereithalten.
Gleich kam auch ein Verkäufer auf mich zu und erzählte mir dann zum Orgeon 300 Folgendes:
1. Das Display wäre so schlecht, damit könne man Touren mit dem Rad oder so total vergessen (gut, das hatte ich hier im Forum auch schon mal so ähnlich gelesen...)
2. Paperless-Caching könne man damit eigentlich auch knicken, weil man sich zusätzlich irgendwelche Bilder usw. ausdrucken oder speziell konvertieren müsse, wäre also nicht der wahre Jakob (gut, auch das hatte ich schon mal ansatzweise gehört...)
3. Inzwischen gäbe es ja auch schon Viren, die man sich einfangen könne und daher sollte man vom paperless-Caching komplett die Finger lassen, weswegen man dann auch gleich die Finger vom Oregon 300 lassen könne und doch lieber zum GPS60csx oder ähnlichem greifen solle.
Das mit den Viren war mir neu. Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass über Geocaching.com Viren auf das Oregon gelangen sollen. Die müssten dann ja schon in der Description oder in den Bildern sein. Habt ihr davon schon mal etwas gehört? Nach einer kurzen Googelei konnte ich dazu nichts Verwertbares finden.
CU
Marco