Hallo,
ich habe mir einen Map 60 CSx gekauft, den ich seit zwei Wochen mit meinem Map 76 im Vergleichstest benutze.
Dazu eine kurze Beschreibung meines Testverfahrens:
Ich habe mir vom Katasteramt die Positionsdaten (GK) von 5 Trigonometrischen Punkten besorgt, die gut zugänglich im freien Feld angeordnet sind. Diese Punkte laufe ich täglich an. Dabei halte ich die GPS-Geräte über den TP und setze einen WP. Zuhause werte ich die Daten dann mit dem Program ExpertGPS aus.
Dazu erstmal folgende Feststellung:
Das 60 Csx zeigt im freien Feld innerhalb kürzester Zeit 2m Genauigkeit an, aber keinen Wert kleiner als 2m ( bis jetzt) auch nicht mit aktiviertem EGNOS, das Map 76 keinen unter 3-4m, nur mit EGNOS erreicht es 2m und ab und an "1,7m".
Aber das nur vorne weg.
Die Auswertung der WP-Daten zeigt im ExpertGPS, daß die Positionsdaten des 60 CSx immer näher am TP liegen und zwar um den Faktor 2 besser.
In Zahlen, wenn das Map 76 im Mittel bei 5-6m Abweichung lag, sind es beim 60 CSx 2-3m.
Natürlich gibt es auch mal Ausreißer, deren Werte extrem außerhalb liegen, die ich aber bewusst nicht mit eingerechnet habe. Bei 20 Werten je Gerät sind es 1-2 Extrem-Abweichler.
Ganz extrem zeigt sich der Unterschied der Geräte aber im Wald.
Mein Revier ist der Naturpark Meinweg an der deutsch-niederländischen Grenze gelegen.
Der Vergleich von WP´s die ich an Kreuzungen gesetzt habe zeigt, das das 60 CSX auf Grund der höheren Empfindlichkeit alle Punkte in einem Radius von 6m hat, und beim 76 in einem Radius von 20m.
Ausserdem hat das 60 CSx im Wald bislang nicht einmal den Satelittenempfang verloren, was bei meinem alten Map 76 eigentlich alle paar Meter der Fall war. Vieleicht sind diese Infos für Kaufunentschlossene eine kleine Hilfe, auch die Handlichkeit des 60 gers finde ich deutlich besser.
Grüße Gerd
Der Weg ist das Ziel.
Kleine Anmerkung:
Die GK Daten sind auf drei Nachkommastellen angegeben, was im GPS Gerät aber nicht eingegeben werden kann.
ich habe mir einen Map 60 CSx gekauft, den ich seit zwei Wochen mit meinem Map 76 im Vergleichstest benutze.
Dazu eine kurze Beschreibung meines Testverfahrens:
Ich habe mir vom Katasteramt die Positionsdaten (GK) von 5 Trigonometrischen Punkten besorgt, die gut zugänglich im freien Feld angeordnet sind. Diese Punkte laufe ich täglich an. Dabei halte ich die GPS-Geräte über den TP und setze einen WP. Zuhause werte ich die Daten dann mit dem Program ExpertGPS aus.
Dazu erstmal folgende Feststellung:
Das 60 Csx zeigt im freien Feld innerhalb kürzester Zeit 2m Genauigkeit an, aber keinen Wert kleiner als 2m ( bis jetzt) auch nicht mit aktiviertem EGNOS, das Map 76 keinen unter 3-4m, nur mit EGNOS erreicht es 2m und ab und an "1,7m".
Aber das nur vorne weg.
Die Auswertung der WP-Daten zeigt im ExpertGPS, daß die Positionsdaten des 60 CSx immer näher am TP liegen und zwar um den Faktor 2 besser.
In Zahlen, wenn das Map 76 im Mittel bei 5-6m Abweichung lag, sind es beim 60 CSx 2-3m.
Natürlich gibt es auch mal Ausreißer, deren Werte extrem außerhalb liegen, die ich aber bewusst nicht mit eingerechnet habe. Bei 20 Werten je Gerät sind es 1-2 Extrem-Abweichler.
Ganz extrem zeigt sich der Unterschied der Geräte aber im Wald.
Mein Revier ist der Naturpark Meinweg an der deutsch-niederländischen Grenze gelegen.
Der Vergleich von WP´s die ich an Kreuzungen gesetzt habe zeigt, das das 60 CSX auf Grund der höheren Empfindlichkeit alle Punkte in einem Radius von 6m hat, und beim 76 in einem Radius von 20m.
Ausserdem hat das 60 CSx im Wald bislang nicht einmal den Satelittenempfang verloren, was bei meinem alten Map 76 eigentlich alle paar Meter der Fall war. Vieleicht sind diese Infos für Kaufunentschlossene eine kleine Hilfe, auch die Handlichkeit des 60 gers finde ich deutlich besser.
Grüße Gerd
Der Weg ist das Ziel.
Kleine Anmerkung:
Die GK Daten sind auf drei Nachkommastellen angegeben, was im GPS Gerät aber nicht eingegeben werden kann.