OSM vs. die Konkurrenz

Wieder mal ein schönes Beispiel gefunden:

http://geo.topf.org/comparison/index.html?mt0=googlemap&mt1=tah&lat=48.74316945997559&lon=9.100327351106607&zoom=16&layers=B000F000F

Da ist auch klar warum nur OSM funktionierendes Fußgänger- und Radfahrerrouting bieten kann. Andere werben damit, nur funktionieren tut's nicht, kein Wunder bei den Karten...

Irgendwie scheint der Link nicht zu funktionieren - hast Du den manuell zusammengebaut?
Wenn erst lat, dann lon kommt geht es nicht, nur umgekehrt.

Richtig funktioniert dies:
http://geo.topf.org/comparison/index.html?mt0=googlemap&mt1=mapnik&&lon=9.100327&lat=48.743169&z=16

Dort kann man auch wieder schön den absichtlichen "Mist" in denTeleatlas-Daten sehen. Überhaupt ein himmelweiter Unterschied in der Qualität.

http://geo.topf.org/comparison/index.html?mt0=googlemap&mt1=mapnik&lon=9.8440504&lat=48.96292&z=14

Kürzlich hat mir osm zum ersten Mal weiter geholfen, wo die Konkurrenz versagt hat:
Pobierowo

Ja, was in Polen so an dichtem Straßennetz gemappt wurd ist voll unklar. Ich glaube manchmal, die dichten noch jeden Trampelpfad zu highway=residential um

Aber schaut euch mal den Ostteil von Usedom an, da scheint jeder Quadratmeter erfasst zu sein.