Diese Website existiert nur weil wir Werbung mit AdSense ausliefern.
Bitte den AdBlocker daher auf dieser Website ausschalten! Danke.
Bitte den AdBlocker daher auf dieser Website ausschalten! Danke.
Danke für die neue Rubrik!
Moderator: nightjar
-
- Geocacher
- Beiträge: 193
- Registriert: Fr 6. Jul 2007, 18:46
- Wohnort: N51° 20.xxx E12° 24.xxx
Danke für die neue Rubrik!
Vielen Dank an moenk, dass er diese neue Rubrik erschaffen hat. Die stetig wachsende Kritik an Interpretationen der Regeln durch die Reviewer ist in einem eigenen Unterforum sicherlich gut aufgehoben.
Ich warte auf den Tag, an dem ein Tradi nicht gelistet wird, weil die Listingkoordinaten eines Myteries weniger als 161 m entfernt sind. Den umgekehrten Fall gab es schon. Und dann vergeht mir wohl die Lust weiterhin diese Datenbank zu nutzen.
Ich warte auf den Tag, an dem ein Tradi nicht gelistet wird, weil die Listingkoordinaten eines Myteries weniger als 161 m entfernt sind. Den umgekehrten Fall gab es schon. Und dann vergeht mir wohl die Lust weiterhin diese Datenbank zu nutzen.
Follow the white rabbit...
Werbung:
-
- Geomaster
- Beiträge: 614
- Registriert: Mi 29. Sep 2004, 17:37
Re: Danke für die neue Rubrik!
Wieso? Tradis kann man dank maps.google.com u.a. auch ganz ohne GPSr leicht finden. Das dürfte somit das Ende aller Tradis sein. :twisted:whiterabbit hat geschrieben:Vielen Dank an moenk, dass er diese neue Rubrik erschaffen hat. Die stetig wachsende Kritik an Interpretationen der Regeln durch die Reviewer ist in einem eigenen Unterforum sicherlich gut aufgehoben.
Ich warte auf den Tag, an dem ein Tradi nicht gelistet wird, weil die Listingkoordinaten eines Myteries weniger als 161 m entfernt sind. Den umgekehrten Fall gab es schon. Und dann vergeht mir wohl die Lust weiterhin diese Datenbank zu nutzen.
Zukünftig muß auf die Cachedose ein Rätsel aufgeklebt werden, dessen Lösung eine Wegpunktprojektion auf diese ermöglicht. Erst wenn die Dose dann mit Hilfe des GPSr angepeilt und gefunden wurde, darf sie auch geöffnet und der Cache geloggt werden. Ist jetzt der Cache oder das Reviewing ein Mysterium? ;-)
8|
-
- Geomaster
- Beiträge: 525
- Registriert: Mi 8. Feb 2006, 16:50
Auch ich finde die Einrichtung dieser Rubrik klasse!
Dann können hier die ganzen Gebetsmühlenthreads bzgl. 45m, 161m, Mystery weil Logbedingung stattfinden und die anderen Rubriken werden wieder für die interessanten Themen frei.
Denn seien wir doch mal ehrlich: Diese ganzen Wiederholungen dienen doch gar nicht zur Lösungsfindung (weil dazu müßte ja erstmal Diskussion stattfinden) sondern einzig und allein dem Zwecke zu jammern. Und das können wir Deutschen (neben Regeln aufstellen, diese Befolgen und Verwaltungsarbeit erfinden) hervorragend!
Nach Diktat verreist.
Kein Gruß
Dann können hier die ganzen Gebetsmühlenthreads bzgl. 45m, 161m, Mystery weil Logbedingung stattfinden und die anderen Rubriken werden wieder für die interessanten Themen frei.
Denn seien wir doch mal ehrlich: Diese ganzen Wiederholungen dienen doch gar nicht zur Lösungsfindung (weil dazu müßte ja erstmal Diskussion stattfinden) sondern einzig und allein dem Zwecke zu jammern. Und das können wir Deutschen (neben Regeln aufstellen, diese Befolgen und Verwaltungsarbeit erfinden) hervorragend!
Nach Diktat verreist.
Kein Gruß
Das erste was ich jetzt gedacht hab schreib ich mal lieber nicht nieder. Ich versuch mal auf deinen Beitrag einzugehen, obwohl du mit ihm eigentlich schon so dermassen verkackt hast dass er einer Antwort gar nicht wuerdig ist...Don Cerebro hat geschrieben: Denn seien wir doch mal ehrlich: Diese ganzen Wiederholungen dienen doch gar nicht zur Lösungsfindung (weil dazu müßte ja erstmal Diskussion stattfinden)
Diskussion geht nur mit Diskussionspartner. Und da halten sich viele Reviewer doch vornehm zurueck. Und wenn mal einersich beteiligt gibts oft genug Diktate von oben herab, siehe mal wieder deinen Beitrag.
Im uebrigen waeren viele Threads nicht noetig wenn die Herren und Damen Reviewer mal bisschen von ihrem Olymp herabsteigen wuerden und sich Kritik, von mir aus auch stillschweigend, annehmen wuerden.
Ebenfalls keinen Gruss
Steve, der inzwischen absolut keine Achtung oder Dankbarkeit mehr fuer einige viele der Leute die sich hier in D als Reviewer betaetigen empfindet, und sich lieber wuenschte sie wuerden zur Hoelle fahren mit ihrem elitaeren, diktatorischen Gehabe...
Dann sei doch einfach mal so nett und beteilige dich an der Diskussion. Oder hast du von irgendwem Redeverbot bekommen? Auch Beiträge deiner Reviewerkollegen sind mehr als willkommen. Nur mal zur Erinnerung die "Stellenbeschreibung":Don Cerebro hat geschrieben:Denn seien wir doch mal ehrlich: Diese ganzen Wiederholungen dienen doch gar nicht zur Lösungsfindung (weil dazu müßte ja erstmal Diskussion stattfinden)
Kommunikationsfähigkeit kann ich ehrlich gesagt bei keinem von Euch erkennen und Kenntnisse der Guidelines sind bei vielen offensichtlich auch Fehlanzeige. Und kann eine Sockenpuppe eine Reputation in der Community haben? In meinen Augen nicht. Denkt mal drüber nach!Groundspeak FAQ How to become a reviewer hat geschrieben:Geocaching.com asks geocachers to become volunteer cache reviewers based on an identified need in the local area. Qualifications include experience level (most volunteers have hidden dozens of caches and found hundreds or thousands), reputation within the local geocaching community, involvement with any local geocaching organizations, demonstrated ability to work with land managers, communications skills, and knowledge of the geocache listing guidelines.
-
- Geoguru
- Beiträge: 7140
- Registriert: Do 5. Aug 2004, 18:33
- Ingress: Enlightened
- Wohnort: 49.97118 8.79640
Klar können sie nicht dazu dienen, eine Lösung zu finden; das geht ja gar nicht ohne Zusammenarbeit mit den Reviewern. Aber IMHO zeigen sie auf, wo einige Probleme der Cacher in der Zusammenarbeit mit den Reviewern existieren.Don Cerebro hat geschrieben:Denn seien wir doch mal ehrlich: Diese ganzen Wiederholungen dienen doch gar nicht zur Lösungsfindung (weil dazu müßte ja erstmal Diskussion stattfinden) sondern einzig und allein dem Zwecke zu jammern.
Leider äußert sich aus Eurem Kreis ja niemand außer Dir als Reviewer, selbst TandT haben sich ausgeklinkt. Lösungsorientiert hieße für mich was Anderes.
Zuletzt geändert von wutzebear am So 30. Dez 2007, 08:29, insgesamt 1-mal geändert.
"In Deutschland gilt derjenige, der auf den Schmutz hinweist, für viel gefährlicher als derjenige, der den Schmutz macht.“
Kurt Tucholsky
Kurt Tucholsky
- Starglider
- Geoguru
- Beiträge: 4653
- Registriert: Do 23. Sep 2004, 15:00
Was ja nun ausschließlich an der Blockadehaltung der Reviewer liegt.Don Cerebro hat geschrieben:Denn seien wir doch mal ehrlich: Diese ganzen Wiederholungen dienen doch gar nicht zur Lösungsfindung (weil dazu müßte ja erstmal Diskussion stattfinden)
Man kann schlecht mit Leuten diskutieren, die nicht antworten.
Ja, genau das meine ich.Don Cerebro hat geschrieben:Nach Diktat verreist.
Kein Gruß
-+o Signaturen sind doof! o+-
genau das scheinen einige der neue reviewer nicht zu können. stattdessen wird mit sekundärtugenden der reviewprozess abgearbeitet, mit denen man auch ein lager betreiben könnte. der begriff sturheit ist in diesem zusammenhang viel zu schwach.Carsten hat geschrieben:… Denkt mal drüber nach!
frohes jagen, wen auch immer. 8)
- moenk
- Geoadmin
- Beiträge: 13317
- Registriert: Fr 8. Aug 2003, 19:20
- Ingress: Enlightened
- Wohnort: 12161 Berlin
- Kontaktdaten:
Nun lasst uns doch erstmal friedliche Weihnachten machen ;-)
Im neuen Jahr können wir dann unseren Widerstand hier organisieren.
Zunächst einmal werden wir dazu ein Manifest verfassen und dafür dann eine Petition an GC abgeben. Wir sind so viele hier - das wäre ja wohl gelacht wenn wir denen nicht zeigen könnten wo der Hammer hängt.
Im neuen Jahr können wir dann unseren Widerstand hier organisieren.
Zunächst einmal werden wir dazu ein Manifest verfassen und dafür dann eine Petition an GC abgeben. Wir sind so viele hier - das wäre ja wohl gelacht wenn wir denen nicht zeigen könnten wo der Hammer hängt.