Nervöser Finger am Abzug?

[KBreker]

Unser NM war schon am 9.2. Ich halte es für relativ unwahrscheinlich, dass da nach 3 Monaten seitens der Reviewer noch was passiert, oder?

Doch, gerade dann ...

[Stramon]

Zitat:

May 3 by ApproV (2 found)
Oh, tatsächlich: verklickt, sorry!


Hat sich geklärt.

Gruß Stramon

[stonewood]

Adoptionen von Caches inaktiver Cacher ("Zwangsadoptionen") gibt es glücklicherweise nicht mehr.
http://forums.groundspeak.com/GC/index. ... pic=191433

'glücklicherweise'? Wohl nur für Dich. Ich finde es schon ziemlich bescheuert ein neues Listing anlegen zu müssen nur weil der Owner nicht mehr erreichbar ist.

[radioscout]

'glücklicherweise'? Wohl nur für Dich. Ich finde es schon ziemlich bescheuert ein neues Listing anlegen zu müssen nur weil der Owner nicht mehr erreichbar ist.

Sehr oft wird ein Cache adoptiert und dann komplett umgebaut, so daß nur noch die GC-Nummer erhalten bleibt.
Lieber keine Adoptionen mehr als sowas.

[adorfer]

'glücklicherweise'? Wohl nur für Dich. Ich finde es schon ziemlich bescheuert ein neues Listing anlegen zu müssen nur weil der Owner nicht mehr erreichbar ist.

Sehr oft wird ein Cache adoptiert und dann komplett umgebaut, so daß nur noch die GC-Nummer erhalten bleibt.

Die Adoption ist aber immernoch eine gute Möglichkeit einen "grandfathered" cache zu retten, der nach heuten Maßstäbe zu nah an was auch immer liegt. Man muss bei soetwas immer hoffen, dass man irgendwie die Owner noch zu fassen bekommt.

[radioscout]

Retten, auch mit den erforderlichen kleinen Änderungen (Schilder, die als Stages dienten weg, Versteck zerstört oder den Muggels bekannt) ist auch sinnvoll.

Aber welchen Sinn hat eine Adoption, wenn es danach bis auf die gc-Nummer ein komplett anderer Cache ist?

[wallace&gromit]

DNF und NM bringt da auch nix - ein SBA reicht und der Cache verschwindet im Archiv.

Ich sehe regelmäßig, daß Caches archived werden, wenn nach einem NM keine Wartung erfolgt.

Wenn Du kein Reviewer bist siehst Du ja auch nicht alles!
Wie kommst Du darauf daß es am NM-Log liegt? Vielleicht liegts ja an einer PM die jemand einem Reviewer schickt weil er sich kein NM zu loggen traut?

Und selbst dann passiert oft noch nix! Ich kenne da soe einen Fall!

[nightjar]

"Nervöser Finger ..." lautet der Titel dieses threads. Vielleicht sollte man "fehlender Kalender" schreiben.

April 19 by ApproV (2 found) ... Bitte warte den Cache innerhalb von 4 Wochen!

Und nach nicht einmal DREI Wochen, kam heute über die watchlist diese Meldung:

May 8 by ApproV (2 found) Gone.

Hallo ApproV, warum machst Du Dich immer unbeliebter?

[radioscout]

Wie kommst Du darauf daß es am NM-Log liegt?

Weil genau das in der Begründung zur Archivierung geschrieben steht.
Ganz offen und für jeden lesbar.

[moenk]

Liebe Kollegen, das ist doch echt nervig wenn da immer ein Cache im GPS piepst der schon seit Monaten nicht mehr suchbar ist. Was soll die Aufregung? Wenn der Owner sich doch noch mal kümmert zieht den Cache auch wieder einer der Reviewer aus der Kiste und er ist wieder da.