Starglider
Geoguru
Was diesen Cache wohl so grundlegend von dem Cache im "nicht regelkonform"-Thread unterscheidet?
-
Willkommen im Geoclub - dem größten deutschsprachigen Geocaching-Forum. Registriere dich kostenlos, um alle Inhalte zu sehen und neue Beiträge zu erstellen.
...oder doch regelkonform?
- Ersteller Starglider
- Erstellt am
Christian und die Wutze
Geoguru
Tja, und dann wundern sich manche, warum hier ständig diskutiert wird... :hilfe:
A
Anonymous
Guest
Noch Einer, der das Wort Präzedenzfall nicht kapiert hat und aus Trotz andere anschwärzt.
Ganz tolle Leistung!
GermanSailor
Ganz tolle Leistung!
GermanSailor
wutzebear
Geoguru
Man könnte natürlich auch "fehlende Leitlinie" oder gar "Willkür" sagen, beweis mir das Gegenteil? Und dass sich das Thema noch lange nicht erledigt hat, wird jeden Tag wieder bewiesen.UncleOwen schrieb:
@ Starglider: wetten dass innerhalb von 24 Stunden der Nuhr zwar nicht zitiert, aber zumindest beschworen wird?
TriIIian
Geocacher
Oh Mann, das ist doch ungefähr Paragraph 1 der Guidelines...
"First and foremost please be advised there is no precedent for placing caches. This means that the past listing of a similar cache in and of itself is not a valid justification for the listing of a new cache."
Ich weiß, das wurde hier schon geschätzte 100-mal diskutiert und gepostet.
"First and foremost please be advised there is no precedent for placing caches. This means that the past listing of a similar cache in and of itself is not a valid justification for the listing of a new cache."
Ich weiß, das wurde hier schon geschätzte 100-mal diskutiert und gepostet.
A
Anonymous
Guest
ist es zwingend, mit xxxxxxxxxxxx auch nur über dessen xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zu verfügen? :zensur:
frohes jagen.
Text durch Moderator entschärft
frohes jagen.
Text durch Moderator entschärft
widdi
Geowizard
bin jetzt auch bald dafuer...
wir deutschen mal "Reviewer" endlich ein und nennen sie Willkür-Ausüber.
Das hat nix mit Anschwaerzen zu tun.. eher mit "Ungerechtigkeiten". Wenn schon Regeln. Dann aber aber auf Punkt und Komma. Wenn schon Deutsche Sonderregeln,.. dann diese endlich mal festschreiben.
uuuund.. wenn schon Regeln - dann bitte diese auch durch die "Willkürausüber" exakt einhalten. Wenn Sie dann mehr Zeit brauchen - dann brauchts mehr Personal
wir deutschen mal "Reviewer" endlich ein und nennen sie Willkür-Ausüber.
Das hat nix mit Anschwaerzen zu tun.. eher mit "Ungerechtigkeiten". Wenn schon Regeln. Dann aber aber auf Punkt und Komma. Wenn schon Deutsche Sonderregeln,.. dann diese endlich mal festschreiben.
uuuund.. wenn schon Regeln - dann bitte diese auch durch die "Willkürausüber" exakt einhalten. Wenn Sie dann mehr Zeit brauchen - dann brauchts mehr Personal
Christian und die Wutze
Geoguru
Es gibt halt keine Präzedenzfälle dafür, dass Caches an oder auf Spielplätzen nicht veröffentlicht werden.
Ruhrcacher
Geowizard
ich dachte zunächst, dass es um einen grandfather-cache geht...
dies schlägt aber dem faß den boden ins gesicht
Schnueffler
Geoguru
Und wie ich schon im anderen Thread geschrieben habe: Die Reviewer handeln vollkommen willkürlich.
Und wenn die Absprache, von der Jörg hier geschrieben hat, wirklich existiert, warum schaltet Heiko dann diesen Cache frei? Oder hat Jörg diese Absprache nur mit sich selber getroffen?
Und wenn die Absprache, von der Jörg hier geschrieben hat, wirklich existiert, warum schaltet Heiko dann diesen Cache frei? Oder hat Jörg diese Absprache nur mit sich selber getroffen?
Schnueffler
Geoguru
HHL schrieb:
@Hans
Ich glaube, dass muss ja nun wirklich nicht sein!!! Könntest Du bitte diese Beleidigungen lassen!!!
A
Anonymous
Guest
du solltest lernen, fragen und beleidigungen auseinander zu halten. ich habe lediglich gefragt. so what? bitte um antwort. aber bitte nicht bellen.Schnueffler schrieb:
frohes jagen.
huzzel
Geowizard
Was ich bei dieser und bei der vorherigen Diskussion nicht verstehe, warum stellt man seinen wichtigen und reviewten Cache nicht einfach bei OC ein ? Es geht doch ums cachen und nicht um Groundspeak, oder?
P.S.
für JMF, dass er hier immer noch postet und es hoffentlich auch weiterhin hier postet.
Ich fände es schade, wenn er hier vergrezt würde
.
? Es geht doch ums cachen und nicht um Groundspeak, oder?P.S.
für JMF, dass er hier immer noch postet und es hoffentlich auch weiterhin hier postet.
Ich fände es schade, wenn er hier vergrezt würde
.
A
Anonymous
Guest
Von Willkür würde ich dann sprechen, wenn zwei Caches genau gleich sind und eines nicht veröffentlicht wurde. Da aber bei dem anderen Thread ja nach und nach Details, mit Sicherheit nicht alle, genannt wurden ist es eben nicht so.
Wo stand nochmal, dass man ein Recht hat, dass eine Cache bei Geocaching.com veröffentlicht wird?
Bin mal gespannt, wie viele "Präzedenzfälle" noch genannt werden. Hauptsache andere in die Pfanne hauen, statt mal ein vernünftiges guidelinekonformes Cache zu verstecken.
Leider scheine ich verpasst zu haben, das Geocaching vom Hobby zur Religion aufgestiegen ist, anders sind derartige Diskussionen kaum zu erklären.
GermanSailor
Wo stand nochmal, dass man ein Recht hat, dass eine Cache bei Geocaching.com veröffentlicht wird?
Bin mal gespannt, wie viele "Präzedenzfälle" noch genannt werden. Hauptsache andere in die Pfanne hauen, statt mal ein vernünftiges guidelinekonformes Cache zu verstecken.
Leider scheine ich verpasst zu haben, das Geocaching vom Hobby zur Religion aufgestiegen ist, anders sind derartige Diskussionen kaum zu erklären.
GermanSailor