Diese Website existiert nur weil wir Werbung mit AdSense ausliefern.
Bitte den AdBlocker daher auf dieser Website ausschalten! Danke.
Bitte den AdBlocker daher auf dieser Website ausschalten! Danke.
Reviewer können derzeit nicht aktiv reviewen?
Moderator: nightjar
Re: Reviewer können derzeit nicht aktiv reviewen?
Das "Danke" war anders gemeint...
Werbung:
Re: Reviewer können derzeit nicht aktiv reviewen?
Heisst das nicht inzwischen "Taschenabfrage"?Muckefuck hat geschrieben:Wo hast du die denn hin gefahren? Cooler SlangRingeck hat geschrieben:Ich hab mal ne PQ gefahren, i
Aber im Ernst:
Quälend langsame GC.com-Website und ausbleibende/verspätete Querries finde ich wesentlich ätzender als auf eine Freischaltung mal eine Woche (oder vielleicht auch zwei!) zu warten!
Klar ist das irgendwie "auf die Folter gespannt, ob's durchgeht oder nicht noch ein Mystery aus dem Nichts die Location verhagelt."
Aber hey, das ist ein Spiel!
Adorfer
--
"Die Statistikcacher machen das Cachen kaputt, weil die Muggle die Nase voll haben!" (König Dickbauch)
--
"Die Statistikcacher machen das Cachen kaputt, weil die Muggle die Nase voll haben!" (König Dickbauch)
Re: Reviewer können derzeit nicht aktiv reviewen?
Nochmals: mir gings eher um das Warum, gar nicht so sehr um das Warten selbst.
Da anscheinend keine genaueren technischen Aspekte mehr auftauchen bitte ich den Fred dichtzumachen, dies sollte kein "ich warte auch schon" Fred sein
Danke für alle Beiträge
Da anscheinend keine genaueren technischen Aspekte mehr auftauchen bitte ich den Fred dichtzumachen, dies sollte kein "ich warte auch schon" Fred sein

Danke für alle Beiträge
-
- Geocacher
- Beiträge: 31
- Registriert: So 17. Jun 2007, 22:41
Re: Reviewer können derzeit nicht aktiv reviewen?
Das Warum kann ich nicht beantworten, aber es liegt in Niedersachsen nicht an der großen Anzahl von Caches, da hier so gut wie keine Caches veröffentlicht werden!
Wie man hier oder im Anhang sieht haben die Reviewer vom 1. bis zum 11. diesen Monats es in Niedersachsen gerade einmal geschafft so viele Caches zu aktivieren wie archiviert werden.
Cachezuwachs ~ 0
In Hannover scheinen die üblichen Reviewer 2 und Kanne und Sikki im Urlaub zu sein (seid dem 3. diesen Monats keine Veröffentlichung)!
Die Veröffentlichung geschieht hier erst nach etwas 14 Tagen:
Beispiel
Mein Cache wurde vor 11 Tagen gelegt und immer noch keine Nachricht!
Quelle: Gummiseele.de
Wie man hier oder im Anhang sieht haben die Reviewer vom 1. bis zum 11. diesen Monats es in Niedersachsen gerade einmal geschafft so viele Caches zu aktivieren wie archiviert werden.
Cachezuwachs ~ 0
In Hannover scheinen die üblichen Reviewer 2 und Kanne und Sikki im Urlaub zu sein (seid dem 3. diesen Monats keine Veröffentlichung)!
Die Veröffentlichung geschieht hier erst nach etwas 14 Tagen:
Beispiel
Mein Cache wurde vor 11 Tagen gelegt und immer noch keine Nachricht!
Quelle: Gummiseele.de
- Dateianhänge
-
- Statistik von Niedersachsen
- niedersachsen.gif (14.49 KiB) 1011 mal betrachtet
-
- Geowizard
- Beiträge: 1129
- Registriert: Fr 29. Dez 2006, 22:39
- Wohnort: Münster
- Kontaktdaten:
Re: Reviewer können derzeit nicht aktiv reviewen?
Mist...habe seit 5 Tagen ein Cito-Event in der Warteschlange, dass genau heute in einem Monat stattfinden soll. Hab jetzt ein bisschen Sorge, ob die Cacher genug Zeit zum Anmelden haben, wenn das noch sehr lange dauert...hab heute dann mal ne Mail mit ungefähr diesem Inhalt an eigengott geschrieben; mal gucken, was zurückkommt
Hätte ich diesen Threat früher gesehen...


Hätte ich diesen Threat früher gesehen...


RUNTERZIEHER
-
- Geocacher
- Beiträge: 31
- Registriert: So 17. Jun 2007, 22:41
Re: Reviewer können derzeit nicht aktiv reviewen?
Das Tief scheint überwunden zu sein,
der Cachezuwachs ist wieder so wie in den Monaten zuvor.
Es sind aber wahrscheinlich noch einige Caches in der Warteliste die abgearbeitet werden müssen!
der Cachezuwachs ist wieder so wie in den Monaten zuvor.
Es sind aber wahrscheinlich noch einige Caches in der Warteliste die abgearbeitet werden müssen!
- Dateianhänge
-
- auswerten.php.gif (20.21 KiB) 529 mal betrachtet